說點不中聽的。

從現實而言，人就是只會優先關注與自身權益相關的議題，心力有限。所以為了使男性關注到蕩婦羞辱的問題，使用「惡化求偶環境」之類的說法，模糊焦點，但無可厚非。須注意到的是這樣的說法所訴求的族群，並非全部助長此風氣的人。你我在不知不覺中都有可能是。

與貞操觀結合的強暴文化的確緩慢弱化中，但被這個文化餵養長大的人會受到一定影響，這不是你能選擇，然你可以意識到它。在這次影片爭議中，認為「那樣程度的羞辱是過分的」形成共識，然而忍不住要加上一句「我自己是不約啦」「『至少』人家是面對自己的欲望啊」這類隱約透露出「那樣還是不太好啦」的回應也不在少數。

只要這樣的意識型態還存在，並且對他人展現出來，女性接收到的訊息就仍然是「我的慾望應該隱藏」，而持續現況這種基於性別間表達慾望的機會不等同，進而衍生的諸多問題。

有道理

可以喔汪

這也不是在說所有人就應該對自己的性慾大鳴大放，否則就扣你個不進步或保守的帽子。

而是當有人那麼做的時候，即使心裡的小警總警鈴大作，好想要講些什麼來平抑對此的不安感受時，能夠告訴自己「戒嚴時期該結束啦，別人高興怎麼用他的身體，不關我的事情。」

看到要順便說一句「雖然不喜歡會約砲的人」的回應都有白眼的衝動

U శ ᴥ శ U見噗做鴿式 : 真的真的，就想說五十步笑百步嘛

但最大的問題可能是……不用「惡化求偶環境」之類的說法，很難提高男性的關注度……好好用講的效果很有限啊
到噗浪以外的地方看一看，就會覺得很高比例的男性是不是根本沒實裝同理心這種東西

或許同理心對不少男性而言，是「沒有男子氣慨」的一種特質？

這個我暫且抱持懷疑。不過即使我們考慮到效益，前述說法的恐嚇(對，我認為這是一種恐嚇)影響範圍也有限。

多的是早已不在乎求偶的厭女者，可能已婚、有伴，或者放棄了。此外，進行蕩婦羞辱的從來就不是異男專利，要尋找到價值觀相符的伴侶亦非難事。

只能說它可能作為一個刺激人更深入瞭解自己所扮演角色的引子，但不會是能讓人持續努力對抗的原因。

Adadongdongada: 有時候只是想說，雖然我不會像你這樣做，但是我捍衛你這樣做的權利

Adadongdongada: 其實我也會做類似的事啊，就連參與那個連署，我也真的有討好女性的想法存在

嗯，所以，個人其實沒資格對那些女生置喙

噗主噗首的發言真是好合我胃口((( 這幾天看著大家呼籲制止暴行的方式居然是用「約會成本」當作威脅（我也認同是威脅綁架的手段，媽幾傻眼

土筆 θωθ : 我的意思就是如果肯定這個選擇完全正當並支持人們可以這麼做，那麼插一句「我不這麼做」是沒必要的。
照樣造句：
「我不是同性戀啦，但我支持同性可以談戀愛。」
「我不接受開放式關係啦，但是有人想要我是沒意見。」
「我是不會讓自己發胖啦，但是胖也不是錯事。」
可以理解有的人大概是想說「不是因為我自己會選擇這麼做，不想被攻擊，所以才支持的喔」，然而那樣一來就陷入同樣下意識貶低這個選擇的局面了。

✺艾勒里✺三年不晚 : 這就回到哲學的問題了，到底結果重要還是動機重要？一個人為了節稅捐錢跟為了幫助人捐錢，其實給錢對公益團體就是幫助，不需要要求每個人在理念個人正義的路上跟你並肩同行。我不要在意對方的選擇是否跟我相同，我要在意的是，是否社會能有兼容的心吧。很多事情本身是選擇，不是對錯，所以不需要這樣子。我覺得應該倡導自由意志跟多元文化。不過這也只是我的看法，提供給你做參考。今天在公司跟護家盟的同事在觀念討論都要吵起來了，但是不改變我跟我同事的交情，跟我對他的態度，因為這些都是信仰的一種，異中求同、同中存異

是沒有必要講，但好像又不能硬性規定人家別講，頂多就是把「講這個沒必要」（對他人而言）的事實說出來讓大家知道

不過可能發言人覺得（對自己而言）有必要

除非是有他人進一步要問立場的情況…？

不過那個「至少」云云確實就比較能感知到一個比較的概念了

@flysky2 - [一些聯想]英文有個字叫做condescend，中文常翻成屈尊或是紆尊降貴，但其實...