掰噗~
真是一個富有哲理的問題
RuS@人不是為安逸而生
台灣人誤解什麼是自由?🤔 @kyontw828
野豬對家豬解釋「自由為何?」此舉意義不大:

因為雙方的理解從起始就截然不同:
對後者來說「自由」只是表示晚餐能不能吃得飽;
對前者來說「自由」代表能拒絕成為別人的晚餐。
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
王立第二戰研所 on Facebook
//
...說穿了,工業化帶來很多的後現代現象,都在違反適齡生育,抵抗生物賀爾蒙的作用。而現代生活則讓最佳懷孕年紀的女性,都在學校與努力衝刺工作的時間度過,這樣生育率不降才奇怪。//
====
其實不是這樣的(嚼嚼

真正的關鍵要素只是家庭組織的改變:為了「現代化」、為了追求經濟發展而把大家庭給拆解為小家庭過程中所釋放出的人力資源。

結果是賺了一波財富、但損失卻是更為沉重的:人口結構幾乎是無法逆轉地走向了高齡化。

世上沒有無代價的事物/白吃的午餐。
生育
RuS@人不是為安逸而生
[ 警告:飯前不適宜 ]
@sandykill - #今日網路 #不衛生注意
https://images.plurk.com/6RijXVihj71WWiJM1o1l3C.jpg

and
ಠ_ಠ - 很有味道的貼文
https://images.plurk.com/4HGgjch5jR8t5pECt1swA1.png

我今天網路用的夠多了.jpg
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
『New PANTY & STOCKING with GARTERBELT』 OFFICIAL MAIN...
留言:
//
地球を探索するには生まれるのが遅すぎたし、
宇宙を探索するには生まれるのが早すぎたがpanty & stockingの2期を見るには丁度良く生まれてこれた //

吊帶襪天使
PANTY_&_STOCKING
《新 吊帶襪天使》動畫確認將於 7/9 開播 主視覺圖與正式預告影片公開
[閒聊] 《新吊帶襪天使》7月9日放送,新PV公開
RuS@人不是為安逸而生
@BlackBottle - 「爆料:麻省理工學院剛剛完成了對 ChatGPT 使用者的首次大腦掃描研究...
//「爆料:麻省理工學院剛剛完成了對 ChatGPT 使用者的首次大腦掃描研究,結果令人驚恐。

結果顯示,人工智能並沒有提高我們的生產力(Productive)。它讓我們的認知能力破產(cognitively bankrupt)。

以下是 4 個月的資料顯示:

(提示:我們對生產力的衡量都是錯的)」//
RuS@人不是為安逸而生
//
不意外,因為那些人是把事情全部丟給AI做,讓AI代替自己去思考,自然使用者本身的能力就會下降,而且一直都有研究報告指出人腦不使用就會退化,才會一直鼓勵人們盡量保持思考的習慣(下棋打牌閱讀文字也是一種),讓腦一直處於活耀狀態才不會太快癡呆。//
RuS@人不是為安逸而生
@anjaxhedi - 希望大家用不到但覺得需要知道的事。 《全國警戒狀態日常》 平常在以色列,大家聊...
//
平常在以色列,大家聊天很奔放,什麼都能吵,什麼都敢開玩笑。

但一遇到戰事,整個社會就像瞬間按下某個自律開關。

前幾天在一個當地社團看到一則訊息

飛彈來了之後,有人忍不住好奇發問:「你們覺得剛剛那顆掉在哪裡啊?」

底下的留言一面倒:「不能講這種事」「別問」「這裡不是說這個的地方」。//

====
(思
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
3 Cafe Studio on Facebook
memo
//
8) 馬來西亞的華人越來越少,因為不想生,反而是馬來西亞的馬來人越來越多,一個家庭有5個孩子正常。//

馬來西亞華人 馬華
RuS@人不是為安逸而生
@demmy801 - 李明哲表示,「如果一個政權是用武力跟屠殺來統治一個地方,你說他不叫占領,我很難信...
//
李明哲表示,「如果一個政權是用武力跟屠殺來統治一個地方,你說他不叫占領,我很難信服」//

v.s

主權就是殺人權
RuS@人不是為安逸而生
參1>
//
如果你畏懼不確定性,就必須被人統治。統治者是以代被統治者承擔風險為生的,一切榮華富貴都是風險收益。

主權者是統治者的一種,也就是能夠壟斷殺人權的統治者。民主的意思就是人民習慣殺人,林奇和杯葛是任何真實民主必有的副產品。如果人民承擔風險的能力有層級差異,那麼最合理的統治方式是封建。//
RuS@人不是為安逸而生
參2>
//
主權不是依靠朋友或敵人的嘴形成或維持的,而是靠主權者的排他性殺人權產生和維持的。

台灣人能殺中國人而無需徵求中國同意,台灣的主權就肯定不屬於中國。這是唯一不會錯的金標準。你如果讓外人的嘴替你決定能不能殺,就不是主權者。//
RuS@人不是為安逸而生
參3>
//
主權就是殺人權,被移交的意思就是主權團體未能產生。你不能殺人,在政治意義上就不是成年人。只要下定決心殺,技術問題總是能夠解決的。

責任倫理,不能依靠觀念和願望獲得統治權;成年人不能哭一哭,就讓大人給你買蛋糕。孤兒要麼長大,要麼去死。//
RuS@人不是為安逸而生
閒聊

@Fe_boat - 「我把榮譽看作種雙向、互利互惠的關係或情境,為了有榮譽你也必須被尊敬。如果有榮譽的...
(擱置了兩個禮拜、終於有足夠時間與動力來慢慢論述下:

一步一步拆開來講下。

1.Asmongold的主張
2.其中錯誤迴避之處
3.榮譽vs道德的錯誤理解
4.Honor & Glory 正確之處
RuS@人不是為安逸而生
【Asmongold翻譯】現代社會就是設計對男人不利,這就是為什麼男生開始躺平!Z世代要比別人努力10倍...

Asmongold 是個非常有爭議性的人物。
他提出的論述/主張很多都蠻極端的...(小心檢視

目前比較常看到的是他對抗Karen/凱倫/極端女權者論述的部分?

@Nick0656 - #閒聊 #姑妄言之姑聽之 [ 無興趣者消音建議 ] Asmongold 是個非常...
挪下
RuS@人不是為安逸而生
@shouhei - 德國鬼故事比什麼都驚悚
https://images.plurk.com/5OYUpU8Qxwzhy8FdzuKCe9.png https://images.plurk.com/1Qdfq0VjCFJ8lIvA5103mp.png
沒有健保的國家會長這樣啊。
RuS@人不是為安逸而生
RuS@人不是為安逸而生
王立第二戰研所 on Facebook
//
...但若整個社會都是如此,沒有人把現實告訴學生,我們就會得到一大群迷惘過頭,最後相信「讓人成功創業是政府的義務」、「當老闆是人權」的幻想。

政客是不會這樣說,但我們看看現在網路跟新聞,是不是都在用消去法,暗示「人人如龍」是理所當然的。那好,人人都是龍,誰是蛇蟲?那大家都是龍,是不是總會出現做牛做馬的下等龍?

一個「人人都是人上人」的社會,這句話本身就是矛盾的,但老實講出來的人,會被狠狠的批判。

所以,學生只能被迫活在社會編織的幻想中。//

階級 人人平等是最大的謊言
RuS@人不是為安逸而生
Aladdin SkLu on Facebook
//
有一群年輕人,公司派他們到遙遠的海外開拓市場,他們登陸在一個只有善良原住民跟三不五時會有鄰國海盜會來銷贓打劫,沒有政府也沒有警察更沒有網路,基礎設施幾乎是零的島嶼。//
RuS@人不是為安逸而生
@Caeures - 即使認識到人對世界與社會的認識依賴於虛構,但人不是一般動物不能不依靠自我認同與對世...
//
即使認識到人對世界與社會的認識依賴於虛構,但人不是一般動物不能不依靠自我認同與對世界的日常信念過活。這對於追究真實的哲學來說,是荒謬的。
因為自我認同與日常信念,雖然對於維繫人的理智與心理正常至關重要,但它大多建立在虛假的故事上,而經不起理性對真實的追求對於它們的考驗。...//

v.s.

>>
//
T.S.艾略特的意見大致是:著作的意義與作者關係不大,主要取決於著作依託的傳統。

人類依靠意義生活,甚於依靠眼睛和麵包。在意義世界中,沒有比傳統的建立和延續更重要的事情。現世的失敗和肉體的毀滅都是瑣屑而非決定性的泡沫,只有傳統的顛覆才是終極而不可逆的裁決。//
RuS@人不是為安逸而生
====
「理論」與「現實」的問題....

如果我們是理性者、那麼我們永遠都應該依據「現實」去修正「理論」;而非反過來依據自己的「理論」去批判「現實」中的活人做事不正確。

你可以完全依純邏輯來推導得出:
要麼這些人根本就是更喜歡自己的「理論」的非理性者,要麼就是我們根本都不是優先「現實」大於「理論」的理性者;當然,實際上兩者皆是。
RuS@人不是為安逸而生
//
...不需要上帝的假設,只需持續設想從鏡中看自己就好。如此自我圖景雖仍虛像,但它這可能是不自我沉溺的最小假設,也因著足夠赤裸,而使得能相信它較少地幻想。//

v.s.

>>
//
...如果產生新知識的可能性比開發現存知識的有效性重要,答案就會完全相反。

前一個世界沒有上帝的位置,或者說路易十四和知識份子爭奪上帝的位置。後一個世界如果排除了上帝,就得不出任何解釋力高於瘋人院病歷紀錄的體系。//
RuS@人不是為安逸而生
====
七宗罪的第一條,即為「傲慢」。
這是有原因的。

>>
//
...法統的滅亡和動物化生存乃是同一客體的兩種不同修辭形式。如果你的智慧以虛榮而非敬畏為出發點,你就不可能勇敢地承認:你對自己做了些什麼。相反,你將同時提出兩種不大可能全都正確的論證:南方其實比北方更冷,南方和北方其實沒有什麼區別。//
RuS@人不是為安逸而生
@Caeures - 性別主義、民族主義者跟宗教政治在我看來都不是與自由世界相容的長遠之計,這是由於性別...
//
性別主義、民族主義者跟宗教政治在我看來都不是與自由世界相容的長遠之計,這是由於性別、民族跟宗教都訴諸人群的差異性,他們都把一群人之所以不是另一群人的原因,看作分配權力與資源的第一理由。這不是說這些不重要,而是把這些看作第一重要的,勢必會導致人群與人群的隔閡。

相較之下,理性與體育訴諸人類的共性,我們雖然有文化差異,但是看在溝通理性與體育賽事的份上,大多數人還是可以基於這些人類共性,消弭隔閡進行建設性的互動。這才是合乎自由世界的政治核心,因為自由的基本意涵就是沒有拘束,而人群的隔閡是一種拘束。//
RuS@人不是為安逸而生
男性角色
//
可能海格會寫一本如果養奇獸飼育學的書
然後霍格華茲研究所就有以下對話

教授:欸,我們的高階奇獸飼育學,要研讀海格大師寫的《那些可愛的小寶貝》,本堂課從不要被這書幹掉開始。
學生:教授,你開玩笑的吧?//

====
XDDD
RuS@人不是為安逸而生
//
石內卜在教學方面是真的很用心,雖然是個雞掰人

如果你是對魔藥感興趣,並有意鑽研甚至當工作的人,你日後確實會感謝他的教導,雖然他是個雞掰人

若他是教黑魔法防禦術,他也真的是有在認真教你真材實料的東西,雖然他確實是個雞掰人

而且雖然很雞掰,但他也真的有在關心學生的安危,雖然這不改變他是個雞掰人的事實//

====
XDDD
RuS@人不是為安逸而生
載入新的回覆