閒聊
姑妄言之姑聽之
[ 無興趣者消音建議 ]

【Asmongold翻譯】現代社會就是設計對男人不利，這就是為什麼男生開始躺平!Z世代要比別人努力10倍...

Asmongold 是個非常有爭議性的人物。
他提出的論述/主張很多都蠻極端的...(小心檢視

目前比較常看到的是他對抗Karen/凱倫/極端女權者論述的部分？

榮譽 忠誠 世界離心機理論

不會吧?

asmongold
講太長了改挪一噗：

單單就這部影片談就好，其他影片的主張都先忽視(不然沒完沒了。

A：我不同意他的想法。
理由：男性，現代男性的確是比女性更有優勢的。

像是我深夜下班回家，我父母是從來不需要擔心我一個男子漢在路上會有什麼危險的；但我的妹妹就不是這樣。男女之間是有差異的。還有一些從小慢慢發掘注意到的女性比較吃虧的部分，女性是真的比較劣勢的。

也因此我們的社會/美國社會在制度上設計了給予女性好處來試圖彌補，能不能真的彌補上/到底有沒有效益/到底有沒有太過頭/到底有沒有反而造成了不公平等等先不談，但實情確實是如此，女性優先的制度是確實存在的。

Asmon 他談到的是曲線分布中...比較差一點的男性群？
忘了是哪邊看到的？男性中最頂尖聰明的族群是真的比平均女性都聰明、但剩下的大部分都是比平均女性族群差勁的XD (M型化的分布？)

我必須坦承，以前時代中的這些男性是沒有交配機會的。(毫不留情
稍微理解野生動物群體生活就會知道，交配機會往往都是最強大的雄性獨佔的，剩下的稍弱雄性都沒門。

不談野生動物、在古代文明時期，這些男性也都是要去打仗、要去死的；文明中的女性是死不起的(想想女性懷一胎就要花多久)。所以「可犧牲的」總是男性。

所以一夫一妻制/基督教反而是保障了這些弱勢男性的機會。(有人說，女性會願意當富翁的第15個老婆、也不見得願意成為乞丐的正妻

但我們的社會進步了、基督教衰弱了、世界和平了、沒有戰爭需要男性犧牲了，這些男性很快地發現自己落到了現今的境地。

權利總伴隨著義務，沒有了背負風險義務的機會表面上一時看起來是好事，但代價總是會來到：女性不願意選這些男性當伴侶。

他們抱怨、攻擊保障女性優先的制度，但能達成甚麼樣的效果我也很懷疑？

這個世界的確更加「政治正確」了...男性以前覺得無傷大雅的事現在被認為是深惡痛絕的大問題(看看漫畫的笑點and草食男)；制度上也的確給予了女性更多的保障名額，但因此說男性覺得社會都在反對他們、所以他們直接試圖擺爛，那我個人覺得應該還是有哪裡搞錯了吧？

(暫擱
OK繼續

我覺得是類似霸王餐吃久了突然被告知要付錢餐費所以不滿的心態

必須跟SCP發生收容關係 : 這句話的主詞是誰？XD 男性還是女性？這點必須要先確認下。

嘛我這次的重點不是想談女權/男權，所以就讓我跳過吧。

接下來是讓我比較不安/憤慨的部分，Asmon 認為既然社會不照顧他們這些男性，那他們也就能夠依照自己的利益來行事、不顧社會的利益。

@Fe_boat - 「我把榮譽看作種雙向、互利互惠的關係或情境，為了有榮譽你也必須被尊敬。如果有榮譽的...

一開始是看到這個噗，對其中提到的「榮譽」起了好奇心。

//「我把榮譽看作種雙向、互利互惠的關係或情境，為了有榮譽你也必須被尊敬。如果有榮譽的人不被尊敬，那就沒有榮譽的目的」//

====
需要從頭釐清下這個泥坑...(擦汗

「榮譽/忠誠」這個字在我個人看來就不是我們東方人的字眼...是西方傳進來的。而我們都知道光是民主/科學這幾個字被傳進來後有多大的誤解，也就可以類推出要是我們用自己的習慣去理解「榮譽」是多麼的危險。

我認為必須要先釐清 "honor" 還有 "glory" 這兩者是啥意思、以及其中區別。

@Nick0656 - 我知道我一直莫名地很喜歡這部，但我現在才搞懂是為什麼QAQQ #Overwatc...

參見
Overwatch Animated Short | “Honor and Glory”「忠誠與榮耀」 ...

嗯哼，接下來我會假設你已經讀過我寫的東西來做討論：

honor 在西方比較習慣含意是指你對你所屬團體/共同體的一種忠誠與驕傲，這個團體可以是原住民、國家、家族、階級、公會、社會等。而你身為其中的一分子就已經很自豪了，所以你會願意為這個團體付出、做某些事來維持團體，讓其壯大或宣揚理念等等。這是 "honor"。

Hi, I'm only following along using google translate, but would it be okay if I gave my thoughts as a westerner? I think this is a pretty solid definition of 'honor'

Quinn Angstrom : yeah, it's fine, you can do it.

I think I'd personally break 'honor' down into three ideas:
- Do good by your social group and give back as much as you take from it
- Pay respect to others to the extent that they demonstrate that they are worthy of respect
- Do not treat some people, especially yourself, as being superior to others

It's about being a good and valuable member of society, but it's also about fairness. Honor is not needlessly dragging others down to personal gain or harming people who have been good to you

honor is about personal conduct, glory is about personal achievement, and achievement is only praiseworthy if it's achieved through respectable means. in that sense, your post about Reinhardt is spot on in that you can't have glory without honor

(又暫擱