觀影踟躕
《Queer (2024)》

"I'm not queer...I'm disembodied."

不會吧?

看Chapter.1 真的是太觸了。要說Lee使出渾身解數的把妹爛招是求偶焦慮也好、是mansplaining也好。但這真的是在知道自己身體外貌條件吸引力趨近於零而僅剩「聰明才智（大概吧）」前提下才會展現的樣貌，也把自己搞得很滑稽狼狽which is very 觸 to me。

Eugene到底是不是個queer，第一章結尾的爆點是：他為報社工作。所以此前一切酷兒場域的探索「可能」都是為了取材，而發現自己一直在藉此猜測Eugene是不是圈內人／具備圈內人潛質的Lee覺得自己超．愚．蠢。但那一段——第一次展現施打毒品畫面給觀眾看兼傳達暈船小狗的悵然若失，對我來說還是蠻有力道。那原理和CMBYN結尾類似，都是延長角色思考時間來留白、讓觀眾自行整理並填入情緒。（其實這也不容易，因為那代表可供推理和發力的要素必須在此刻齊備。）

看到最後要說有什麼不滿足的地方，除了丹尼爾克雷格竟然是1而不是0之外，果然是我很想知道Eugene被死藤水「打開門」，並且與Lee分別的兩年內，是否因「只能別開眼睛」，而失去了有恃無恐的、散漫的自由？

最初兩人一起觀影的《奧菲斯》所進入的鏡子，是進入冥界將愛人帶回（而不能回頭）的故事。
Lee去南美所拜訪的植物園看守人將死藤水形容為看清自身的鏡子，並且說「你不一定會喜歡你看到的東西」，這句話說出來時，我以為到時會「看清後不喜歡」的人是Lee，畢竟他的定位是個偶包重的高自尊老男，沒想到被嚇到的反而是Eugene，真的讓我有點快樂。

當你發現自己其實會在乎之後，就失去了身分搖擺的自由，與「獨立性」（說到底，想要保有餘裕的姿態，那又和「自尊」相差無幾呢）。

Eugene在火前說自己不是個queer，其實瞬間有讓我想到My Own Private Idaho的基努李維與鳳凰河在營火前攤牌那幕（嗚嗚嗚），不過Eugene和Lee在此的對話又有別的參數，例如暈船小狗Lee在此是比較年長且照理來說早已有心理準備的那個，他扛得住這個「真相」，我比較不會為他難過（Lee：謝囉），再來是，Eugene接著說了"I'm disembodied."這就很有趣。

想到我看完跟25說「Eugene…如果是雙性戀…或泛性戀…那也可以是queer吧…… 」當然我知道以當時的風俗民情，只要一個人仍然保有異性戀世界的「退路」，哪怕是雙性戀也不會真正地被視為or視自己為「圈子」的一份子。Queer——在這部電影中的定位綜合起來是一群「法外之徒」，住在墨西哥這樣迷離的邊緣地帶，不受主流價值觀／第一世界接納。Eugene隨後說自己disembodied，其實沒有否定自己和Lee發展出的這段關係、沒有切割的那麼徹底，而且把Lee之前說過的話還給他，這也有點婉轉的親密。Eugene從不太過度勉強自己，只是他當時認為自己不是退無可退，或者，還想保有身分曖昧的自由，因此他「不是個queer」。

倒退回第一章為Eugene平反一下。同性戀Lee視角看出去的煩惱是「不知道對方是直的還是彎的／是不是可以發展關係的對象」，順著這個邏輯可能會覺得兩人第一次發生性關係後、Eugene有點若即若離又不正面拒絕的態度很殘酷。不過直到第一章末尾、Lee發出前往南美的邀請，兩人幾次有些張力的對話，感覺得出Eugene更在意的其實不是性傾向所界定的身分，而是雙方的權力關係，不滿於就這樣被佔有、或淪為飾品的無聊——就這點來說，其實Eugene或許更純粹抱持著「與人交往」的態度面對Lee，而束縛Lee的有太多：年紀、自尊、身分界定的潛規則。他明明鄙視這些規則，（最早說出自己disembodied的就是他），到頭來深受其困頓的也是他。

不過看到Eugene被死藤水神交給嚇到，我心中所產生的快感，多少也有點殘酷的心思，那就是很想看自以為有餘裕、有退路的人，被超乎自身能掌握的際遇給牽絆住（這好像是我這幾年慢慢長出來的性癖……）

所以看到結尾的不滿足感，就是，好想知道Eugene在那之後怎麼了～～～誰來告訴我～～～～

「隨著軍官下南美失聯+曾說過或許再去找Lee」的這個情報，好像一筆帶過得有點可惜。當然隨後Lee有一個僵住+長考的鏡頭很不錯，但我還沒讓那種感受發酵完全就結束了。真的好想知道Eugene是什麼心境下再出發……倒也不是說我想看一名陌生女子來信等級的告白（？）但真的沒有其他視角的更多線索了嗎

BTW發這噗時其實沒想到可以寫這麼多，結果一開始寫就劈哩啪啦的倒出來一堆

看到後面在微縮模型裡發生的事情，就有感覺重點其實放在Lee如何在此後多年間反覆緬懷直到放下這愛戀。放下即老去，那幕也有那麼點2001太空漫遊的味道（其實更前面的外太空降落地面轉場就有太空漫遊的味，但那是有點惡趣味吧……）。

我真的花了整個晚上思考該怎麼fix好讓自己舒服點，結論是讓攻受交換（幹）可以平衡一下這兩人的權力不對等感，讓Eugene多一點掌控感（或許還有更多樂趣？）然後讓Lee放下點自尊（多一點被愛的感覺？）
年下攻大法好……無限期推廣年下攻……

兩人第一場床戲真是太讓人回味無窮，很愛Lee幫Eugene口完後以為沒自己的事了、直到對方幫自己手淫，那個點菸的火柴就在空中燃燒的錯愕和不敢相信。你以為自己不值得.......你以為

Lee和第一個爛牙帥哥約完炮之後還猶豫著要不要掏錢（不敢認為這真的是對等的你情我願），我看到也是心頭一緊。真是個好細節。這個細節延續到了那根僵在半空的火柴。

想了想前述這些不滿足的根源，或許來自電影讓Lee單箭頭／凝視Eugene的主調，注定讓後者成為「不可觸及的謬思」的存在，消除雙向交流的可能，也讓情感可以激盪出的火花少一半。我想看的Eugene被打開門後的內心世界要是演出來了，角色的神秘感或許會降低。（但反攻還是可以有吧…反攻…… ）

其實...也沒有不好...總體還是給了不低的分數（3.5★）。只是單方緬懷的結局工整可預期。意象安排上算是喜歡將「戒斷症顫抖」與「年老的顫抖」連結的作法，伸來的腳是點睛之筆。作為暈船小狗就會把這種臨時起意反而純粹的施捨當成寶一輩子，真的太觸。

@5uzu - - film - Queer (2024) 有雷，一如既往的有很多我流解讀。 色彩美到不...

Drew Starkey on Queer, working with Daniel Craig, be...

我之前一直很好奇......Drew Starkey平時的氣質是顆粒狀的白胡椒鹽但在Queer裡是絲滑的奶油這到底是怎麼做到的casting..........

Harris Dickinson & Drew Starkey | Actors on Actors

嗚呼，看太久眼睛會得糖尿病的一集對談。

@shosanna - 感謝琴ㄍ推薦，這篇Queer影評非常精彩

原來我讀到的是「戀戀不捨地執著於自身的情感與美學一致性」的這一面，難怪在我眼中是純愛片

Eugene的瀏海這樣掉下來真的好好看

我知道Eugene第一章的裝造讓我想起什麼了......J. C. Leyendecker筆下的男......

對~~~~~~~Leyendecker~~~~~~~~~~我看的時候也在想~~~~~~~~~~~那梳得乾淨俐落的頭髮和漂亮的臉

這片真的好多狠狠戳中心中某些開關的時刻，但自己講也無法講得很明白，感謝您分享了這些心得，感覺有補完我個人一些說不明白的感受。
身為Queer族群，在當代的社會中都還是有許多阻礙和困境，電影非常細膩地呈現了一個這樣的身分更不被接受的年代，同理角色面臨的心境，真的會讓人有種深刻的酸楚，也驚訝於，這樣的感受可以跨越年代，活在現在的我們也能很大部分地理解。
-
我也好在意Eugene之後的故事，但正是因為不知道，才反而讓人有種更像是現實的感覺吧？我們生命中也多少會有這種"他去哪了？過得好不好？"但一輩子再也不會見到的人……
－
嗚嗚，真的好希望每個靈魂都能獲得幸福，生即是一種不幸，若不能最大化活著的快樂，生命真的太另人哀憐了。

和樹讀得很好看，我對這部真的好無感（哈哈）我有感覺到敘事的魅力了

老王，就只是老王。 : 寫完後看了一些評和原作典故，我好像代入太多個人情感經驗去解讀兩人互動才會那麼沉浸 （雖然我現在對於有沒有讀對已經沒那麼執著就是ㄌ ）

修蹄工人貳伍 : 真ㄉ連打光都有那個顏料質地感 高額油頭文藝復興！！

雨人★Pluviophile : 謝謝回覆 當我浮現想看Eugene視角的念頭恐怕證明我已認真ship他倆 考慮到這部片的原作是相當晦澀的流派，覺得能改編得這麼平易近人（！）已實屬不易

@shinsaka - 【9月觀影結算】 本月有目錄供參考:

我找到以前看《奧菲斯》的心得ㄌ，真的是不能和本片做太深入的類比ㄟ