獨裁者的進化（新版）：收編、分化、假民主 - 威廉．J．道布森 | Readmoo 讀墨電子書

獨裁者的進化 （新版）
收編、分化、假民主
The Dictator’s Learning Curve : Inside the Global Battle for Democracy

William J. Dobson/譯者： 謝惟敏、非爾/出版社：左岸/出版日期： 2020/03/04
字數： 237,554

原文2012年出版
Jeany讀書 讀嘛讀嘛

@jeanylin - #獨裁者的廚師 Jak Nakarmić Dyktatora #2023人文社科...

@jeanylin - #克里姆林宮的餐桌 Rosja od kuchni #2023人文社科馬拉松 #...

我開始看《獨裁者的進化》，才發現他是一本原文2012的書，讀起來就相當微妙，因為從那之後又過了13年，第一章的普丁還會找個梅德韋傑夫幫他當總統，更改任期從四年改到六年，然後他再回鍋，以避開憲法裡總統不得連任超過兩期的限制。

2025年的此時，普丁已經改成終身制啦。

01俄
看第一章發現亞洲四小龍被當成專制也可以經濟繁榮的案例。

「他要表達的是，技術官僚所組成的強大穩定政府，能建立快速而有效率的行政體系，其經濟發展將遠勝於民主國家。問題在於，專制政權鮮少證明能在經濟上取得成功。過去四十年裡，平均起來，獨裁國家與民主國家的經濟發展率大致是相同的。當我們看到亞洲四小龍成功時，也別忘了世界上還有多個一窮二白的獨裁國家。確實，撇下東亞國家不論的話，獨裁國家的人均所得成長率，比起貧窮的民主國家，低了百分之五十。」

我記得在我小時候，整個80年代吧，大家都以我們是四小龍之一為傲。我被灌輸的觀念是亞洲四小龍顯示了自由民主才是經濟繁榮的保證，尤其是自由中國vs吃香蕉皮的水深火熱的共產中國～

這件事現在說來很奇妙，但在戒嚴時代的小時候的我，真心實意地相信自己活在一個自由民主國家裡。

民主國家會有更多吵著你要照顧我的聲音，很難快速建立經濟發展政策

02異議者（中、俄、埃及）
他這本書第二章在討論維權律師⋯這種生物已經絕種了吧。上次拉個布條就消失了。

第二章2011接受訪問的維權律師浦志強：

「他於2013年2月6日公開實名舉報前中共中央政治局常委周永康，要求中共高層清算周及其在任時的政法委系統十年維穩的問題，並支持政府建立一個切實的法治社會和憲政體制。2014年6月13日，因為涉嫌尋釁滋事罪、非法獲取公民個人信息罪被北京市公安局逮捕，2015年12月被判有期徒刑3年、緩刑3年，翌年4月12日被北京市司法局吊銷其執業律師資格。2020年12月10日，浦志強就五年前被定罪的煽動民族仇恨罪和尋釁滋事罪向北京市第二中級人民法院進行申訴，並獲得受理。」

浦志強 - 維基百科，自由的百科全書

現在距離2020又五年，不知道怎麼樣了

Pyrogen : 你這句話隱含的意思似乎是獨裁專制可以更快建立經濟發展政策，但不是這樣的喔。大部分的獨裁專制政體只是不和人民討論經濟發展政策，有沒有發展經濟發展政策完全是另一回事，就不要說有沒有更快速了。

03委內瑞拉

委內瑞拉我看的很胃痛欸。

比方說他前面講查維茲針對D&E（收入最低的一群窮人）而崛起，後面講到：

「對於瑟拉來說，他不假思索地暗示，國會選舉假如沒有出現正確的結果，委內瑞拉的社會結構就會土崩瓦解。

這種含沙射影、上綱上線的典型修辭，其用意有二，一是激化興論，二是恐嚇人民，不管此人的政治立場屬於哪一方。對委內瑞拉人而言，即使只是暗示，這樣的威脅也不可等閒視之，因為查維茲曾經花了很長時間培養人民武裝部隊，稱為波利瓦組織，以捍衛革命成果。（波利瓦組織成員在加入時必須宣誓，表達願意犧牲生命以保衛革命成果。）查維茲不但鼓動選民造反，甚示還隱然有意表示，假如選舉結果他不滿意，他會推翻選舉結果，他說：「如果允許那些少數權貴重新掌權，我搞不好會打開柵門，縱放坦克上街頭，以保衛革命政府與人民。」」

「事實上，這樣的政治語言並不是針對查維茲的支持者，也不是針對反對陣營。這兩邊的人都很清楚選舉日一到，他們會把票投給誰；他們不容易再受到影響。這些政治語言的目標，都是針對尚未拿定主意的選民—所謂的尼尼派（ni-nis，西班牙語，意謂兩邊都不想投的人）——這些人佔選民的百分之四十以上。此時，恐懼可能就是影響這麼大一塊中間選民最有用的利器。」

結果這一章的主角查維茲原來在2013去世了

烏戈·查維茲 - 維基百科，自由的百科全書

現在委內瑞拉政府感覺也很不怎麼樣啊。查了一下2024年委內瑞拉的選舉也是很多爭議，咸認是做票做到讓總統第三次當選。

查維茲死後接任的馬杜羅，是查維茲的指定接班人。2024年51%第三次當選總統（咸認做票），目前仍然是委內瑞拉總統。
2015新聞

委內瑞拉總統走不出查韋斯的陰影

這七張圖是2019的新聞

委內瑞拉危機：七張圖告訴你危急程度 - BBC News 中文

2024年選舉後爆發示威

委內瑞拉爆發新一輪示威 抗議現任總統馬杜羅「偷走大選」 - BBC News 中文

2025/1/10
委內瑞拉瀕臨崩潰 然馬杜羅仍不倒翁

就跟期待明君王權政治一樣，完全賭在當權者的道德情操上，台灣只是剛好有個還有被美國盯的專制政府，所以技術官僚還能好好建立經濟發展，然後專制就被美化了

感覺上專制政權但經濟成功的亞洲四小龍，其經濟成功的原因應該不是政體而是人力資本的文化面因素吧。
例如我之前看《誰製造了貧窮》裡面有提到，某些移民就算到了另一個文化/體制/法律都不同、需要重新適應的新國家，卻還是可能比這個國家原本住民(不必適應新環境)更容易取得經濟上的成功，原因多半來自這些移民的出身的社會文化(例如推崇勤勉工作)，使他們自帶某些人力資本優勢。東亞國家有不少都有類似的特質，在討論經濟成功的causation的時候我覺得可以考慮一下這點。

04反對黨
委內瑞拉的米蘭達州長

恩里克·卡普里萊斯 - 維基百科，自由的百科全書

「2012年2月12日，他以63%的高得票率當選反對派總統候選人。
卡普瑞樂斯把教育作為他競選的中心議題。他是米蘭達州州長。米蘭達州是委內瑞拉唯一參與PISA活動的地區。最終卡普里萊斯獲得44.97%的選票，查韋斯以54.42%的得票率贏得選舉，卡普里萊斯雖然最終敗予查韋斯，但他領導的反對派得票率是14年來最高的。
2013年3月5日，查韋斯因癌症去世，其後他獲反對派推薦，再度競逐總統。
2013年4月14日午夜，委內瑞拉選舉委員會宣布，代總統尼古拉斯·馬杜羅以50.66%的得票率在總統大選中勝出，當選委內瑞拉總統。而恩里克·卡普里萊斯作為反對派候選人，以十分接近的49.07%的得票率落敗。」

書裡的第四章反對黨，馬來西亞的安華，2022成為首相，現在仍然是首相

安華：馬來西亞新總理跌宕起伏的政治生涯 - BBC News 中文

現實與電影裡的真假安華？馬來西亞政壇不倒翁的拜相之路 | 轉角國際 udn Global

馬來西亞首相安華元旦賀詞 肩負引領東南亞重大責任 | 國際 | 中央社 CNA

埃及近況

「阿拉伯之春」之死：法庭上暴斃，埃及第一位民選總統的悲哀 | 轉角國際 udn Global

05年輕人
這章寫了抗爭的年輕人，主要是埃及。
也寫了俄羅斯由政府培植的年輕人激進組織。

06法老王
主要是寫了2011革命把穆巴拉克趕下台。

埃及前總統穆巴拉克去世 終年91歲 - BBC News 中文

第一位民選總統後來被判死刑
埃及前總統穆爾西被判死刑 - BBC News 中文

軍方政變後推派了一位大法官當臨時總統，後來國防部長塞西成為第二位民選總統，2025還是他。

2014
評論：埃及新總統塞西的挑戰和局限 - BBC News 中文
2015

埃及總統塞西：我在帶領國家走向民主 - BBC News 中文

07專業人士
「在一個不起眼的地中海小島上，在這家破落的旅館裡，二十位運動人士來這裡參加革命祕密會議，或者更精確地說：如何展開革命。這套課程為時七天，指導他們的講師是塞爾維亞「歐特普」青年團體的成員，這個團體在二〇〇〇年成功推翻獨裁者米洛塞維奇。今日，他們是為了另一個組織工作，其全名是「非暴力行動與策略運用中心」，簡稱為「堪凡斯」，總部位在貝爾格勒，裡面的工作人員都是來自世界各國民主運動的老將，如塞爾維亞、喬治亞、黎巴嫩、菲律賓、南非等國。

「堪凡斯」已成為訓練全世界民主人士的頂尖組織之一。過去九年以來，這個組織已經為五十幾個國家的民主運動提供忠告。那個名單讀起來彷彿獨裁與民主相抗的教戰手冊：白俄羅斯、玻利維亞、緬甸、埃及、喬治亞、瓜地馬拉、伊朗、馬爾地夫、圖伯特、委內瑞拉、越南、西沙哈拉、辛巴威。本週課程所請來的兩位教練屬於堪凡斯最老經驗的講師；他們倆總共在二十幾個國家舉辦過七十次以上的工作坊。」

「當我們看到國外的抗爭場景，看到成千上萬的人走上首都的街道要求自由、呼籲專制政權下台時，我們就很容易一廂情願認為，當下見證的是一種自發行動，而人們湧上街頭控訴自己的權利長期被剝奪，促發其革命的火花是隱藏的，也是沒有人能預料的。然而事實往往不是如此。革命如果想要成功的話，需要鉅細靡遺的策劃、周全的準備、還要掌握詳實的資訊，了解專制政權會採取什麼方式鎮壓，才能智取一個為延續政權可以不擇手段的政府。確實，形勢改變時，革命浪潮襲捲全國，一下子變天。但是其中往往有一個組織或運動團體，已經不厭其煩地默默從事危險工作好幾年，一步一腳印地努力，才促成這一天的誕生。堪凡斯與其他機構所做的事情，就是打破一般人對於革命的迷思。「沒有自發性革命這種東西。自發性只會讓你丟掉小命，」帕波維奇表示：「你計畫得愈周全，成功的機率就愈大。」」

「這些團體所教授的，只有一種革命，那就是策略性非暴力。這不是說這些運動成員都是和平主義者，非也。倒不如說，對這些老經驗的民主運動戰士而言，和平的民主運動才是最務實的，他們看見其中的邏輯，認為贏的機率這樣才比較大。根據最近的一項研究顯示，一九九〇年到二〇〇六年之間，非暴力運動有一半以上取得勝利，比駮起來，使用槍桿子奪權的運動，只有百分之二十五成功。
所以，要使用子彈還是選票推翻獨裁者？面對這兩個選項時，民主運動戰士認為非暴力的成功機率比蔌高。他們知道，使用武力乃是獨裁者的專長，與其在獨裁者已經估上風的領域上與之相爭，不如轉移戰場，改到其他規模、力量、智巧漢鼓相當、甚至可以反將一軍的地方。參與這場戰鬥的人，不保證一定會取得勝利。但如果他們四處尋找，將會發現有人可以幫他們（與他們的革命）一把。」

這一章還蠻有趣的，討論了一下這個工作坊引導民主團體思考的導引流程。

08技術官僚
這章在講中國

好的，看完了《獨裁者的進化》

我真好奇作者如果在今天重新revisit 這個題材的感想是什麼？

第八章講中國最讓我感覺到中國非常了解美國，中國共產黨的官員都還去哈佛上專班，一大堆技術官僚都有留美學經歷。

相對的，美國的中國專家有多少，官員裡面又有多少，我也覺得很好奇⋯

但美國有大量中國移民啦，還有一大堆跑到美國的中國學者，所以對於中國的了解也很深？

這本書因為在2012年寫的、所以我現在看就覺得有後日談的感覺。大部分國家還在繼續獨裁狀態穩定前進就是了⋯

像埃及，雖然寫作的2012時才剛經歷了激動人心的茉莉花革命，但後來軍方2013政變，目前是軍人頭頭塞西當總統⋯

中國就別說了，書裡受訪者還很有信心的說他們有輪替，還嘲笑穆拉巴克30年是什麼過期退潮流的事，但習大大後來都變終身制啦！我真是好奇這些被訪問的學者現在的內心想法如何。

總之只看這本書還是覺得蠻有希望的，但已經13年後來看，就有一點淡淡的哀傷⋯（遠目）