末末子無所事事中
財劃法:
以前的徐仁輝,他不管提的那種辦法,都是建議把營業稅丟去分配的提高到50%。KMT直接拉到100%。
綠色部分我覺得你有點拉一攬子。例如陳其邁是希望行政院提修法的(他大概講了快兩年,而且他是想去審查時發言都沒機會。
黨團部分立委有點各自為政,柯大頭不想誰都別想。
政院是卓榮泰不想做,他也不可能把2012年KMT的政院版拿出來被K。
不提案依各自情境當然有不同責任,但營業稅提到100%這種提案已經不是什麼立法技術問題。政院要提是要有人背書,可能看看政府財政研究學者哪個頭壞掉會去這時候弄政院版。
財劃法:
以前的徐仁輝,他不管提的那種辦法,都是建議把營業稅丟去分配的提高到50%。KMT直接拉到100%。
綠色部分分開來講。
例如陳其邁是希望行政院提修法的(他大概講了快兩年)而且他是想去審查時發言都沒機會。
黨團部分立委有點各自為政,柯大頭不想誰都別想。
政院是卓榮泰不想做,他也不可能把2012年KMT的政院版拿出來被K。
不提案依各自情境當然有不同責任,但營業稅提到100%這種提案已經不是什麼立法技術問題。政院要提是要有人背書,可能看看政府財政研究學者哪個頭壞掉會去這時候弄政院版。
Rabi🐳
末末都講出徐仁輝了,代表我們看過同一篇論文。
Rabi🐳
100%當然有問題,但是還是想問,為什麼不提對案嘛!
Rabi🐳
我已經不想問為什麼過去八年不改了!
Rabi🐳
所有研究都市計畫、地方財政、地方治理、地方土地公私合營、地方稅收,甚至地方公務員聘雇的研究,都繞不開地方稅收和中央稅收分配不均的問題。
Rabi🐳
等到有在野黨進駐立法院,才在動員,這樣合理????
Rabi🐳
所有人都知道當自己是執政黨的時候,只會想抓在手裡,不會想把錢放給地方。既然如此,就不要喊的那麼光明正大了吧。
Rabi🐳
你不能在搞代理孕母的時侯把「難道你要用藍白的法案」當理由,然後財稅法說「ㄡ,這個議題要慢慢討論,對案我提不出來,所以我不提對案」
末末子無所事事中
Rabi🐳 : 財劃法是不適合政黨攻防的案子,第一是像妳講的不論誰做中央都會想把稅保留給中央政策,像立法院不論誰執政,立委也不是首長有些也不是基層行政出來的,修法大撒幣好像不錯但立法技術上立委還是中央的立法權,為個別地方財政和建設背書會有點本末倒置。
第二是像今年財劃法一條一條修法提案應該還有十幾個案子,若提對案很明白討不到便宜。畢竟kmt本就沒想協商。
第三像這次修法不是正常理想的情況,例如只有陳其邁去想表達意見,其他縣市甚至藍色縣市就發發新聞稿或回回記者,這修法就政黨主秀工具。
末末子無所事事中
財劃法要說其實藍綠共業,到後面大家絕對不要動,開小金庫給地方做政績,例如前瞻,例如kmt想搞的各種建設條例。
但立法院不論哪黨要搞財劃法都有點打破這個共識。
末末子無所事事中
這比較適合行政方去提案,不是政黨。
不然不論哪個黨團都無法讓台大政大公行學者去生產好的法案構想,就立委各自隨便說%數而已。
Rabi🐳
末末子無所事事中 : 我個人反而覺得就是有個政黨去開頭,然後每次政黨輪替都改一遍!
Rabi🐳
大不了把原本補助給地方的預算都砍了。
酪梨壽司
Rabi🐳 : 你覺得立院會通過嗎⋯⋯大家都想分大餅的同時又不想失去原本有的糧。
Rabi🐳
酪梨壽司 : 各機關不編就沒有啦。預算的產生是各機關編列然後再依照計畫散到各地去。總不會錢丟到地方裡,然後還編錢補助地方,這不就活該嗎?
酪梨壽司
Rabi🐳 : 但現在立院充斥法盲的狀態下,政院不編他們就杯葛擱置審預算ㄚ
Rabi🐳
酪梨壽司 : 編預算的不是立委啊,是各機關的公務員啊。
Rabi🐳
酪梨壽司 : 這樣不是正好?反正錢都到地方手上,立法院杯葛中央預算,中央補助下不來。
但地方服務不能減少,因為地方都拿錢了啊。如果地方拿錢不做事,那就是地方政府廢物啦。
Rabi🐳
酪梨壽司 : 現在地方擺爛都說:喔~~中央補助下不來~~~~我們不能做(棒讀)
Rabi🐳
酪梨壽司 : 現在就能說:啊地方稅收你們拿了,要怪就怪自己的議會,中央不背這個鍋。
Rabi🐳
酪梨壽司 : 既然拿錢了,責任就要轉嫁到拿錢的人身上啊。
Rabi🐳
酪梨壽司 : 倘若地方政府因為這筆財政挹注,然後把地方經營的很棒,那不是很好嗎?倘若地方政府拿錢然後做得很爛,不就能投票換掉?
Rabi🐳
酪梨壽司 : 現在是無論做的好做的爛,都丟中央說是中央補助不夠。
酪梨壽司
Rabi🐳 : 我懂你意思了。政治責任回歸地方。
Rabi🐳
酪梨壽司 : 沒錯。
Rabi🐳
酪梨壽司 : 既然要下放,那就全面下放。中央就作中央的事就好了。
酪梨壽司
只不過立院這一波操作目的在拖垮中央施政效率,黨團義正詞嚴,說的跟做的不一樣,人民卻不一定看得見⋯
Rabi🐳
酪梨壽司 : 不過這波要真的實行應該要到明年甚至後年才可以顯出差異了吧??
載入新的回覆