婚姻沒有保障幹嘛結婚還要養公婆XD 財產繼承權

3正宮告小三全敗訴 法官：貞操權低於性自主權 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲

批踢踢實業坊 - Gossiping

進步價值造法，婚姻解構，成就甲甲多元成家
外遇也是一種受憲法保障的性自主權

台中法官辦「愛恨法官」票選 同業一看喊「吐血」、怒轟恐淪獵巫 | 聯合新聞網

台中法官辦「愛恨法官」統計惹議 半路夭折今停收件 | 聯合新聞網

院長不適任2／法官、書記官網內互打 許宗力避風頭漁翁得利 | 社會 | CTWANT

民國 113 年 08 月 20 日
民事第一庭 法 官 蕭一弘

臺灣臺中地方法院 113 年度原訴字第 3 號民事判決

民國 113 年 08 月 20 日
民事第一庭 法 官 蕭一弘

臺灣臺中地方法院 112 年度訴字第 1501 號民事判決

民國 113 年 08 月 20 日
民事第一庭 法 官 蕭一弘

臺灣臺中地方法院 112 年度訴字第 3218 號民事判決

主要是因為只告小三不告配偶吧，因為不告配偶 所以代表提告的人同意伴侶外遇，所以才會敗訴吧

法官名錄
https://tcd.judicial.gov.tw/...

Facebook

是不是完全如《暗黑真相網》的預言？認同「配偶權不存在」說的法官，越來越多了！

繼開山始祖吳佳樺法官之後，相繼又有陳立祥法官、盧亨龍法官、蕭一弘法官......等，作出「配偶權不存在」的判決了！

記住，現代婚姻制度，能保障的只有財產繼承權，而保障不了愛情，愛情沒了就是沒了！就算您官司打贏了，您的老公/老婆也不可能會重新愛上您！

延伸閱讀文章：
【現代婚姻制度的崩解】

現代婚姻制度的崩解

【現代婚姻制度的崩解2 - 法官內戰】

現代婚姻制度的崩解2 - 法官內戰

Facebook

【靠北書記官939】

對書記官提出上述民調的台中地院法官蕭一弘，是司法官訓練所38期結業、擁有美國哈佛大學和台中教育大學碩士，專長研究法官工作壓力和滿意度，還出了書。媒體曾報導她在花蓮地院服務期間曾因懷孕小產，2006年底請了5個月假到美國娘家安胎，2007年2月底在美國生產，請假到同年5月。至於她手上的案子，都交由庭長和其他法官代理，蕭一弘擔任檢察官的先生也請假到美國陪產。當時花蓮地院決議讓蕭一弘停分案半個月，她主張一個月，還提出再申訴。

真的是女的

看了一下判決書，外遇也是成人選擇的性自主喔

第一篇的判決書

⒉同理可證，既然貞操義務乃對個人「性自主決定權」之限制，而「性自主決定權」為憲法保障之個人基本人權，亦即每個人都可依自己的意願，決定是否和他人發生性行為，除了得消極拒絕不想要的性接觸及性行為外，亦包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。

第二篇的判決書

(五)本件原告僅以民法第184條第1項前段為請求權基礎，並未以同項後段，然本院一併說明，本件亦不構成民法第184條第1項後段之侵權行為，蓋成年人間合意發生性行為，縱使係與配偶以外之人所為，仍為個人「性自主決定權」行使之當然結果，並非違背善良風俗之行為，亦即已婚者與第三人發生性行為，並未違背善良風俗(所謂背於善良風俗，係指違反保護個人法益之法規，或廣泛悖反規律社會生活之根本原理的公序良俗者而言)：

第三篇

(三)又民法第1052條第1項第2款規定，並非配偶間互負「貞操義務」(或稱「貞操權」、「配偶性器官排他專屬使用權」，該契約一方之權利，即他方之義務，為一體兩面，以下交互使用上開用語，意涵均相同)之依據，縱認為有貞操義務，該義務亦不得透過損害賠償制度間接強制履行，以免侵害性自主決定權

⒉同理可證，既然貞操義務乃對個人「性自主決定權」之限制，而「性自主決定權」為憲法保障之個人基本人權，亦即每個人都可依自己的意願，決定是否和他人發生性行為，除了得消極拒絕不想要的性接觸及性行為外，亦包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。民法並未明文規定配偶間互負貞操義務，縱使認為可從婚姻制度「推論」出配偶間應互負貞操義務，該「貞操權」之位階，亦明顯低於受憲法第22條保障之「性自主決定權」，是乙當無從行使對甲之貞操權(性器官排他專屬使用權)，禁止甲與第三人丙合意發生性行為，否則即侵害甲之「性自主決定權」，應屬明確。而第三人丙既非婚姻契約之當事人，本不受貞操義務之拘束，亦無任何協力維繫甲、乙婚姻關係之法律義務(至多有道德義務)，是縱使第三人丙與甲合意性交，乙對丙並無任何權利可得主張。

觴。 : 略略掃了一下判決，沒有告外遇的配偶

沒告老公幹嘛告（翻白眼
罪根長在男的身上好嗎

兩種可能，1.夫妻仙人跳 2.女方不想離婚只想告女生
但這兩個都反映出 女方不想懲罰男方

嗯，希望這三位可以清醒一點加碼把男方也告下去

屌毒入腦的婚女會做出跟仙人跳一樣的決定啊

認真問，如果告男方賠償，依照夫妻共同財產，會不會反而罰到自己？

財產是財產，賠償是賠償吧

如果夫妻共同財產清算完，被告還不夠賠，那也是被告的負債啊

多元成家

@surname_chikamui - ：(男)同志家庭、代孕生子、跨性別家庭、親職協作、自主單親，打破...

夫妻和第三人嘿咻是「性自主權」？ 極端見解法界難認同 | 聯合新聞網

「貞操權低於性自主權」…元配告小三敗訴 法官見解惹議 | 聯合新聞網

通姦除罪化，也逐漸不用賠償民事了，看看現在XD

單身走婚不生保平安喔，少子化應該的，婚生子也沒甚麼保障

@ironyaria2 - ［配偶權/進步法官/性自主］ 女法官蕭一弘

這種案例只告小三不告老公的是大多數，就很小丑

ಠ_ಠ on Plurk