通勤時偶爾會聽podcast只是前陣子聽到一篇,雖然主題原本不是講那個但裡面的來賓講了一個其實算是很老梗的事就是拿中共撕毀了和平解放西藏辦法協議解散了西藏政府否定了最早談判協商中承認西藏獨立地位的承諾這一點來講我相信他本意可能是想表達和平條約的脆弱跟不可信賴,但這十幾年來每次有人拿這個來舉例往往聽起來多多少少都像是帶有一絲嘲諷的批判西藏怎麼這麼憨,別人說和平你怎麼就乖乖信了自廢武功讓人家解放軍進來管事?話說如果西藏當初真的是自廢武功那這樣講就算可能不太厚道,或許會有檢討受害者的嫌疑但還是可主張說這是針對發生的事實進行合理的討論......但問題就啊那也不是事實啊?