搜尋

大師失格：如何在人品與作品之間劃出界線？花了不少時間才終於把《大師失格》給讀完，可能因為其寫作風格的關係，刻意想引領讀者去思辯面對道德失格藝術家的各種問題，覺得內容有點繞來繞去。如果把結論整理起來，其實滿簡短的，但可能整個思考過程才比較是這本書的主軸。至於這過程是否完整深刻，對不同的讀者可能不太一樣。作者刻意寫的比較簡明淺顯，應該是有和大眾對話的意圖，更偏向一種哲普寫作。

哲学家视频会议：吃肉在道德上是错的吗？吃肉的道德思辯#大問題Dialectic #哲學家開會 #AI影像生成#機器人夏先生一號 #線上會議 #專題討論#彼得辛格 #傑瑞米邊沁 #亞里斯多德#托瑪斯阿奎納 #笛卡爾 #伏爾泰 #康德#感受 #實感 #人物 #哲普 #理性 #思想

#讀嘛讀嘛 賺卡馬《哲學能做什麼》哲學能做什麼？：公共議題的哲學論辯與思維練習(二版) - 蓋瑞．葛汀 | Readmoo 讀墨電子書我們需要哲學來裡解我們自己與我們的世界兩者。2015年出版的哲普書籍《What Philosophy Can Do》，作者是美國哲學家Gary Gutting。如他所說：「我的計畫不是要把大眾帶進哲學殿堂，而是要把哲學帶進大眾的競技場。」

跟著兒子重溫海賊王不得不說，香吉士初出場時真的就很有魅力再看一次依然有「果然還是好喜歡香吉士！」的心情出現尤其是知道他的身世和過往之後小時候看到他在餐廳下跪道別時沒什麼太大的感覺現在看到哲普老闆一句「別感冒了」真的能體會到香吉士為什麼會下跪大哭希望有生之年能等到魯夫找到大秘寶香吉士能找到all blue

『04/02生日噗之一』「海俠甚平」吉貝爾『海賊王』哲普『海賊王』荒北靖友『飆速宅男』岸谷新羅『無頭騎士異聞錄 DuRaRa!!』

之前看到有音樂系的人說周杰倫周興哲普普，王力宏比較好，很好奇音樂系(專業人士)喜歡哪些歌手

關於《大師失格》一些雜亂的閱後心得：1. 跟很多哲普書一樣，前面必須先說明欲探討主題，舉出許多例子，指出其中的「問題」（有時候「問題」並不是有傷害性的，只是令人困擾），並預告自己將會以何種方式解開這些「問題」。也就是說，前兩章對遇上大師失格經驗豐富的人來說，完全沒有幫助，只會覺得他在講廢話。2. 不過作者講這麽多廢話是出於善意的，因為他認為每個人面對大師失格作出的應對方式都不一樣，每個案例的情況也不一樣，沒有標準答案，他只是想提供一個思考路徑，幫助讀者試著釐清內心的想法和情緒，如果讀者的思考階段已經在這條路徑的後段，那也只能再複習一遍。

聖誕快樂 第一張是送印的索香圖，第二張好像還沒在噗浪貼過，是明年香吉士生日的粉絲活動圖！主辦選了600套官方出過的衣服讓大家一起來畫，已經畫完的隨時可以釋出，我就趁冬日挑了很冬的兒童來畫！！第三張是被哲普包成球的冬日茄子！！！

論C羅及其球迷是否缺乏道德（馮朗晞，鄭竣文）哲普文.pdf

火熱開抽！這次的大小賞都圍繞著各種回憶場面！哲普那個真的好讚喔...一番賞『ONE PIECE 航海王 ROAD TO DAWN -冒險的軌跡-』兒時經典場景角色模型、主題...

雖然有點違反直覺，但我其實懷疑「淺顯易懂」是哲普作品的必要條件。有些哲普作品一般人難以看懂，但我們會說它因此是比較差的哲普作品，而不會說它不是哲普作品。後面這個顧慮，跟藝術哲學裡一個爭論類似：有些人主張，藝術品就是有藝術價值的人造物，然而，有些藝術品做得很差，因此缺乏藝術價值，但你會說它們是比較差的藝術品，而不會說它不是藝術品。由這來看，或許更恰當的判準在於能否從作品看出作者有淺顯易懂的意圖，而不是此意圖實際上是否成功實現。「淺顯易懂」恐怕也不是哲普作品的充分條件，我的老師王文方和陳瑞麟都有淺顯易懂的學術著作，例如《形上學》和《科學哲學：理論與歷史》，在我看來它們比某些哲普文章好讀得多，不過這些書一般會被歸類為學術教科書，而不是哲普作品。https://news.readmoo.com/...