Jeany讀書 讀嘛讀嘛
21世紀的21堂課
21 Lessons for the 21st Century

21世紀的21堂課 - 哈拉瑞 | Readmoo 讀墨電子書

我覺得這本書，不適合一下子看完。

比較適合在零碎時間看一篇，出門開車的時候思考一下，自己和自己或別人嘴砲討論一下。

也不適合接在《人類大歷史》和《人類大命運》之後馬上看，會覺得有點膩。

最好是擺上一陣，等到前兩本書的餘味散盡，再重新以全新的眼光看待和思考。

我發現他寫書的風格，就像上課一樣，溫故知新。所以一開始通常會重複介紹一下基本觀念，但感覺上可能是因為有新的體悟，所以又多少有點變形。完全跳過就覺得不安心，但通通再看就覺得有點膩。

《人類大命運》也是這樣。

所以這三本書其實完全不需要變成套書啊，一起看的話會不斷覺得其中的1/3似曾相識。分開來獨立閱讀反而比較合適。

他如果上課，應該和歐麗娟教授上《紅樓夢》一樣吧，就是一直念念念。

雖然每節都有新的東西，但重複碎念的地方實在太多，感覺嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡

很多地方用的例子也一樣，剪貼複製再重新精簡吧！

自己抄自己，所以不需要引用了。不像哈佛前校長，不過一句話少了引號就丟了校長職位

@jeanylin - #Jeany讀書 #讀嘛讀嘛 #人類大命運 從智人到神人 Homo Deus :...

——我個人內心小劇場結束——

本書第一部分都是複習原來前兩本書提到的概念，談科技挑戰：理想幻滅、工作、自由、平等，大體上都是前兩本書的提問重新組合。

但可以看得出過了幾年，作者的思路有一點點改變，語調更確定一些。

第二部分談到政治挑戰，開始有點趣味。分別是社群、文明、國族主義、宗教、移民。

忍著膩味的感覺看完第一部分後，跳著看了第二部分的《移民》、《社群》兩章，覺得比較有趣。於是決定還是努力把這本書給看完吧！

《移民》
其實他第二部分處理從社群、文明（文化差異）、國族、移民，也就是一群人的社會契約的問題。
不過《移民》這一章對我來說比較有趣。

我相信是因為歐洲前幾年接納了不少敘利亞難民和伊斯蘭移民，所以帶來很多支持移民和反對移民的紛爭。而且因為伊斯蘭移民有很多宗教文化的差異是很外顯的，比如說女性戴不戴頭巾、是否蒙臉，所以應該很明顯會引起他們 VS 我們的摩擦吧！

這裡他把移民簡化為三條隱含的社會契約協議：

1. 地主國允許移民進入

2.移民需要接受地主國的核心規範和價值觀、甚至必需放棄自己原本的傳統規範和價值觀

3.如果同化到一個程度，移民就會慢慢成為地主國平等而正式的成員，從「他們」變成「我們」

爭論一：親移民 vs 反移民之辯
地主國是否有責任讓移民進入？還是是一種施捨？
如果接受移民，有義務向全部移民打開大門？還是可以選擇要讓誰進入？甚至不願意接受移民？

個人感想：
我本來乍看覺得是很直覺的，每個國家都有自己的移民政策，當然可以決定要不要讓人移民。

承平時期，這樣說應該沒有問題吧。但如果碰到戰亂呢？

歐洲的例子，很多是難民。不管是敘利亞難民、烏克蘭難民。這麼一想就馬上覺得是不是有道德上的責任的確是一個需要考慮的問題。

但是自行決定的移民政策，可以針對自己國家的需要，來吸收「想要的」移民。但是如果在難民潮的狀況下，這樣做就有道德上的爭議了。

所以這的確是個可以好好想一想的問題啊。

他還提出一個論點，反移民者認為國家抵抗入侵是理所當然的事，不管這個入侵是軍隊還是移民。

讓我想到美國的20世紀初反猶太傳統和《排華法案》。

這個論點我沒想過，但也是可以理解，畢竟一旦接納移民/難民，則之後的社會制度一定要納入考慮，那麼就不會是原來的社會了，就像被入侵了。

爭論二：入境隨俗vs頑固守舊之辯
移民有接受當地文化的義務——到什麼程度？

反移民者標準較高，「入鄉隨俗」；親移民者標準較寬鬆，認為寬容和自由是核心價值（書裡此處指歐洲，但應該可以說歐美或西方國家），所以應該尊重多元文化。

但反移民者也同意寬容和自由是歐洲價值，但指責移民（尤其是穆斯林）不寬容，厭女、恐同、反猶太，而這些極端的人太多的話，就會改變歐洲社會，變成不寬容也不自由，正如中東。

反移民者更深遠的考慮，則是地方文化接納移民，已是抱著巨大風險，要求移民同化是平等合理的要求，不應該讓眾多移民摧毀地方文化和認同。不想變成我們國家的樣子，你去別的國家啊！

個人感想：
由於我身為亞裔移民，住在加州是個非常舒適的舒適圈。各種移民很多，也不需要改變太多來迎合所謂的主流社會——加州的主流社會就是滿多元化的，而且大家都很政治正確，就一個沙拉碗，各自特色還是很分明，沒有要當大融爐。

但早個幾十年也好，或是如果是在其他州也好，可能就不是這樣了。

就像現在也常常有人抱怨亞裔學生對的學校，風氣就變了，也是一樣的意思吧。

美國移民報告

Key findings about U.S. immigrants

然後美國非法移民人數非常多，到底多少眾說紛紜。今天看到一個說法2021-2023年來了超過8百萬人，超過38州的人口。

Illegal aliens since 2021 total more than individual...

（看到 Illegal aliens就知道這是右派的媒體，共和黨一直批評非法移民這個議題）

爭論三：歸化長短之辯
這裡的歸化時間不是指變成公民的歸化等待時間，而是指被徹底接納視為平等的公民。

居住超過20年的第一代移民？祖父母在1970年代移民、家族已經居住超過四十年的第三代移民？

作者提到這個爭議的根本問題在時間感的差別，對於個人來說，四十年將近一生。第三代移民從出生、成長一直都是在這個國家生活。

但對於社會來說，四十年很短，還不足以容納同化外來族群，就如入侵物種，四十年還不夠演化到讓生物學家認同他是原生種。

個人感想：

其實這件事超常發生啊，很多亞裔最大的問題就是一輩子的外國人。明明從小到大在美國出生長大，卻還是被當成外國人。

我自己也時常碰到人家不滿足於我從加州來，很堅持要問我 originally from，雖然我本人是不介意，但的確這是個存在的現象。

我覺得這個認同問題也是蠻困難的，於是再度覺得還好在加州啊🙏

昨天看的新聞講到美國很多亞裔官員、以及安全機密相關的外包商，由於和亞洲的關聯（比如說有中國的家人）而受到限制，或拿不到安全許可。

其中外交官的派駐，中國、台灣、以色列、朝鮮等等，都有限制。

Asian American Officials Cite Unfair Scrutiny and Lo...

⋯感覺可以理解？

中國還有親人去中國當外交官，親人被綁架來威脅怎麼辦？的確會有忠誠度的考驗啊！

或是這樣的背景派駐台灣，台灣會不信任吧！

爭論四：義務履行程度之辯
最根本的問題是，這些1-3的協議到底會不會被履行？

反移民者認為移民都不遵守2的義務融入，所以不需要3平等對待，而且是否要接納移民（1）值得商榷。

親移民者認為這是因為地主國歧視移民/移民後裔，如果都第三代了還歧視，就難怪移民覺得無法融入無法履行2的義務。

作者認為其實應該釐清1的本質（接納移民是義務或恩惠）、2融入的程度及如何衡量，3地主國要多快將移民視為平等公民。

另外就是不履約的程度要到如何才算是違反呢？一百萬的守法移民裡出現了100個恐怖份子，算是違反2嗎？第三代移民幾十年來碰到了幾次種族主義者叫他滾回去，算是地主國沒有履行3充分接納移民嗎？

但真正隱含的問題是，文化之爭：是否某個文化比另一個文化高等？

文化主義的三個漏洞 （我精簡了一下）
1. 文化主義常會把地方優勢和客觀優勢混為一談
2. 文化主義的種種主張可能僅在特定時空環境、特定衡量標準下合理，不能把它化為通則
3.容易陷入刻板印象

關於爭論四的個人感想：

我覺得文化主義這個超級無解的。

事實上，地主國人民應該難免都會覺得「我們」的文化比較優越吧，不然「你們」（移民）幹嘛來，不然你去別的國家啊。

不過他講了很多伊斯蘭移民的例子。

我覺得美國超級少看到蒙面的穆斯林，應該是最多就是頭巾吧！

我想穆斯林在美國應該多少都會覺得自己被歧視，怕被當成恐怖份子，所以更加不願意表現出來。

非法移民中又有部份的小孩成為有身份的新生兒。

獅王今日也要加油 : 是的，沒錯。而且一般來說，可能每戶生的小孩更多。

話說本來我看書的時候，因為他舉例都是歐洲如德國接納伊斯蘭移民，覺得移民問題是歐洲很大的議題。然後想了一下，發現這個問題也是美國很大的議題。

剛剛去洗了澡，突然覺得其實移民問題也是台灣很大的議題啊！只是都是用「移工」、「台灣媳婦」、「新住民」被分開討論了。

其實省籍議題本質上也是個移民議題。

是說台灣非法移民大概比較少吧，畢竟四面環海，風險大，沒有那麼吸引人跑進去。比較多可能是合法入境非法居留的問題。

講《恐怖攻擊》和《戰爭》兩章沒有說服力。他原則上就是認為不該對恐怖攻擊小題大作，以及這年頭普丁腦子很清楚不會沒事亂打，克里特戰爭是特例。

果然是在全球化大家手牽手一起賺大錢的2018年寫出來的啊！

這三本在這一點都一脈相承，承平時期久了大家都理所當然覺得會一直下去吧，就算歷史學者也不例外。

俄烏戰爭都打這麼久了，以色列和加薩走廊正在打，伊斯蘭國才剛剛恐怖攻擊炸了一下伊朗，西方國家們發表了嚴正聲明⋯

難怪最近需要出增訂版！

《謙遜》、《神》、《世俗主義》，感覺有一點換句話換個角度重新再說差不多的事⋯

本日嗡嗡嗡額度滿了，明天先忘掉一下，再繼續看吧。

這本書看得有點艱難啊😩

《無知》這一章講到群體思維和個人無知的問題，不僅影響一般選民和顧客，就連各國總統和企業執行長也難以倖免。

畢竟他們就是太忙了。想深入主題需要很多時間，試試看可能沒用的路，走走路好像是死巷子的方向，讓各種想法的小小種子發芽。

這一點我覺得還是蠻令人觸動的。讀《時代如何轉了彎》，我覺得最好的就是小英在2012落選後沈潛下來的兩年做了很多規劃和思考。這實在很不容易。

@jeanylin - #Jeany讀書 #讀嘛讀嘛 #時代如何轉了彎：蔡英文與臺灣轉型八年 既然和友人...

然後！共和黨看起來沒一個能打的，川普落選了到現在有思考什麼政治規劃嗎？

沒有啊！忙著打官司⋯⋯

為什麼共和黨沒有一個能打的！

拜登看起來又有點岌岌可危 😱

《正義》討論了現代人的複雜生活，使得正義的概念變得複雜，肇因於人的無知。

由此討論了《後真相》，此章討論了假新聞、真相的操弄（以及作者最愛的金錢和宗教這種虛構概念XD）

然後是《科幻小說》，當然一定會提到的是「駭客任務」 Matrix，也提到了「楚門的世界」 The Truman Show。

但後面講到迪士尼「腦筋急轉彎」（Inside Out），並把它當作激進的概念—沒有自我、沒有自由意志、沒有靈魂，一切只是化學激素操縱人類—但竟然在全世界大賣！

然後就引了一大段「美麗新世界」。

話說最近看的《多巴胺國度》和《疼痛帝國》，好像也可以當作延伸閱讀啊。

@jeanylin - #Jeany讀書 #讀嘛讀嘛 #多巴胺國度 啊，作者講到的半夜看小說這種事，我常...

@jeanylin - #Jeany讀書 #讀嘛讀嘛 #疼痛帝國 薩克勒家族製藥王朝秘史 Empire ...

改天重看一下美麗新世界

《教育》講到了讓未來的不確定性，於是談到了要認識自己，了解生命的意義，於是過渡到《意義》，然後告訴你一切都是虛構的故事，就如佛教講的，但接著又告訴你連佛教自己都挺虛幻。

看到了最後《冥想》，講到他這麼個懷疑一切的人，每天醒來還可以如此開心。進行一下自我剖析⋯😂🤣🤣🤣

然後就講他每天都要冥想內觀，注重自己的每一次呼吸。吸的時候就想著自己吸了一口氣，呼的時候就想著自己呼了一口氣。

就這本書和他其他兩本書一樣，先講到非常大、非常複雜的概念，正—反—正—反的不斷論證，讓讀者到最後覺得人生一切都是虛幻、最後一章就是著重在一呼一吸而已。

這三本書最好是獨立閱讀，全忘了再看任何一本，就會有新的啟發。不適合接在《人類大歷史》和《人類大命運》之後馬上看，會覺得有點膩。

最好是擺上一陣，等到前兩本書的餘味散盡，再重新以全新的眼光看待和思考。

短期間看三本，就我而言就會很需要耐著性子，因為他很囉嗦😂🤣🤣🤣

—以下歡迎大家聊天—