結果我發現我更喜歡二獎，不禁鬆了一口氣，只希望作者沒有欺騙我的感情。

@sophie496 - 看林榮三文學獎的散文首獎

刷牙、植牙、煩惱晚餐要吃什麼。
老教授、路邊賣口香糖的阿姨。
搭火車要買坐票、看電視看到睡著。

這樣也是能寫成一篇很精彩的散文。

2023 散文獎決審會議紀錄

發現連評審老師都說首獎可能田調做得很好，也看出有些老師並不介意散文是否為自身經歷。

不好意思打擾了，想問一下二獎要去哪裡看呢？

glenna : 我是在fb上先看到的，剛才搜一下似乎還沒有放上網站 (也可能只是我沒找到)

Facebook

但最後應該都會放到這裡來吧

第十九屆林榮三文學獎 - 得獎作品 - 自由藝文網

【自由副刊．第十九屆林榮三文學獎．散文獎二獎】 張馨潔／讓我們停留在口腔 - 自由藝文網

有放了唷～

放一些陳年文章。雖然現在戰場好像轉移到取材倫理上了，但我還是更介意根本的「散文能不能虛構」這件事。
聯副電子報
https://www.chinatimes.com/...
https://www.chinatimes.com/...

夜雨花生煩 : 噢噢感謝少女~

夜雨花生煩 : 感謝~

其實我也很介意散文能不能虛構這件事，看到一個說法很傳神，如果今天得獎者要將文章集結出版，那麼我們看到一本散文集時，難道不會認為裡面所有以「我」當作主敘者的文章，都是作者的個人經驗嗎？若是這樣，那麼這些用虛構散文投稿的作家，不就是在鑽文學獎匿名機制的漏洞？

glenna : 其實確實有不少人並不在意，或者根本沒有預設散文是作家的個人經驗，我身邊就有不只一位這樣想法的朋友，他們傾向認為散文只是一種表達手法，不必然要是真實的。
雖然我還是很不能接受。如果二獎作者出面說她其實長著一口好牙，我也是會超生氣的。

剛才看到的，關於挪用他人經驗

ಠ_ಠ - 看到潘柏霖的散文燒起來，害我想到今年台積電青少年文學獎也是有一篇田調做得很好的短篇小說。

這真的是另一個戰場就是了

梅子黃時雨 ❀ 亞 : 我看了作者照片，應該是親身經歷沒錯啦XD

glenna : 其實讀到教授C外遇那邊，我就覺得這應該幾乎都是真的，因為實在是個莫名打斷人的細節，評審也有提到這件事。啊，虛虛實實，我只能選擇先相信大家說的都是真的。

說來，這次牽扯到的吳曉樂，我第一次讀她的作品就是《你的孩子不是你的孩子》，而我一直以為裡面的故事都是真的，所以觸動很深。順便佩服作者真是桃李滿天下，接觸過這麼多不同的家庭，應該是個很認真的家教。
後來因緣際會，突然發現那本書好像其實是「小說」。不曉得摻雜多少虛構成分在裡面，也不知道有多少加油添醋。
我從此再也沒有看過吳曉樂的書。也許不是她的錯，一切都是我一廂情願的誤會，但我還是覺得自己無法接受。

評論》黃麗群主編九歌109年散文選：普通，然而貴重 | Openbook閱讀誌

「對我而言，散文中重大虛構的倫理問題並非來自道德，而來自一名工匠對工法的規避。」

我也這麼覺得。將自身的感知與經驗加工後寫成文字，與靠著觀察和訪談去揣摩他人的心境然後付諸文句，這兩個本質上就是完全不一樣的技法啊。

「老實說，我覺得散文是一個文類，有別於小說，寫真實經驗叫散文，寫虛構故事叫小說。但對我來說，寫真實經驗能不能真的叫散文呢？我心中還是有一個標準，像是〈父後七日〉。文學獎的散文有幾個標準，大概三到四千字左右的長度，主題要鮮明，雖然名為散文，但不是閒散的、鬆散的，裡面的主題意識和結構形式、技巧等等是強過小說的，因為只有三、四千字。」劉梓潔說道。

現場》對我來說，一切都是寫作：劉梓潔談《化城》 | Openbook閱讀誌

我愛梓潔老師
順便反駁那些「散文只是失敗的小說」的說法

真的要說的話，對我這種盼望散文應當為真的人，要是有某種聲明「這篇散文有部分內容為虛構」，或許感覺就會好很多。

借一下，那就是個「契約」或是「前提」

@lucywritewrite - #雜談 關於林榮三的散文首獎爭議，固然如今的主戰場已經轉移到寫作者倫...

『散文的契約就是「我跟你說真話（雖然我會有些改動，但重點是我要跟你說的事情發生在我身上而且是真的）」，而不是小說「我跟你說（編）一個故事，你聽聽看看你想不想聽」』

現在的作法，可能只有好好記住那些覺得散文是否可以虛構的作家名字，然後牢記著是否可以閱讀他們的散文了。