看林榮三文學獎的散文首獎

中肯!!

在河道上搜尋了一下，才知道很多人會把黃山料跟潘柏霖相提並論
我真的從來沒這樣想過，不過潘可以拿到散文首獎一定不是偶然吧
歡迎黃也去搞座獎盃來打臉大家

但我忍不住又一次思考「散文的真實性」。
不知道是從哪裡得來的觀念，我一直以為散文必然是沒有虛構成分的。或者即使有，那也是情非得已，可能記憶偏差，可能有些隱私不想揭櫫眾人。
但不可能從頭編到尾。

然而從另一個角度切入，為什麼真實與否應該要影響對於散文的文學性評價？即使為了橫掃地方文學獎，讓自己的爸爸一年轉職十一次，那也是人家文筆的真本事，不是嗎？

不過，假設散文不必是真實的，那我編得更離譜應該也要可以了，我要寫歷史人物，寫未來時空，甚至寫外星人，寫另一個宇宙，這樣難道都是可以的嗎？

身為半吊子的文學的讀者，我不知道真正的答案是什麼。
我只能說，當一件事我深信是真實事件，卻後來發現只是虛構時，我是感覺被騙的。那也可能只是我一開始的前提就錯了。

如果主張散文也可以虛構，那在這種定義之下，散文跟短篇小說的界線又在哪裡呢？

「散文是真的」目前還是比較多人相信的事，但文學獎評審的匿名機制無法審核這件事，所以這事也不是第一次發生XD（之前還有鍾怡雯「神話不再」事件）想像如果是一本散文集，但裡面的文章卻很明顯和作者身分矛盾，那麼讀者一定會拿這點來講，表示真實性的要求還是普遍的。
但因為真實性是沒有辦法從文章中檢整的東西，所以要求散文要有真實性，實務上不可能辦到，「真實」的定義也有很大的討論空間。在競技的場合裡，選擇某些特殊的題材必然比較吃香，因此參加者也有「不真實」的動機⋯⋯所以目前就成了散文這個文類無法解決的內在問題XD

個人認為，散文的真實就是某種先天優勢，讀者是在預設「這是真的」狀態下被感動。而當真實性被動搖後，讀者會覺得被背叛、被欺騙也是正常的。

我會覺得，在佔有這種優勢（讀者信以為真）又要辯駁「可是散文沒規定一定要真實啊」，實在給人兩種好處都要佔盡的觀感不佳。

長安日理萬裙 : 稍早才有中文系的朋友說覺得不是很在意散文是否虛構，還以為我逆風。（不過朋友也說這已經吵了幾十年了）
有人說因為即使是真實經歷也可能會有加油添醋或是隱惡揚善（或相反）等等操作，所以本來散文就不一定是真實的。
但我覺得那畢竟還是有程度上的差異吧？就像修圖讓自己氣色更好臉型對稱 vs 修到根本認不出是同一個人

小步寫寫 : 謝謝小這麼精確說出我的想法⋯⋯原來還沒特別想到這種「好處全拿」的問題，但仔細想想被背叛的感覺可能就是這樣來的吧

話說，「小品文」是否也算是散文的一種？
因為我有看到某小品文的得主直接公開表示這不是個人經歷，全是編出來的。
雖然我看到時其實有點鬆一口氣，因為當初看原文就覺得「這個真的是這樣嗎」「太刻意了吧」的感覺。

反過來說，雖然散文要求是真實的（先以此為前提），但小說可沒有要求必須全都是虛構的。
甚至不是本來也就很多小說、電影是「真人實事改編」，那也無損它感動人心的價值啊。
以此來說，半真半假的文章還是說它是小說比較合理

補個

老實說，（尤其因為我現場看過潘柏霖本人，）先看到作者，再看到散文本身，我不實在很難完全專注在文筆上面。我一直被一個疑問重複干擾：這是真的嗎？這是真的嗎？這是真的嗎？
或許文學獎評審的幸運之處是他們的心中沒有這些雜音。