ಠ_ಠ - 其實我蠻好奇的，大家都說進遊戲業需要即時戰力，那如果所有公司都要即時戰力那社會新鮮人不是永遠...

日常分享 補班太疲勞，午休在摩斯放空⋯⋯稍微分享一下

裡面專業的討論很多了，我的資歷跟作品作為一個美術是非常普通的上升水平，特別的機遇並沒有。
單純分享一個個人人生經驗的狀態：「我學生時期的生活，跟工作後的生活幾乎高度重合。」

學生時期：學校8小時（大學可能4-6小時）、課餘時間全部拿去畫圖、看展跟看同人展之類的。
大二上過K大的課程（但並沒有瘋狂的做作業，我並不是那種非常認真的學生）

工作時期：社畜8小時，當初個人是運氣好（真的是運氣好）畢業前就找得到工作。
工作後只用一天就感受到跟前輩的差異，回家為了彌補跟前輩的畫技差異，會再額外練圖跟畫自己的圖5小時左右。
八個月之後，畫技才提升到成品圖放在前輩的圖旁邊，勉強不會想到去跳樓的程度。

在工作前也會對於「即戰力」非常困惑，也非常絕望（大學第一天入學就覺得自己完蛋了，四年後肯定找不到工作，到底該怎麼辦。但結果是⋯⋯⋯⋯其實就學期間也沒有接觸到太多業內機會，畢竟我上的是一般大學⋯⋯大學裡面探討文學的人數比想把線稿畫穩的人顯然多很多，簡單來講也是無計可施。

當年可不像現在3000就有課程可以上，甚至連Youtube 我都沒有行動網路可以連上去，要接觸的難度相當高。所謂作品集到底該怎麼做跟72Dpi的網路圖片一樣模糊。

即使是這樣，我還是有找到工作⋯⋯

累積作品數量，大學純電繪上色全彩的圖100張以上（不含所有草稿跟練習的石膏之類有的沒的）

高中時期是廣設科。作品集當時做了190多頁左右吧上（但跟畫ACG幾乎沒有半毛錢關係）

說了這麼多
其實即戰力裡面也包含了看人「有沒有畫圖習慣」這件事情。
說有、或沒有作品集似乎還不夠明確（因為可用跟無法用只用文字也很難說明）但作為曾經幫忙看過作品集的小職員，一個剛畢業的學生的作品數量、
會一定程度反映該作者可能的生活型態

是否是「能夠持續不斷精進」的類型。

原因是，從未從業過的學生、到實際上工後、是肯定有很大一條技術門檻要過的（別人一天八小時在畫圖，而且是需求明確的要求。
學校尤其一般大學多半是啟發式課程，在假設住家裡不需要瘋狂打工的情況，生活節奏緩慢，產圖量跟目的性常理上無法跟工作比擬。因此學生時期無論怎麼準備，你都會覺得自己還不夠）
高中直接畫技極度成熟的天選之人除外
高中直接畫技極度成熟的天選之人除外
而且這種人通常也不用擔心就業問題，或者早就出國了。

所以即戰力裡面包含著「假設今天要用該員工」的訓練成本的高或低。

工作跟學生差最多的就是：責任。
而能否承攬責任，為責任而提升到所謂即戰力的水平也是看作品集的考量因素之一。

當然你會說「蛤這樣不是很累嗎（下略）」
其他人個人不知道，但因為自已的審美並不是很容易賺錢的風格（為了工作強迫自己去玩某神。啟動七十小時、跟其他好幾個美少女遊戲，也是因為這原因，我真的不擅長⋯⋯⋯）
所以只能用其他角度來補足這部分。

當然，因為現在是個資訊相對透明的年代，年輕世代的作者（現役高中或者大學）普遍能接觸更美更商業的作品，所以更容易比我學生時期畫出所謂漂亮的作品。（課程選擇以及品質都更多更穩定）

有些人開始因此接V皮等SNS的機會，賺的更多亦時有耳聞XDD

只能說即戰力的界定沒有如此「絕對」
所以才說求職靠緣分（畢竟是得你情我願之事）

只是目前不太算在遊戲業（只是是類似的職位）不是很能肯定AI使用的程度。

只是AI繪圖也是可以理解一下的部分——畢竟連Photoshop都有正版圖庫可以生成了，這一塊只會越來越成熟吧

再補充一下
假設是學生，如果學校有資源
強烈建議在就學時期多學不同的體育課
看看自己對哪些運動有興趣。

工作後這些課程都很貴（或者沒時間）
要維持自己的工作狀態這些經驗很有幫助。

年紀大了，身體不特別運動會變爛的特別快

感想跟panda2617差不多，想要公司培訓自己才生作品的想法太被動

遊戲業在職中，雖然不是美術，不過AI繪圖對企劃來說也蠻方便的XD產出需求參考圖跟美術溝通這點真的很方便，也可以減少很多溝通成本（另外企劃跟程式在工作上也都會大量使用ChatGPT）
然後自己也算是相對幸運才可以入行（非本科系），工作之後也需要不斷進修，尤其遊戲又是一個技術面變動很快的產業...還有就是換公司薪水才跳得快XD需要持續累積硬實力跟環境適應力

泥 ឵឵ ឵឵馬.doc : 如果是內勤，精神壓力下來、體力卻逐漸下降，老實講綜合真的很傷。
去年抵達了身體疼痛最高峰（肩膀肩胛骨只要醒著都在劇痛）
最後復健科醫師跟我說了一個實話「我從業多年，我的病患最後根治靠的不是椅子跟坐姿，是每半小時就起來動。因為人體坐著30分鐘後，都是靠椅子在撐著」

QQ

西格瑪 : 公司光是想怎麼維持運作跟專案如何賺錢就讓人焦頭爛額了⋯⋯⋯網路課程在技術層面是個良好的方向。
尤其很多課程會針對能迅速入職而規劃，一般還真的蠻有效的。

然而這裡算是個人觀點。先說個人並沒有因為一般大學的以下課程有快速的變現方式：但如果大學是一般大學，請不要指望一般大學應該提供可以直接銜接產業的課程。因為一般大學就方向上，也不是培養特定產業的地方，他們的本質是搞學術。

相反的個人非常建議如果是這種環境，更要多理解人文、社會歷史數學等學術玩意兒——除非你有立即性的今天不變現明天跟全家老小會餓死，我都建議要多接觸「看起來不賺錢，但是你有興趣，可能可以啟發你的課程」。

原因是網路上的課程之所以很有效，是因為他們都有很明確的商業變現目的性。那跟搞學術的學校比起來，理所當然的讓人覺得有效

然而所謂的有效，尤其是商業方式是會不斷隨著時間跟平台變化的（比如Youtube 現在變成抖音短影音開始是紅的舞臺）

而學術學校的哲學（也許是更深入的儒學道家或者佛學入門等等）思考事情的邏輯（邏輯通識）觀點歸納方式，這些沒辦法立刻變現、但是很多年流傳下來的概念，它們有意思的是有一定程度的恆定性。

簡單來講，站在巨人的肩膀上，學習這些經過時間淬煉的觀點，並跟時下不斷變化的觀點做比較——比較不容易迷失跟恐懼。

台灣讀過書的通常會覺得儒家很北七，那是被考試搞煩的。但是儒家那一套很注重尊師重道的概念，其實跟「剛學習一定要嚴謹的跟老師跑那一套」很像。

以前尊師重道是為了國家（為國家也是為自己）現在剛學習，尊師重道也是為了自己：初學必須要有規範，甚至你肯定希望被規範，不然根本無所標準。

總之直到現在，在這個混亂時代，那些被Ptt嘲笑說沒用的文科，對於我穩定志向狀態很有用。
哪怕無法大量變現，但在職場幾個年後，我也開始能真實理解那些課程提到的生而為人的價值何在。

當恐懼下降，對於學那些有效的課程更有勁跟抗壓力。

當然這是個人的感覺啦
我相信很多人不信神、認為很多思想古老陳舊都是為了控制人民、過得也比我的更好、甚至比我更有錢。

但至少工作後練畫的路上，這些前人的思想給了個人不少精神上的寄託，還是可以參考一下的啦w

🌈NA23 : 遊戲跟科技緊密結合。
遊戲知名手遊大廠（比如那個某神啟動）遊戲本身爭議很多，但他們的使用者體驗無比流暢（PS5、PC、Ipad 等的優化很可怕、Ipad的Loading 只比PS5慢一點⋯⋯⋯這到底是什麼可怕的優化）

也許不久的將來，當MR(VR+AR）突破了容易暈的問題、蘋果的鏡頭技術更進步，科技有了下一階段的突破。遊戲又要出現新的表現形式了也不一定。

PS這一次的AI圖像生成
最重要的是把AI納入軟體使用者體驗，就這個世界線⋯⋯已經進入這個溝通更加方便的時代了，也許重點將越來越變成「要溝通什麼」。