@ElleryKid - 「從未收過任何相關陳情」，說謊。兩年前我就寫過信寄給時任民進黨婦女部的某位幹部...

我說啊，當初在講婦女部搖身一變變成性平部的那個時點，那時候就有多少人下去臉書留言和傳訊了。

現在性平部眾人們是要嚴格依照定義（不為外人所知的職銜名冊和形式不過即不審實質內容的駁回？）來敘述遇到的問題？

1. 不是助理，但必然是有貴部員工看到了而未上達天聽。要不傳進去的訊息截圖到處可拾，為何是沒有收到呢？

2. 不是陳情，因爲沒有寫上陳情信標題和寄到黨定陳情信箱？是不是還有陳情信格式？要先有主旨說明再來附件雙掛號送達？

3. 議員立委不轉總機。跟性平部息息相關的范雲立委辦公室還有其他婦女立委都曾經回應過民眾陳情反被教育一事，但都默契地不傳達到性平部討論？

4. 性平部不兼具討論性別立法議題等相關職能？那請問貴部之組織期待是不是寫好看？

欸。假訊息是真的有，但玩這麼粗淺的文字遊戲然後寫一整串識假破假，來操弄別人的法政策質疑和主張，這樣是消耗民眾對於假訊息防治必要性的信任。無疑是張口就來的抹黑，然後說抗議的人就是假訊息。

這樣的操作手法，我不想說的更難聽。貴部是真的把活人公民票當成空氣網軍？哪怕有多少外國政治人物實實在在因為這個議題掉票，都不願意相信抗議者是你要服務的公民？

當初如果數位中介法上路了，不知道這些網路上的聲音會不會消失呢

仙梅✿回歸自耕農 : 我希望這裡暫不討論數中。理由有很多，也不適宜。

但我要先點出很重要的事，有沒有數中不會是批判跨運會不會被審查的重點，平等法或反歧視法才會是。

反歧視法過了就會消失囉！

當「婦女部」消失於「性平部」的時候，就代表他們再也不想接收任何婦女的意見了。

從爭取促進婦女權益變成促進兩性以外的存在的權益，這是他們的基本策略和主張。