［憲法法庭/釋憲］

賣一級毒品只能判無期、死刑太嚴？ 憲法法庭今判違憲：2年內應修法 | 聯合新聞網

男子黃俊言2017年販賣一級毒品海洛因，收取800元台幣，嘉義地方法院依毒品危害防制條例判他16年徒刑，黃上訴，台南高分院認為毒品危害防制條例第4條第1項前段規定，與罪刑相當原則不符，有違反比例原則疑義，聲請解釋。憲法法庭今認為條文對販賣行為態樣、數量、對價，就算覺得輕微，依刑法第59條減刑後仍過重，牴觸憲法比例原則。

一級毒品施用和販賣刑度都比較長，所以很多個案一大半的青春都在監獄裡，出來之後年紀也大了，沒有學歷、沒有技能、沒有錢，也沒有體力。所以現在有一個議題是藥癮者年紀大了之後長照的問題。
我認同施用毒品刑度不用那麼重，因為關在裡面對戒癮沒有幫助，但製造和販賣就有點遲疑，畢竟這不是傷害自己，這是在傷害別人。

原來的法官應該也覺得800元很少所以有減刑啊
但怎麼會只有賣800塊的海洛因也很神秘欸
難道是為了告上憲法法庭才故意賣800元嗎XD

光是他為何持有海洛因還想賣就很詭異了XD

我覺得蠻多個案在那個當下，判斷力可能不是那麼好。
像是有婆婆拿玩具鈔票要到銀行存，之後也是用59條減刑。

不是個人每個時刻都清醒有判斷力。
所以可能沒有什麼陰謀，就是這件事剛好就發生了。

與其說我懷疑他賣得太便宜了
我其實是懷疑怎麼會只有賣一次

的確很可能不只

我覺得這是對的