Jeany|來非虛構小火堆玩吧
@jeanylin
Wed, Jun 28, 2023 6:01 AM
10
3
氣候賭局
:延緩氣候變遷vs.風險與不確定性,經濟學能拿全球暖化怎麼辦?
The Climate Casino: Risk, Uncertainty, and Economics for a Warming World
Jeany讀書
讀嘛讀嘛
2023科技商管馬拉松
閱讀馬拉松
諾貝爾經濟學家寫的,就很嚴謹
硬
,基本上用經濟家的風格用各種數字算給你看經濟利益怎麼影響人類的各種關於全球暖化氣候變遷的行為和決定,然後提出他覺得很有說服力的方式來改變人類社會的行為。
所以說啊,我覺得統計應該算是現代公民的基本素養吧!隨便看本書也是一堆統計數據啊!
蠻適合搭配 Bill Gates《如何避免氣候災難》。蓋茲這本主要是講科技發展。
Jeany|來非虛構小火堆玩吧
@jeanylin
Wed, Jun 28, 2023 6:12 AM
Wed, Jun 28, 2023 6:30 AM
其實我還蠻喜歡這種角度出發的。
畢竟那種訴諸情感讓大家犧牲奉獻來環保,甚至在道德高點來指責不環保的人,我覺得是很沒說服力的。
像我本人就是個方便的話就環保一下的代表,但搞得太麻煩要我去過穴居人沒水沒電的極端生活那就還是算了。記得的時候我就吃一下雞肉,反正我也蠻喜歡吃雞肉的,但不代表因為牛肉的碳排放比較大所以我一輩子不吃牛排。
總之就是沒有原則的、如果方便的話就加減環保一下的人士😂🤣🤣
不過這本書真的是有一個數字太多的感覺,我個人應對的方法就是找個 takeaway 就好。
Jeany|來非虛構小火堆玩吧
@jeanylin
Wed, Jun 28, 2023 6:23 AM
基本上這本書花了一些篇幅來告訴你氣候變遷、全球暖化是真的。
我個人覺得這個只要看看這幾年年年火燒山的西岸森林大火,今年加拿大大火還讓紐約也體會了橘色天空;向來旱災不斷的加州,今年年初狂下雨弄到水災,我覺得氣候變遷應該是沒什麼疑義吧。已經不是2000年初大家就是講講,而進到了每個人都會有體感的程度了吧。
不過鐵齒的人就很多,所以該講還是該講。
Jeany|來非虛構小火堆玩吧
@jeanylin
Wed, Jun 28, 2023 6:27 AM
Wed, Jun 28, 2023 8:31 AM
然後接著就告訴你,雖然這是真的,但其實對世界經濟的影響未必那麼大。
但問題在於很多東西很難量化,雖然目前估計影響沒那麼大,還沒到世界末日的程度,但這是因為太複雜了很多無法納入模型。而且說不定衝擊碰到了臨界值呢?就出大事完蛋啦!
再來就是大部分衝擊都不是傳統市場活動的領域,包含海平面上升、颶風威力增強、海洋酸化、多樣性消失。
那有沒有辦法找到一個閥值作為目標、不能比這更糟免得不可收拾了?
主要看延緩氣候變遷的成本和達成不同目標的成本,比較成本效益來提出方案。
所以結論就是,這是個輪盤,骰子丟下去你不知道開大開小,所以不知道會完蛋了還是其實也還好。因為風險太大了,可能會把自己玩死,所以最還好是做點事,給自己買個保險,免得出大事。
Jeany|來非虛構小火堆玩吧
@jeanylin
Wed, Jun 28, 2023 6:43 AM
Wed, Jun 28, 2023 7:12 AM
策略有哪些呢?
1. 適應:大家就乖乖適應吧,比方說住海邊的人趕快搬家啊。
2. 地球工程 geoengineering
我感覺這就是經典可以拿來當科幻末日題材,因為要解決氣候變遷發明的某科技造成了世界末日人類滅絕之類的啊!
3. 延緩:這當然就是各國簽各種議定書要減少排碳多少的目標了。
作者簡短分析了一下新科技(碳補捉和封存比較有希望),以及抑制碳排放活動。以「碳稅」和「碳價」為主的抑制碳排放來討論利弊得失。然後告訴你各有利弊(
廢話
)
碳價已經把成本反應,所以消費者付費的時候因為已經盡一份心了;碳稅則可以對改善經濟效益又增加政府稅收,一兼二顧摸蛤仔兼洗褲。
碳交易可以透過讓大家交易碳排放許可,管制總量。碳稅則是多排碳多課稅,因為就讓大家不想排碳了。
作者結論就是都好啊,有用就好啊。
Jeany|來非虛構小火堆玩吧
@jeanylin
Wed, Jun 28, 2023 6:46 AM
Wed, Jun 28, 2023 7:33 AM
後面還有分析了一下各種國際協議目標的可行性,為什麼很難有進展,以及作者很努力讓不同陣營的人理解。
比方說,支持小政府、自由的保守派人士研究這個問題該看什麼書啊(真的有人會看書嗎),結論會是贊成碳稅。
他還有分析其他的阻礙,民族主義、只重現在、政黨偏見、經濟自利等,造成囚徒困境,沒有人願意全力投入,免得其他人沒有同等投入就被佔了便宜。
總之,有很認真的溝通,是個學習批判性思考和辯論的最佳教材啊!
最後看完的心得:
彷彿學到了什麼又彷彿什麼都沒學到⋯?😂🤣🤣
話說最近 Tesla 降價了、加州又補貼稅務優惠,算完之後最近好多人換車就去買一台了。灣區各大停車場都快變成 Tesla 展示中心了。
所以環保還是要靠經濟利益驅動啊!
🍵
Jeany|來非虛構小火堆玩吧
@jeanylin
Wed, Jun 28, 2023 6:52 AM
不過呢,就像我說的,這本書很適合搭配蓋茲那本。
因為那本會講各式各樣讓我過目即忘很適合當硬科幻小說背景設定的的地球工程新科技、減碳新發展(像碳捕捉的技術之類的)。
雖然什麼都不記得了,但結論是雖然很危險、但世界還是很有希望!
對我來說也是個過目即忘只留下takeaway 的書 😂
我真是飽覽群書記憶體不足代表啊!😂🤣🤣
腿再短也要向錢衝!!!
@wind099138
Wed, Jun 28, 2023 7:12 AM
Jeany|來非虛構小火堆玩吧
: 想請問蓋茲那本是哪本?
Jeany|來非虛構小火堆玩吧
@jeanylin
Wed, Jun 28, 2023 7:25 AM
腿再短也要向錢衝!!!
: 《如何避免氣候災難:結合科技與商業的奇蹟,全面啟動淨零轉型新經濟》
How to Avoid a Climate Disaster: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need
如何避免氣候災難(全新修訂版):結合科技與商業的奇蹟,全面啟動淨零轉型新經濟 - 比爾.蓋茲 | Rea...
腿再短也要向錢衝!!!
@wind099138
Wed, Jun 28, 2023 7:35 AM
感謝
Jeany|來非虛構小火堆玩吧
@jeanylin
Wed, Jun 28, 2023 7:36 AM
Wed, Jun 28, 2023 7:37 AM
腿再短也要向錢衝!!!
: 不會!
有興趣的話,我覺得另一本書也蠻有趣的。
@jeanylin - #Jeany讀書 #歷史上的大暖化 歷史上的大暖化: 看千年前的氣候變遷, 如何...
載入新的回覆
The Climate Casino: Risk, Uncertainty, and Economics for a Warming World
Jeany讀書 讀嘛讀嘛 2023科技商管馬拉松 閱讀馬拉松
諾貝爾經濟學家寫的,就很嚴謹
硬,基本上用經濟家的風格用各種數字算給你看經濟利益怎麼影響人類的各種關於全球暖化氣候變遷的行為和決定,然後提出他覺得很有說服力的方式來改變人類社會的行為。所以說啊,我覺得統計應該算是現代公民的基本素養吧!隨便看本書也是一堆統計數據啊!
蠻適合搭配 Bill Gates《如何避免氣候災難》。蓋茲這本主要是講科技發展。
畢竟那種訴諸情感讓大家犧牲奉獻來環保,甚至在道德高點來指責不環保的人,我覺得是很沒說服力的。
像我本人就是個方便的話就環保一下的代表,但搞得太麻煩要我去過穴居人沒水沒電的極端生活那就還是算了。記得的時候我就吃一下雞肉,反正我也蠻喜歡吃雞肉的,但不代表因為牛肉的碳排放比較大所以我一輩子不吃牛排。
總之就是沒有原則的、如果方便的話就加減環保一下的人士😂🤣🤣
不過這本書真的是有一個數字太多的感覺,我個人應對的方法就是找個 takeaway 就好。
我個人覺得這個只要看看這幾年年年火燒山的西岸森林大火,今年加拿大大火還讓紐約也體會了橘色天空;向來旱災不斷的加州,今年年初狂下雨弄到水災,我覺得氣候變遷應該是沒什麼疑義吧。已經不是2000年初大家就是講講,而進到了每個人都會有體感的程度了吧。
不過鐵齒的人就很多,所以該講還是該講。
但問題在於很多東西很難量化,雖然目前估計影響沒那麼大,還沒到世界末日的程度,但這是因為太複雜了很多無法納入模型。而且說不定衝擊碰到了臨界值呢?就出大事完蛋啦!
再來就是大部分衝擊都不是傳統市場活動的領域,包含海平面上升、颶風威力增強、海洋酸化、多樣性消失。
那有沒有辦法找到一個閥值作為目標、不能比這更糟免得不可收拾了?
主要看延緩氣候變遷的成本和達成不同目標的成本,比較成本效益來提出方案。
所以結論就是,這是個輪盤,骰子丟下去你不知道開大開小,所以不知道會完蛋了還是其實也還好。因為風險太大了,可能會把自己玩死,所以最還好是做點事,給自己買個保險,免得出大事。
1. 適應:大家就乖乖適應吧,比方說住海邊的人趕快搬家啊。
2. 地球工程 geoengineering
我感覺這就是經典可以拿來當科幻末日題材,因為要解決氣候變遷發明的某科技造成了世界末日人類滅絕之類的啊!
3. 延緩:這當然就是各國簽各種議定書要減少排碳多少的目標了。
作者簡短分析了一下新科技(碳補捉和封存比較有希望),以及抑制碳排放活動。以「碳稅」和「碳價」為主的抑制碳排放來討論利弊得失。然後告訴你各有利弊(
廢話)碳價已經把成本反應,所以消費者付費的時候因為已經盡一份心了;碳稅則可以對改善經濟效益又增加政府稅收,一兼二顧摸蛤仔兼洗褲。
碳交易可以透過讓大家交易碳排放許可,管制總量。碳稅則是多排碳多課稅,因為就讓大家不想排碳了。
作者結論就是都好啊,有用就好啊。
比方說,支持小政府、自由的保守派人士研究這個問題該看什麼書啊(真的有人會看書嗎),結論會是贊成碳稅。
他還有分析其他的阻礙,民族主義、只重現在、政黨偏見、經濟自利等,造成囚徒困境,沒有人願意全力投入,免得其他人沒有同等投入就被佔了便宜。
總之,有很認真的溝通,是個學習批判性思考和辯論的最佳教材啊!
最後看完的心得:
彷彿學到了什麼又彷彿什麼都沒學到⋯?😂🤣🤣
話說最近 Tesla 降價了、加州又補貼稅務優惠,算完之後最近好多人換車就去買一台了。灣區各大停車場都快變成 Tesla 展示中心了。
所以環保還是要靠經濟利益驅動啊!
🍵
因為那本會講各式各樣讓我過目即忘很適合當硬科幻小說背景設定的的地球工程新科技、減碳新發展(像碳捕捉的技術之類的)。
雖然什麼都不記得了,但結論是雖然很危險、但世界還是很有希望!
對我來說也是個過目即忘只留下takeaway 的書 😂
我真是飽覽群書記憶體不足代表啊!😂🤣🤣
How to Avoid a Climate Disaster: The Solutions We Have and the Breakthroughs We Need
有興趣的話,我覺得另一本書也蠻有趣的。