Facebook

都兩年了，我也不懂跨運正方論及換證為何總是樂此不疲只聚焦在廁所，而且總是一貫的「本來就有漏洞也可正常運作所以我們應該開更大」，再不然就是「我留短髮的女生朋友曾經被擋」之類完全不涉及核心問題的論調。

發文者是國際特赦台灣分會祕書長。

認為「不看證件的空間」這件事與換證沒有關係的人，忽略實際上事情是這樣運作的：

首先，開始有換證為女的男性因為自認女人且得到了國家背書，認為自己取得了進入女性空間的權力，會對那些看出他們是男人而阻止他們進入的空間大作文章，若有法律支持，還會興訟。

這將起到一種示範作用：「阻止女裝男人進入女性空間的人會惹上麻煩」，也就一概只能默許。

寒蟬效應下，「不想在特定空間與男性共處的女性所需空間」將會實質消失。

李組長眉頭一皺，發覺案情並不單純

我猜這個時間點，大概是因為鄭家純原文也只引了吳欣岱那句「會怕的女人去用友善廁所」吧。

但以這些組織頭人的能力與經歷，能想到的就只有人家罵一句他們才回一句嗎？

XD（模仿表情）

機器狼也不懂呢汪

反正每天都有人車禍死掉啊，那幹麻要管交通規則呢 （地獄特快車

沈柏洋又双叒叕按讚了
我怎麼說又呢

會有人出來說啊他們都是社運的啊，互相按讚很正常幹嘛那麼認真

你下半身泡在泳池裡的時候尿尿大家也不會驚慌失措或把你趕出泳池啊，大家會覺得噁心的往往只有「明顯的黃色液體」啦。按照這個邏輯，我們不如直接放寬不能在泳池裡尿尿的規定吧！覺得泡在尿裡游泳很噁的人就不要游泳，不然就要去自我培力檢討自己為什麼會覺得尿很噁，畢竟 尿=噁 的概念只是社會建構的，尿液在不同生物和不同文化中可是被賦予了很多不同意義的喔。

真的是很奇怪，整個概念好像是覺得只要別人沒發現就可以違反別人的意願。女人在拒絕男人進入女性空間的時候說的是「男人」，又不是「可以讓我看出是男人的男人」。

不就是知道純女性空間不該出現男人，才要「特地用女裝打扮」來遮掩與混淆嗎？
免術換證一通過，既不用遮遮掩掩，還可以理直氣壯了呢。

都兩年了，也就只能說出「我理短髮長得像假小子我去女洗手間XXOO」的個人經驗論述…
完全忽視了男跨女在女性空間性侵女性的案件呢

蘇格🧋沒有甜不是美食 : 就像是「只要你沒發現我就沒有偷」這種論調…
照這種邏輯下來，我覺得跨運才應該要成立PASS標準，要定期舉辦課程與國家考試，穿上女裝不夠PASS的男跨女就不該應該進入女洗手間。要讓女性覺得我夠PASS我可以「偷偷進入」女洗手間啊。要偷就給我有個職業水準啊

你們審查進女廁的人外觀都是因為你們不知為何仇恨跨性別，才不是因為女性時常是性暴力的受害人而且廁所是治安死角呢～
反串要註明

@nightvenus - 其實我說，希望順女不要被極端保守派，某些順異男牽著走，並不是很難理解。我的觀...

跨運：跨順女一家親，這是內戰，不要遞刀子給保守男人。
中共：兩岸一家親，這是內戰，不要遞刀子給境外勢力。

下面bot的回應我笑出來XDDDD

免術就是個笑話

通篇一直順來順去，鬼扯一通
用雞雞本位思考的不就那哭爸最大聲的巨術男跨，踩著女人的頭喊手牽手好朋友，這種人誰都避之唯恐不及好嗎?
明明就男腦邏輯說自己很女，差點笑破子宮

補充彈藥
在行政院委託報告裡已經寫到要「依照性別認同去公共空間」就不要假裝只有廁所了吧
行政院「性別變更要件法制化及立法建議」委託研究案報告。 p.219

問卷設計一塌糊塗，立法建議先射箭再畫靶。