@ineismabi - DPP婦女部改名的爭議看到目前還是不太明白。兩方都只抓著自己想看的在罵，甚至說...

「會讓社會往另一種在嚴格分別性別的未來走」是一種酷兒意識形態支持者經常舉出用來表達對女性強調性別差異的批評或擔憂的說法。(善意解讀，我就不說是恫嚇了。)

但我想說：
女性權益視角的不要區分性別：不要基於缺乏實證的刻板印象預設女性的能力劣等，而影響女性獲取資源或發展健全人格的機會。

酷兒圈視角的不要區分性別：用心的力量讓我們看不見男女之分，能除一切苦，真實不虛。

不太一樣啦，真的。

有這種事!?

嗯嗯汪 (ﾟ⊿ﾟ)

至於要說學者為什麼靜默啊......去問問靜默的學者本人吧，了解一下目前女學會上是怎樣的意識形態掛帥。就是很簡單的「避免衝突」而已。

「要不要以大部分女性共享的經驗凸顯女性的不同」本來也就是女性主義運動、理論路線上吵很久的一個老題目。這種事情我個人是認為自然會隨時代需求起落，只是剛好現在走到一個需要被強調區別的時代罷了。

要說不靜默的學者也是一直都有啦，丁雪茵、王道中、顧燕翎都有出聲過啦。兩位女教授還是直接提供給性平會意見的。性平會有鳥嗎？沒有。

他們一直說「我們一樣啦」
喔不，真的不一樣

大壯 - 我們不一樣 歌詞

保障女性空間運動的反對者會是什麼樣的人光用想的就恐怖
有人很自然地講出來還不覺得哪裡不對勁呢

用文雅的方式包裝Shut up women，我以為現在都在提倡環保不要製造不必要垃圾

仙梅✿回歸自耕農 : 「跪姿不夠謙卑！怎麼可以說小ㄐㄐ自主的男人是巨嬰呢！」

你們這些女人才是巨嬰啦

欺女怕男，怎麼不去叫跨運生理男不要犯罪

對女人說教有爽感+terf蠢就該被男人指教+女人罵一下就會安分配合了（那幹嘛還要去苦口婆心對男人教育呢，罵女人打壓女人就有速效效果了）
人對於哪個東西可以速效是心裡都很懂的
反正千百年來，永遠被指教該退讓該懂事該閉嘴的都是女人

Reem Alsalem UNSR Violence Against Women and Girls o...
又一位被沈默的專家，這次是聯合國。

另一種常見說法是「你要這樣切割到最後女性主義還剩下什麼女性」，沒有陰莖跟睪丸的吧，我想。

這種論述的來源也是熟門熟路了，大抵不外乎是「如果現在從女性類別排除了有男性外生殖器的跨女，那麼接下來有強壯身材的女性也會被排除、因為各種原因沒有月經或懷孕機能的女性也會被排除、沒有女性氣質(?)的女性也會被排除，因為在這些面向上她們跟跨女一樣」。

比起指責盯著民進黨兩年的人判斷失準反應過度，上面這種說法的滑坡之明顯，應該更值得訕笑啦。