KALES.
@k129359k
分享
Tue, Oct 18, 2022 12:26 PM
459
536
6年前的文章至今依舊句句真實。
推薦務必看完這篇
餵食才是誘發一切犬隻攻擊行為的起因，也是餵食讓原本少少的流浪狗暴增到滿山都是還精力充沛的殺戮本土動物。
也是為了餵食和不負責任的愛心，推動TNR佔據原本就少到可憐的動保經費與所有真正為動保盡心盡力的人。
轉貼
內文續收
動物
野保
動保
環保
浪浪
KALES.
@k129359k
Tue, Oct 18, 2022 12:26 PM
KALES.
@k129359k
Tue, Oct 18, 2022 12:27 PM
KALES.
@k129359k
Tue, Oct 18, 2022 12:27 PM
擁風中途農場 on Facebook
KALES.
@k129359k
Tue, Oct 18, 2022 12:53 PM
6年前的文章至今依舊句句真實。
推薦務必看完這篇
餵食才是誘發一切犬隻攻擊行為的起因，也是餵食把幾乎所有的犬隻攻擊行為全都誘發：「護食攻擊」、「地盤攻擊」、「位階攻擊」、「交配攻擊」、「護幼攻擊」…
不餵，衝突問題就不會加大、加劇，甚至不會發生…
而這一切的開端，都是因為餵食，讓犬隻聚集
讓原本少少的流浪狗暴增到滿山都是還精力充沛的殺戮本土動物。
也是為了餵食和不負責任的愛心，推動TNR佔據原本就少到可憐的動保經費與所有真正為動保盡心盡力的人。
可以說餵食就是最大的惡，而TNR的無效甚至佔用太多原本能夠為生態與動保做到的經費，甚至能說TNR就只是為了餵食與經濟產業所塑造出的藉口
餵食 + TNR ，正是台灣動保崩潰、無法前進的主因
轉貼
內文續收
動物
野保
動保
環保
浪浪
薄荷 雪泡
@j1551082
Tue, Oct 18, 2022 1:10 PM
還好我家附近餵食狗的痕跡消失了，真的有病
超級老兔王Cinis
@cinis
Tue, Oct 18, 2022 1:34 PM
原本只有TNR 結果開始肆無忌憚的餵
毛寶綁架動保已經是事實
混合生命體
@wht5123
Tue, Oct 18, 2022 2:15 PM
之前在FB討論過說好的結紮放回就該好好自然淘汰
結果餵食跟醫療救護讓這些流浪貓犬在外面活更久...
超級老兔王Cinis
@cinis
Tue, Oct 18, 2022 2:21 PM
原本說好是結紮後自然淘汰，結果一堆帶走去別的地方還有放養未結紮導致族群擴張越來越嚴重，像是一些比較鄉下的地方都是整群整群的
楽しい盜賊⎝(´・ω・｀)⎠
@max45666
Tue, Oct 18, 2022 2:23 PM
一堆人還不是”又沒差”的狂餵食
Pyrogen
@Senyoi
Tue, Oct 18, 2022 2:24 PM
想餵就帶回家餵個夠啊
龍門渕雲@兔田以下
@david3513
Tue, Oct 18, 2022 2:48 PM
什麼時候變成餵食+TNR了？！我怎麼記得只有宣導TNR而已，雖然是好久以前的資訊了...順便請問一下，單純TNR不餵食呢？
超級老兔王Cinis
@cinis
Tue, Oct 18, 2022 2:50 PM
TNR不餵食也無解了 族群量已經達到在外狩獵就能基礎延續
路西瓜
@lucangel
Tue, Oct 18, 2022 6:12 PM
好奇現在哪個號稱作TNR的動保人士不餵食？
DiLL
@dill_michael
Tue, Oct 18, 2022 6:22 PM
TNR+餵食+不准安樂死
到底哪邊比較像地獄我已經不知道了
肥皂Soap
@soap726068
Tue, Oct 18, 2022 6:57 PM
龍門渕雲@兔田以下
:
因為他們想餵，所以就發明了「乾淨餵食」來合理化自己的惡魔行為。
超級老兔王Cinis
@cinis
Wed, Oct 19, 2022 12:18 AM
乾淨餵食四處拉屎
生而為人我很抱歉
@a123b321c1234567
Wed, Oct 19, 2022 1:26 AM
想餵的話就帶回家好好負責呀
比一夜情還糟糕
Free Talk
@tanwuyu
說
Wed, Oct 19, 2022 1:49 AM
要做的：零安樂
做一半的：TNR
沒做的：源頭管理(含餵食)
路西瓜
@lucangel
Wed, Oct 19, 2022 4:27 AM
他們會說源頭管理是指那些傳說中的繁殖場和電影小說中惡意遺棄𠖥物的龐大飼主群，但沒辦法解釋寵物犬為何會在野外改變品種的奇妙現象
coffee ghost
@k30608k
Wed, Oct 19, 2022 4:29 AM
what is 乾淨餵食
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Oct 19, 2022 5:25 AM
就像放生團體說有誦經過的毒蛇不會咬人一樣
鵂鶹恰北北
@jummymy110
Fri, Oct 21, 2022 6:28 AM
無解啊
讓浪浪無限繁殖的餵食癖又不能撲殺
快畫地圖拒絕ㄘㄊ★X之
@monokuma1718
Fri, Oct 21, 2022 4:39 PM
請問如果自行清除山區有人置放的狗飼料(明顯是要餵流浪狗)算是竊盜罪嗎？
好幾次看到台北陽明山被沿路放飼料卻不知如何處理
肥皂Soap
@soap726068
Fri, Oct 21, 2022 5:04 PM
angelholmes_1718
:
當垃圾丟了的話沒問題吧，我是很想這麼做，但不確定有沒有法律問題，還是請教法律專業人士比較好
迷獸△□x○Joshua
@JokerShark
Fri, Oct 21, 2022 5:09 PM
原本餵食狗它們就會認你為主人了，主人都不管，它們就會囂張了。餵食而不加以管理教育狗群，那些人就是萬惡根源。
KALES.
@k129359k
Fri, Oct 21, 2022 6:48 PM
Fri, Oct 21, 2022 6:59 PM
angelholmes_1718
: 目前有的複數案例大多是檢舉餵食者而沒有清理者被提告的案例。清理公有地被放置於地面的飼料也不符合竊盜罪的內容。
而如果是檢舉餵食者，目前主要只有行政院環保署之廢棄物清理法相關規定是可行的：行為人如於指定清除地區因餵食致污染地面，則違反廢棄物清理法之規定，依法處新臺幣1,200元以上6,000元以下之罰鍰。
雖然有相當概率視地方人手和影像證據有無而抓不到人，但有同時拍到牌照基本就沒問題。
另外在清理前能先拍照也是預防麻煩的一個方法
KALES.
@k129359k
Fri, Oct 21, 2022 6:56 PM
Fri, Oct 21, 2022 6:57 PM
然而儘管不符合竊盜罪要件，但提告是公民權力，所以哪怕要件不符他還是可以提告，尤其不少惡霸也經常用提告來進行威脅。
但如果真的遇到這種惡霸性格的，除了錄影用做記錄（最好是一開始就錄），這時建議就直接叫警察現場檢舉，並極力主張對方造成的廢棄物髒污與危害，那基本都是你比較有利。
（切記，在法務以及爭議時要堅持有力，不然警察有時也會看誰好欺負容易處理省事就讓人吃悶虧的）
Jinbo
@Jinbo
Sat, Oct 22, 2022 2:15 AM
我始終認為最大問題來自於零安樂零撲殺的濫情政策
肥皂Soap
@soap726068
Sat, Oct 22, 2022 2:17 AM
Jinbo
:
更可悲的是，政府不敢得罪毛寶而做正確的事情
超級老兔王Cinis
@cinis
Sat, Oct 22, 2022 7:02 AM
零安樂當初最早在台南發起聯署就由宗教團體發起(我有簽)
但是提出配套每個都講的很好聽，包含現在的狀況都講過
(後來就怒撕聯署書)
不管哪個政府上來都敲不動宗教團體的，看放生團體就知道
薄荷 雪泡
@j1551082
Sat, Oct 22, 2022 7:11 PM
感覺概率不高，機率應該比較高一點，對人不是現場開罰都沒什麼用......這種扭曲的愛心真的無解
Wang亡月
@masonw0629
Sun, Oct 23, 2022 11:47 AM
最近路過石虎縣道還是一堆流浪狗
KALES.
@k129359k
Sun, Oct 23, 2022 3:55 PM
路邊放置飼料基本屬於丟棄廢棄物沒錯，而且法律上也有以廢棄物清理法檢舉的成例在
papa★ya⎝(´・㉨・)⎠
@papayasu
Fri, Nov 4, 2022 3:23 PM
球兒—Ｉ♥Ｕ3000
@tomoyowang
Sat, Nov 5, 2022 5:27 PM
你說的確實是事實...但該如何全面監管且重罰是個非常大的問題.....
尤其是這個部分，該如何確切執行？還蠻難的。
某部分的動保主要原則是不讓動物死而不是數量管控，當然會把餵食放在數量管控前面。如果不餵食，就會出現自然淘汰不是嗎？他們就是不願意自然淘汰發生啊...
肥皂Soap
@soap726068
Tue, Nov 8, 2022 3:34 AM
不願意自然淘汰的動保不是好的動保，是假的動保。
而已經發生入侵種危害到原生種還不處理的動保，也不是動保，是毛保。
球兒—Ｉ♥Ｕ3000
@tomoyowang
Tue, Nov 8, 2022 4:09 AM
肥皂Soap
: 我覺得某方面問題在於，平常完全沒接觸動物相關的人，隨便去問一下都會是毛保而不是動保，社會上大部分的人其實不關心真正的動保。
就像是之前走私名貓然後被查到，我認識的獸醫還說檢查檢查送養就好了吧？這分明一定要處理掉的，光是狂犬病進來的風險，還有如果送養之後會不會變成走私漏洞一大堆問題...
Free Talk
@tanwuyu
說
Tue, Nov 8, 2022 4:29 AM
先讓台灣寵物/流浪動物擁有身分、每一隻都能連結到負責人，不然無法管理。有事時通通裝死就好了。
球兒—Ｉ♥Ｕ3000
@tomoyowang
Tue, Nov 8, 2022 7:28 AM
Free Talk
: 光這個就不容易，雖然法律有規範自家生要通報不然有罰款，但除了館長自己跑去繳罰款外誰通報了。
除非繁殖量很大的買賣業者有被政府盯上，自家配自家生的一籮筐，說好聽一點送養出去收個小紅包，被檢舉的時候也可以說自己在外面撿到的啊，沒有證據也很難罰。
Free Talk
@tanwuyu
Tue, Nov 8, 2022 7:35 AM
球兒—Ｉ♥Ｕ3000
:
用食物或醫療優惠來鼓勵飼主登記動物身份，短期會是可怕的支出，長期來看卻是有效管理毛保的第一步。
反正現在動物相關幾乎都是憑良心嘛，才會演伸出各種問題。總要前進的。
球兒—Ｉ♥Ｕ3000
@tomoyowang
Tue, Nov 8, 2022 3:51 PM
Free Talk
: 已經有補助節育的優惠了，但成效顯然不行。
球兒—Ｉ♥Ｕ3000
@tomoyowang
Tue, Nov 8, 2022 3:54 PM
Free Talk
: 還有，動物帶外面跑被抓到有晶片，飼主領回只要說牠自己跑走了找不到，這樣就罰不到了，反正領回再丟掉，或者就是一直放養在外面。
台灣普遍會覺得動物放養在外面還好，除了那些很討厭動物或真的有概念的人。你看12夜之後大家的反應，零安樂死，變成去收容處自然淘汰嗎...
Free Talk
@tanwuyu
Wed, Nov 9, 2022 1:12 AM
優惠不夠。他們就不想節育，要節育補助幹嘛。但是動物需要吃飯看醫生。
跑走也罰就行。
能做但沒做的事超多的對吧。
這些都是源頭管理。如果該做的事不做，還要接受台灣人的普遍反應的話，那毛保當然會是絕對多數。我們也別抱怨了，就接受吧。
球兒—Ｉ♥Ｕ3000
@tomoyowang
Wed, Nov 9, 2022 3:36 PM
Free Talk
: 跑走也罰民意絕對會反彈到翻掉，光我自己和身邊養寵物跑走的飼主朋友就兩隻手數不完，尤其是貓，如果開門愛往外面鑽的話根本防不甚防。
我是幸運住大樓，貓出去就在那層也沒地方跑也沒辦法搭電梯，所以鄰居發現按我門鈴就回來了，我自己是有打晶片和掛手機號碼頸圈。我朋友上個月貓走失，找了一個月才誘捕到，還貼懸賞，根本就不是故意的。
動物跑走到底是意外或者是蓄意太難界定了，但我反對在外面放養。
球兒—Ｉ♥Ｕ3000
@tomoyowang
Wed, Nov 9, 2022 3:36 PM
Free Talk
: 建立做的實行細則很重要，建立不容易被誣賴也不容易被濫用的體制非常困難。比方說國外建立四五道專業簽章程序讓人領養小孩，結果還是發生四五道程序都被收買小孩被賣給戀童癖，但如果再額外增加程序增加門檻，小孩就幾乎無法找到收養家庭。
還有台灣沒有動保警察，你叫動保處拿來的權限有這種強制力？說真的流浪動物管控比較好的國家，大部分都是公權力和司法可以比較有力的介入，不然動保永遠只能罰錢和勸說。
然後這些政策，關係到人和動物，不是只關係到動物，有人就有政治，怎麼可能排除掉民眾反應？？？又不是中國，政府要做什麼都可以。說真的好好慢慢推動正確的動保教育很重要，不然有投票權的人就只關心毛保，法律永遠就只能做毛寶那一塊。
Free Talk
@tanwuyu
Wed, Nov 9, 2022 3:46 PM
動保教育又管不到中老年人、弱勢、動物依賴/蒐集者。他們一樣會不小心製造問題，跟一般飼主沒兩樣。
一般飼主反對的管理，他們也反對。
既然你也知道問題在哪，那就只能等待無法教育的人隨時間凋零。
也就是流浪動物問題十多年內不會有什麼進展。
Free Talk
@tanwuyu
Wed, Nov 9, 2022 3:47 PM
實際上公權力不採取行動也是同樣的原因。民眾反彈力度太大，支持且習慣放養的人其實非常多。
Free Talk
@tanwuyu
Wed, Nov 9, 2022 3:53 PM
該做的事情一件一件去做，問題才會慢慢解決。過程中所有人都會被影響，畢竟這是共業。
別奢望社會或法律只針對放養的群眾。
球兒—Ｉ♥Ｕ3000
@tomoyowang
Wed, Nov 9, 2022 4:17 PM
Free Talk
: 對坦白說我覺得這十年不會有進展，但下一個十年有機會，所以不是什麼都不做等時間就好，這跟同婚的推動需要二三十年差不多，不是十年內就可以達成的事。
要有這麼大的公權力：100%需要修法，賦予看是要動保處公權力超級大或建立動保警察制度，至少我很確定現階段動保處絕對沒有那麼大的權力，而且也不符合行政比例原則。
我同意你說的，所有動物來源都一定要能到源頭，每隻動物都有人負責，後續所有規劃才有可能進行。所以現階段...真的不敢指望什麼更進階的後續.....
KALES.
@k129359k
Tue, Nov 15, 2022 2:23 AM
Tue, Nov 15, 2022 2:24 AM
@k129359k - 日前禁止餵養的動保會議，實際現場邀請的與會人員幾乎都是只在乎貓狗而不在意野地生態...
又是幼年石虎被犬殺的案例
還有日前餵養動保會議相關的現場情形
受到邀請的與會參加者幾乎全是只關心貓狗反撲殺的團體真的很是令人心寒
KALES.
@k129359k
Tue, Nov 15, 2022 2:23 AM
Tue, Nov 15, 2022 2:25 AM
@k129359k - 又是被餵食的流浪狗活生生咬死未滿幾個月大的幼年石虎。 可以看出這幾隻狗被餵得多壯...
KALES.
@k129359k
Sun, Dec 4, 2022 5:47 AM
KALES.
@k129359k
Tue, Dec 27, 2022 11:31 PM
《規範餵養與恢復安樂死》
看得越多野生動物如石虎穿山甲被那些無責任餵養的成群野狗活活咬死，看老人小孩或是自己在走路落單被成群野狗包圍。
就知道那些遊蕩貓狗所能造成的危害，所知的也僅是冰山一角。
濫情餵養容易，因為造成的傷害都看不到甚至視若無睹，對你友善的野狗不代表對其他人車動物也都友善，恢復安樂死就是最直接有效的人類負責方式。
線上直播連結：
行政院農業委員會 開放政府協作會議 - 犬隻族群管理公共政策討論協作會議
重要
1330開始
其他資訊內收
請廣傳
動保
野保
生態
餵養
浪浪
貓狗
毛孩
TNR
狂犬病
環保
KALES.
@k129359k
Tue, Dec 27, 2022 11:31 PM
@k129359k - 《規範餵養與恢復安樂死》 看得越多野生動物如石虎穿山甲被那些無責任餵養的成群野狗...
KALES.
@k129359k
Thu, Mar 9, 2023 6:01 PM
流浪犬咬傷人遭捕收容 動保團體質疑濫捕 - 生活 - 自由時報電子報
說是非惡意咬人，還有善意傷人的嗎
不該有流浪狗的野地都是流浪狗，追車咬人、讓壽山野地九成以上的山羌滅絕，公家機關有法卻難以作為都是因為這些團體
歡迎轉傳
浪浪
動保
野保
傷人
犬隻問題
放養
KALES.
@k129359k
Thu, Mar 9, 2023 6:02 PM
質疑濫捕浪犬 動保團體與新北動保處達成3共識 | 聯合新聞網
台灣貓狗人協會理事長黃泰山說，該起事件家犬與浪犬衝突，而非浪犬惡性攻擊婦人，認為不符合動保處精準捕捉所謂的「惡犬」，且動保人員為抓狗了事，告訴愛媽是要抓狗絕育，之後就會原放，愛媽信以為真，幫忙抓狗，不料事後動保處拒絕回放。
KALES.
@k129359k
Thu, Mar 9, 2023 6:02 PM
咬傷的都是別人、都不是貓狗所以就無所謂的，總之浪浪不能管，就是要讓他們吃飽自由活動去咬其他弱小動物當玩具。
野狗咬人就是因為餵食導致的領地護食行為激發出來的。餵食放養的人要負最大的責任
超級老兔王Cinis
@cinis
Fri, Mar 10, 2023 3:14 AM
有不少觀光景點已經被拉的滿地狗屎了(七股
載入新的回覆
6年前的文章至今依舊句句真實。
推薦務必看完這篇
餵食才是誘發一切犬隻攻擊行為的起因，也是餵食讓原本少少的流浪狗暴增到滿山都是還精力充沛的殺戮本土動物。
也是為了餵食和不負責任的愛心，推動TNR佔據原本就少到可憐的動保經費與所有真正為動保盡心盡力的人。
轉貼 內文續收
動物 野保 動保 環保 浪浪
推薦務必看完這篇
餵食才是誘發一切犬隻攻擊行為的起因，也是餵食把幾乎所有的犬隻攻擊行為全都誘發：「護食攻擊」、「地盤攻擊」、「位階攻擊」、「交配攻擊」、「護幼攻擊」…
不餵，衝突問題就不會加大、加劇，甚至不會發生…
而這一切的開端，都是因為餵食，讓犬隻聚集
讓原本少少的流浪狗暴增到滿山都是還精力充沛的殺戮本土動物。
也是為了餵食和不負責任的愛心，推動TNR佔據原本就少到可憐的動保經費與所有真正為動保盡心盡力的人。
可以說餵食就是最大的惡，而TNR的無效甚至佔用太多原本能夠為生態與動保做到的經費，甚至能說TNR就只是為了餵食與經濟產業所塑造出的藉口
餵食 + TNR ，正是台灣動保崩潰、無法前進的主因
轉貼 內文續收
動物 野保 動保 環保 浪浪
毛寶綁架動保已經是事實
結果餵食跟醫療救護讓這些流浪貓犬在外面活更久...
到底哪邊比較像地獄我已經不知道了
因為他們想餵，所以就發明了「乾淨餵食」來合理化自己的惡魔行為。
比一夜情還糟糕
做一半的：TNR
沒做的：源頭管理(含餵食)
讓浪浪無限繁殖的餵食癖又不能撲殺
好幾次看到台北陽明山被沿路放飼料卻不知如何處理
當垃圾丟了的話沒問題吧，我是很想這麼做，但不確定有沒有法律問題，還是請教法律專業人士比較好
而如果是檢舉餵食者，目前主要只有行政院環保署之廢棄物清理法相關規定是可行的：行為人如於指定清除地區因餵食致污染地面，則違反廢棄物清理法之規定，依法處新臺幣1,200元以上6,000元以下之罰鍰。
雖然有相當概率視地方人手和影像證據有無而抓不到人，但有同時拍到牌照基本就沒問題。
另外在清理前能先拍照也是預防麻煩的一個方法
但如果真的遇到這種惡霸性格的，除了錄影用做記錄（最好是一開始就錄），這時建議就直接叫警察現場檢舉，並極力主張對方造成的廢棄物髒污與危害，那基本都是你比較有利。
（切記，在法務以及爭議時要堅持有力，不然警察有時也會看誰好欺負容易處理省事就讓人吃悶虧的）
我始終認為最大問題來自於零安樂零撲殺的濫情政策
更可悲的是，政府不敢得罪毛寶而做正確的事情
但是提出配套每個都講的很好聽，包含現在的狀況都講過
(後來就怒撕聯署書)
不管哪個政府上來都敲不動宗教團體的，看放生團體就知道
尤其是這個部分，該如何確切執行？還蠻難的。
某部分的動保主要原則是不讓動物死而不是數量管控，當然會把餵食放在數量管控前面。如果不餵食，就會出現自然淘汰不是嗎？他們就是不願意自然淘汰發生啊...
而已經發生入侵種危害到原生種還不處理的動保，也不是動保，是毛保。
就像是之前走私名貓然後被查到，我認識的獸醫還說檢查檢查送養就好了吧？這分明一定要處理掉的，光是狂犬病進來的風險，還有如果送養之後會不會變成走私漏洞一大堆問題...
除非繁殖量很大的買賣業者有被政府盯上，自家配自家生的一籮筐，說好聽一點送養出去收個小紅包，被檢舉的時候也可以說自己在外面撿到的啊，沒有證據也很難罰。
用食物或醫療優惠來鼓勵飼主登記動物身份，短期會是可怕的支出，長期來看卻是有效管理毛保的第一步。
反正現在動物相關幾乎都是憑良心嘛，才會演伸出各種問題。總要前進的。
台灣普遍會覺得動物放養在外面還好，除了那些很討厭動物或真的有概念的人。你看12夜之後大家的反應，零安樂死，變成去收容處自然淘汰嗎...
跑走也罰就行。
能做但沒做的事超多的對吧。
這些都是源頭管理。如果該做的事不做，還要接受台灣人的普遍反應的話，那毛保當然會是絕對多數。我們也別抱怨了，就接受吧。
我是幸運住大樓，貓出去就在那層也沒地方跑也沒辦法搭電梯，所以鄰居發現按我門鈴就回來了，我自己是有打晶片和掛手機號碼頸圈。我朋友上個月貓走失，找了一個月才誘捕到，還貼懸賞，根本就不是故意的。
動物跑走到底是意外或者是蓄意太難界定了，但我反對在外面放養。
還有台灣沒有動保警察，你叫動保處拿來的權限有這種強制力？說真的流浪動物管控比較好的國家，大部分都是公權力和司法可以比較有力的介入，不然動保永遠只能罰錢和勸說。
然後這些政策，關係到人和動物，不是只關係到動物，有人就有政治，怎麼可能排除掉民眾反應？？？又不是中國，政府要做什麼都可以。說真的好好慢慢推動正確的動保教育很重要，不然有投票權的人就只關心毛保，法律永遠就只能做毛寶那一塊。
一般飼主反對的管理，他們也反對。
既然你也知道問題在哪，那就只能等待無法教育的人隨時間凋零。
也就是流浪動物問題十多年內不會有什麼進展。
別奢望社會或法律只針對放養的群眾。
要有這麼大的公權力：100%需要修法，賦予看是要動保處公權力超級大或建立動保警察制度，至少我很確定現階段動保處絕對沒有那麼大的權力，而且也不符合行政比例原則。
我同意你說的，所有動物來源都一定要能到源頭，每隻動物都有人負責，後續所有規劃才有可能進行。所以現階段...真的不敢指望什麼更進階的後續.....
又是幼年石虎被犬殺的案例
還有日前餵養動保會議相關的現場情形
受到邀請的與會參加者幾乎全是只關心貓狗反撲殺的團體真的很是令人心寒
看得越多野生動物如石虎穿山甲被那些無責任餵養的成群野狗活活咬死，看老人小孩或是自己在走路落單被成群野狗包圍。
就知道那些遊蕩貓狗所能造成的危害，所知的也僅是冰山一角。
濫情餵養容易，因為造成的傷害都看不到甚至視若無睹，對你友善的野狗不代表對其他人車動物也都友善，恢復安樂死就是最直接有效的人類負責方式。
線上直播連結：
重要 1330開始 其他資訊內收
請廣傳
動保 野保 生態 餵養 浪浪 貓狗 毛孩 TNR 狂犬病 環保
不該有流浪狗的野地都是流浪狗，追車咬人、讓壽山野地九成以上的山羌滅絕，公家機關有法卻難以作為都是因為這些團體
歡迎轉傳
浪浪 動保 野保 傷人 犬隻問題 放養
台灣貓狗人協會理事長黃泰山說，該起事件家犬與浪犬衝突，而非浪犬惡性攻擊婦人，認為不符合動保處精準捕捉所謂的「惡犬」，且動保人員為抓狗了事，告訴愛媽是要抓狗絕育，之後就會原放，愛媽信以為真，幫忙抓狗，不料事後動保處拒絕回放。
野狗咬人就是因為餵食導致的領地護食行為激發出來的。餵食放養的人要負最大的責任