p/ozbwpt

@f787f

Sun, Sep 4, 2022 8:13 AM

7

@liuchienyi - "因為內容眾多所以這篇文將會拆成上下兩篇，上篇為引用文獻出了什麼包以及若非專...

【
千羽宗次郎：Foxx 我覺得你已經偏見到有問題的程度了
】
XDDDDD
這點我認同怪醫，Foxx 也經常犯"為了鞏固自己的觀點而只用有利於自己立場的方式去解讀文獻"。

這人人都會很正常，但Foxx被指出錯誤之後不會修正，而是轉移話題，這我就覺得不行了~~

憐夜休閒中

@rennight13

Sun, Sep 4, 2022 8:17 AM

他是一直要講到贏就對了不是，後面就沒想看了XD

憐夜休閒中

@rennight13

Sun, Sep 4, 2022 8:17 AM

斟酌點看就好了

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Sun, Sep 4, 2022 8:17 AM

Sun, Sep 4, 2022 8:18 AM

憐夜休閒中 : 對，就轉移話題，只是想講贏而已沒在管對方講什麼XD

憐夜休閒中

@rennight13

Sun, Sep 4, 2022 8:19 AM

我就不信真的有人能什麼都懂啦，還不都有預設立場

藍色黑盒子.cdr

@ebian

Sun, Sep 4, 2022 8:21 AM

感覺他時間好多可以這樣網路上吵⋯

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Sun, Sep 4, 2022 8:23 AM

藍色黑盒子.cdr : ~~當我工作遇到困難卡關的時候也會狂發噗宣洩XDDD~~
憐夜休閒中 : 對啊，所以錯了很正常~~就算是怪醫也錯過~~，我覺得人是否能認錯是能否成長的關鍵(雞湯

墨黥°工作貓咪一直線

@darktatto

Sun, Sep 4, 2022 8:29 AM

我在上次他亂解讀法條之後直接黑他了

墨黥°工作貓咪一直線

@darktatto

Sun, Sep 4, 2022 8:33 AM

假如他是就事論事可以合理溝通就算了
但利用和煽動大家對左膠的仇恨心理隨意造謠...我覺得不行

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Sun, Sep 4, 2022 8:34 AM

墨黥°工作貓咪一直線 : 我是善意的相信他相信他自己所敘述的內容，就像4%相信綠共控制言論、只有柯P是政壇唯一光明一樣(不是反諷，他們是真的相信)

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Sun, Sep 4, 2022 8:37 AM

這種活在自己所建立(經由大量的查詢)的虛假價值觀世界是很危險的(就像是4%和滾動他們的世界觀)。

跳脫的方法就是質疑自己所相信的...但不是人人都質疑的起XD

墨黥°工作貓咪一直線

@darktatto

Sun, Sep 4, 2022 8:38 AM

他那不叫善意

他那叫做“我說的都是對的，就算我發現我有錯誤，我還是對的，點出我錯誤的都是白痴”

毛果～ロコソコ大草莓鋼彈

@elikamao

Sun, Sep 4, 2022 8:38 AM

只是一般大大病稍微嚴重一點而已

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Sun, Sep 4, 2022 8:38 AM

墨黥°工作貓咪一直線 : ~~善意的是我~~
毛果～ロコソコ大草莓鋼彈 : 言簡意賅XDDD

墨黥°工作貓咪一直線

@darktatto

Sun, Sep 4, 2022 8:39 AM

太善意了

憐夜休閒中

@rennight13

Sun, Sep 4, 2022 8:43 AM

很好的訓練教材XD

Rabi🐳

@ajonging

Sun, Sep 4, 2022 8:55 AM

合理懷疑在那邊幫腔的噗友，只有三個人有看過該報導內文，其他都沒點進去

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Sun, Sep 4, 2022 8:58 AM

Rabi🐳 : 算是Foxx信者的通病，想說已經有Foxx看過、只要看Foxx翻譯的資訊就足夠、然後基於Foxx的資訊進行轉述與辯證~~神祕的宗教感~~

Rabi🐳

@ajonging

Sun, Sep 4, 2022 9:02 AM

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 這種盲信者我看太多了

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Sun, Sep 4, 2022 9:02 AM

Rabi🐳 : 人總是有年輕的時候嘛w

憐夜休閒中

@rennight13

Sun, Sep 4, 2022 9:05 AM

~~這不就是又一種事實查核~~

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Sun, Sep 4, 2022 9:06 AM

憐夜休閒中 : 4!

努力想靠yt營利der小孟孟

@dreamcloudy

Sun, Sep 4, 2022 9:06 AM

剛接觸到foxx時感覺還沒這麼嚴重，
但最近真的很明顯可以感覺到他越來越偏執了...

憐夜休閒中

@rennight13

Sun, Sep 4, 2022 9:12 AM

我是放著偶爾看看就好XD

憐夜休閒中

@rennight13

Sun, Sep 4, 2022 9:12 AM

禮拜一時間看到就直接滑過去了，沒時間XD

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Sun, Sep 4, 2022 9:12 AM

努力想靠yt營利der小孟孟 : 這種變化4%9.2都能看到，所以我也很戒慎orz

批依細菌人

@triop

Sun, Sep 4, 2022 9:37 AM

大大病

yocoy

@yocoy

Sun, Sep 4, 2022 10:20 AM

foxx一直很偏執好像在美國被進步派OOXX幹嘛了，本來在噗浪贊同者很少，最近2年噗浪右傾他就越來越紅就更...........

Foxx

@lester850

Wed, Sep 7, 2022 4:23 AM

你可以直接說"我被指出哪一點錯誤不會修正"啊

Foxx

@lester850

Wed, Sep 7, 2022 4:28 AM

我在那邊講的東西非常簡單

那個自稱要"闢謠"的人就是玩話術. 我底下幾點你大可以說哪一點我說的是錯的啊

1. 哪有人做fact-check是先告訴你結論叫你信, 在說下篇我再告訴你為什麼的? 你可以接受這樣子? 更何況下篇出來不過就是個科普, 他也沒明講他宣稱要澄清的"假消息"是什麼
2. 他指稱其中一篇他要攻擊的作者是反疫苗派, 我還跑去聽本人上節目親自講他立場. 結果根本就不是. 他說人家什麼信仰療法組織也是假的
3. 他上篇主要批評人家論文的點就是宣稱人家寫的人不夠資格
4. 那篇號稱要"闢謠"的上篇文出來, 結果下篇也承認說mRNA還沒有人知道長期的安全性. 那他是在宣稱有研究提出可能有問題的假說是"虛假信息"幹嘛?

以上四點, 我哪一點說錯的你可以指出來啊XD

Foxx

@lester850

Wed, Sep 7, 2022 4:31 AM

很顯然醫生他只看到前幾天有篇文章在講mRNA疫苗可能有問題的研究. 然後跳出一篇標題寫"闢謠", "破解假消息"的文章他就轉了

實際上那兩篇文章真的"破解了什麼假消息"嗎? 你看過的話你要不要點出我哪裡沒看到?XD

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Wed, Sep 7, 2022 4:32 AM

Foxx : 啊來了www
有明確錯誤的是上次你針對台灣選制的某個見解，以及晚期墮胎法案的解讀

Foxx

@lester850

Wed, Sep 7, 2022 4:33 AM

Wed, Sep 7, 2022 4:34 AM

所以你噗頭引的那個噗裡我有哪裡說錯的你要點出來嗎?

還有"對台灣選制的某個見解"跟"晚期墮胎法案的解讀"是哪裡錯你可以指出來啊?

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Wed, Sep 7, 2022 4:35 AM

不過老實說那兩個我覺得都不算重要，前者是心得、後者沒發生在台灣讓別人去焦慮就好了～至於mRNA疫苗的問題我也不在意，我是打AZ的XD

Foxx

@lester850

Wed, Sep 7, 2022 4:35 AM

話說不是最後一個發文的才是對. 如果我真的哪裡錯的話旁邊看到的人都心裡有數, 你大可以明確指出來啊我又沒辦法阻止別人去看你寫的或認為你寫的對(茶)

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Wed, Sep 7, 2022 4:36 AM

Foxx : 我並沒有說「噗裡你說錯」因為我沒認真讀www
但我很確定你討厭認錯wwwww

Foxx

@lester850

Wed, Sep 7, 2022 4:36 AM

你在前面說我"被指出錯誤之後不會修正，而是轉移話題", "為了鞏固自己的觀點而只用有利於自己立場的方式去解讀文獻", 但是沒有辦法舉出例子嗎...?

Foxx

@lester850

Wed, Sep 7, 2022 4:37 AM

Wed, Sep 7, 2022 4:38 AM

那你可以提出我哪裡講錯的地方給大家看看

如果我真的要硬凹的話你這邊的其他人不也看得到我硬凹嗎?XD

指責別人怎麼樣但是卻沒有附上例子這樣不就是背刺嗎?

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Wed, Sep 7, 2022 4:37 AM

Foxx : 為何要舉例啊？舉了你會認嗎？還是去繼續解釋說舉例錯誤呢？

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Wed, Sep 7, 2022 4:41 AM

Foxx : 是哪兩個我要翻一下，因為我沒有去紀錄別人哪噗哪邊有錯誤的習慣～～但我現在不想花時間做這種事情XD
畢竟沒有任何意義～

Foxx

@lester850

Wed, Sep 7, 2022 4:43 AM

1. 沒有舉例 - 誰知道你是說真的, 還是在抹黑人
2. 有舉例, 我沒認 - 大家都看得到我硬凹, 證明你是對的, 我丟臉 (假設你舉的例是確有其事)
3. 有舉例, 我有認 - 證明你是對的, 沒有在抹黑人

怎麼看都是有舉例才對吧. 一個人在背後說人家有錯也不改都轉移話題啦, 被問說有哪一次這樣嗎然後回說為何要舉例啊. 這不是才很奇怪...?

𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽

@f787f

Wed, Sep 7, 2022 4:45 AM

Foxx : 不，是你問我不會想回答而已www
如果是其他人問我我為何這樣說你，我會去查然後作為說服他人我使用此論述的依據

但本人問是沒意義的～因為說服本人等同於改變本人不是我的意願

Foxx

@lester850

Wed, Sep 7, 2022 4:45 AM

你舉的那個原噗我也很想看哪個人真的舉的出來他"看完上下篇, 真的有澄清假消息"是在哪裡啊. 或是他真的敢說"mRNA疫苗早已被證明絕對安全, 提出疑慮的所有數據都已經被駁斥"這段話啊. 既然認為我在那個噗有哪裡說錯的話(茶)

Foxx

@lester850

Wed, Sep 7, 2022 4:46 AM

你沒搞清楚. 你不需要說服我, 你指控我某件事情, 你只要提出證據證明你的指控是正確的就好. 我有沒有被說服並不重要. 我沒被說服也就只是我自己丟臉而已