@hikari1893 - 我覺得大家對名人官司的扭曲態度已經到讓人反感的地步了、你真的覺得法庭上的來回...

法院認證不見得包含全部的事實是一回事，如果因此就不能評論的話，那大眾平常看新聞做迷因不就簡直罪無可赦了嗎，公開資訊又是公眾人物有什麼不能受公評的？尤其這案子的起始點不就是一方公開利用輿論攻擊另一方嗎，backfire的時候才說不該這樣？

@yoomiwei - 【雜】 被強叔和安柏的審判結果洗河道。 儘管我是強叔粉，但在這件事上我還是抱持盡...

「有時候」法院判決跟事實完全沒關係，也就是說他認為有時候是根據事實的，沒有的大概是有外力扭曲之類的。而這次因為輿論先審所以「真正的事實就已經不重要了」看來噗主心目中有個被掩蓋的真相存在啊，還是因輿論才被掩蓋的呢，至於這個「真相」是什麼，通常各打五十大板不就是不自覺偏袒其中一方又逆風才不說不是嗎。
--
看到常時事評論的某噗主連轉這兩噗我真想說，有失水準啊。

啊有人說可能是因為看到有仇女仔不只慶祝還順便地圖炮其他女性的指控性侵家暴通通都是誣告的修正反彈結果，那我只想說反彈錯方向了好嗎。

@ElleryKid - 對我來說上面這篇不免有種外行人預設立場說胡話的味道，這作者也不是第一次這樣了。...

我覺得講得很好一起放在這好了，一個沒被抓包過編輯甚至造假的傷口證據都舉不出來的人已經遠遠超過「不完美的受害者」了，難以舉證的案件類型並不是說就應該要0證據也能行欸，這樣能贏的司法系統會有多可怕？或是雖然認為在司法不該贏但還是要強調法庭「有時候」沒有真相。
從這個角度想好像有不少人大概是因為太習慣家暴案件被害人不被相信的無力憤怒了無法克制去想像「如果AH真的是受害者呢」然後看輿論各種攻擊他的反應都覺得是在攻擊下一個不被相信的受害者，我只想說那如果真的不是呢？
世上總歸會有誣賴的，雖然我也很反感仇女仔總是過度放大誣告在這類案件的比例，可是如果真的怎麼看都像是誣指的情況下還是硬要去強調永遠相信自稱的「被害人」，才是會讓大眾無法保有信任的選擇吧。

是說從一開始我就不是要說「怎麼可以不出聲譴責AH」，覺得自己得到的資訊不足以生出太明確的意見完全不是什麼問題啊，本來就不會有人知道全部的真相，新聞基本上全都是這樣的但大家還是日常拿來討論，然而這次卻特別被舉出來強調好像就只有這次才出現一票高舉正義大旗的人一樣，可能是我沒有看到所謂的「扭曲態度」或「以為自己知道全部真相」的樣子到底是什麼誇張的嘴臉吧，不然我會覺得同樣都是場外人大家自由從公開資訊判斷還要被說是在忽略「真正的事實」就滿迷惑的，到底哪裡有「真正的事實」存在？

還有一點本來想塞進噗首的但怎麼塞都塞不下了，噗首最後一句不是要說轉這些噗就代表立場不夠正一定是支持AH很失望那種勒索，寫到那裡的時候我並沒有對該噗主的立場有什麼想法，甚至我也並不是覺得被轉的兩噗都是AH粉什麼的，只是兩噗的切入點我都有些意見而已，因為從輿論太一面倒或關注度太熱烈出發的反思就變成是為了平衡而平衡報導，結果論就變成看起來單純只是幫了一把AH而已。
而把針對單次意見認為其表達有所偏頗的看法上升到是在二分別人的立場我覺得是種超譯啦。