我是強尼戴普粉絲，但討厭這一切追殺安柏赫德的熱潮 -《世界走走》

對我來說上面這篇不免有種外行人預設立場說胡話的味道，這作者也不是第一次這樣了。

Facebook

可以參考一下沒有牽扯國民黨時就表現正常的廖元豪。誠然法庭也不是個保證真相的場合，而是看證據，只是作為一個家中還有許多外人長居的環境，赫德一點能直接證明自己關於家暴指控的證據都無從取得，非常難以想像。

還是要強調，我們不需要完美的受害人，可這並不等於連提出證據都不確實的人，僅僅只是「不完美」。如果評價她是一個利用家暴事件的性別刻板印象，高度可能捏造事實來獲取受害者光環的人，應該尚屬公允。

喔耶~

好緊張喔汪

我覺得這個案子，頂多可以說大眾的反應，顯現他們依然期待一個完美的女性被害人，但要說到司法不公就很過了。

完全摒除讀者情感影響上的考慮來說，當然還是可以就一個很可能極端理虧的案例上探討厭女情結的展現。

但我自己不會採用這種做法，這會讓批判性的概念在觀感上淪為幫壞人辯護的工具，逐漸喪失它應有的力道。

不是阿，在搞出這一齣之前誰會本來就討厭安柏赫德？
看到這個標語整個文章看不下去耶

努力想靠yt營利der小孟孟 : 這也是作者很明顯的問題，將不支持赫德的人全部同質化。

作者觀察到自媒體給兩方形容詞的差異雖然沒有錯，但直接推導至「這是因為厭女」絕對太過輕率。自媒體的風向開始變成這樣，是在發現赫德很可能一直都在說謊之後。

在厭女之前，人類本來就對靠欺騙獲取資源的行為有普遍的鄙視。

同意，這個案子受到高度關注的因素很多。若要主張厭女情結佔絕大部分，我個人會認為這論點很武斷。單單名人鬧離婚和取消文化風波，就能吸引很多吃瓜群眾了。

我已經看到好幾個部份類似的言論了，上來就強調法庭判決不見得能得出事實真相，問題是所有的法庭判決不是本來就這樣嗎，特別強調這一點反而像是只是要說「這次的結果肯定不是真相啦！」

我不是厭女，我只是討厭安柏赫德，這對作者來說可能很難懂？

而且是這件事之後才開始討厭的，先前誰知道安柏赫德是誰啊

"海量的短影片挟帶女性貶抑的思維"不知道他說的是哪些影片所以無法判斷，但我覺得大部分的影片都沒有貶抑女性，只有貶抑安柏赫德而已

光是沒把承諾離婚協議的錢捐出去還有搞婚姻不忠就讓人血壓升高，什麼我本來是XX粉之類的就標準「我覺得我是粉但今天我要當公道伯」的鄉愿幹話起手式啊。

這群人不是要狂歡一下：挖女性搞不忠還能制裁丈夫是女權勝利，嗎？（反串註明

婚姻不忠，本文改了但還是註明一下
當有人作證AH帶別人回家過夜，還是沒看到什麼大力道批評。真的爆炸就是他親口證實自己沒有把離婚所得真的捐贈掉，這個太嚴重了，等於把世人對被害者的同情撕到地上踩

@kon4011 - 安柏說他的敗訴是女權的倒退。他多慮了，他沒有讓女權倒退，同時他也沒有讓女權有進展。...

那JD被各種莫須有罪名抵制的時候他這個粉絲不是更應該出來說一下討厭這種追殺嗎

「不要求受害者完美」的本意應該是，只著重一個宣稱自己受害的人是否真的承受了他宣稱的，而且不應由他承受的傷害，不要從無關事實存否的其他跡象去貶抑他如此宣稱的正當性。

在這個案件來說，這個理念更該適用在戴普身上。

至於赫德這邊，一位指控者提出的都是對造的品格證據，最關鍵的肢體家暴毫無直接證據，甚至被發現對傷痕存否的欺騙、自承對指控對象肢體暴力的對話，指控者本身也並不是什麼無知又欠缺資源的弱勢。如此，說謊的人被批評說謊、演戲有什麼不對嗎。

於官司敗訴後，以這麼低品質的證據，仍冠冕堂皇寫下「我的敗訴對其他女性而言是倒退回女性受暴不會被嚴肅對待的時代」，近來大家應該都也早就看多了拿著進步教條包裝自身私心的人，就別這麼容易上當了吧。

對於教授的評論，實在是非常中肯