在討論代理孕母，所以研究了一下人工生殖法。
目前人工生殖法適用的前提是：
1.「夫妻」雙方或其中一方提供精子或卵子（不能雙方都不提供）。
2.胚胎成長的地方在「夫妻」中其中一人的子宮（也只有一人）。
如果不想增加代理孕母的部分，那修法的方向就只有把「夫妻」放寬成「夫妻」或「同性配偶」或「女性」（剛剛經噗友提醒，單身女性現在也不適用人工生殖法）。
（我認真去查了我們對同性伴侶有沒有官方的稱呼，結果沒有欸，同性合法伴侶要怎麼稱呼啊）
這樣的話能適用人工生殖法的就變成異性戀夫妻及女同性戀伴侶、單身女性，排除男同性戀伴侶。
其實不只排除男同性戀伴侶，而是排除任何不擁有「可生育」的子宮的伴侶或個人。不只是男同性戀伴侶符合這個條件。
一但要拿掉生育必須其中一人親力親為的設定，就一定要進入代理孕母的討論。

民團呼籲修人工生殖法 讓同志加入國家生育隊 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

新聞，生育國家隊這個用詞很糟。

人工生殖法

司法院釋字第七四八號解釋施行法

我看到有些噗友認為夫妻中的女性如果子宮受損或其他原因，無法自己懷孕的話，應該要可以找代理孕母。
但這仍然在「因故無法親力親為懷孕」的範圍內吧，這個範圍內也包括男性呢。
「女性因故無法生育，可以請代理孕母，但是男同性戀不行」我很好奇這麼想的理由，因為我認為那一樣。

因為伴侶盟惹人厭 這是正解

現在的實務：只有異性夫妻可以、單身不行、同性婚姻不行、不能找代理孕母，只能用異性婚姻中的子宮。

那個是人工生殖法

静流·ノグルフィラ : 對欸還有單身，改完噗首了，謝謝。

akura :

對欸之前我還連署過把單身女性納入人工生殖法，我金魚腦。

還有，有些推動代理孕母的理由是因為他們覺得會比在國外便宜。
咦你確定嗎，臺灣真的推動的話，應該也是會有很多人嫌貴到去國外做吧？

說到便宜，還不就是在用金錢衡量女性器官價值

連親人間代孕可能都有問題了，確定？

【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 代理孕母本身就是在用錢換取器官及人體的使用權，只要談代理孕母就一定會談到。

【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 確定什麼，我不支持代理孕母喔。

說是這樣說，我覺得噗首的改動不會發生，因為沒有男性會受益，我悲觀XD

我國文不好，剛剛才發現如果真的要放寬到噗首這個程度，那主詞就跟本不需要分成夫妻啊女同性伴侶啊女性啊，就只要說「個人或伴侶」就好，反正懷孕需親力親為這點沒有放寬。
然後伴侶進行人工生殖的話要雙方合意，且人工生殖的小孩推定為婚生子女。
寫到這裡又覺得糟糕了，我們現在同性伴侶在法律上仍不能稱作「婚」⋯⋯修法好難，法律好難，國文好難。
法律人真了不起。

-
我反對有償的代理孕母是這會因為經濟上的不對等造成剝削；我反對雙方合意的，所謂基於感情上的代理孕母，是因為這會因為權力不對等造成剝削。
我相信有人會願意為了他愛的人當代理孕母（我一直想到六人行的Phoebe），這樣的感情是真實的，我也相信世界上會有很多美好的事情發生。
但是法規要適用每個人，它不能只是為了少數美好的事情服務，有時候更需要避免更多糟糕的事情發生。

我反對代理孕母，但我也沒有很贊同「女性自己有生育的能力，沒有這個能力的人不該想要有自己的小孩」這樣的發言，原因之一我提過很多次了，不是所有女性都有生育能力，這樣的發言難道不是在排除因為各種原因，無法靠自己的子宮懷孕的女性嗎？
子宮只是個器官，我的性別讓我擁有這個器官，這個器官可以發揮它的功能，而我剛好需要使用它，這是我的幸運。就只是幸運而已，我沒什麼了不起的。
－
了不起的是在孕期中堅強活下去的我

抱抱你)) 因為討論所以難免有人有偏激的言論，請不要理他黑，願意懷孕的媽媽們我都很欽佩

子分固頑獨台🪔CHOCO荷薄 : 謝謝你