@april17tw - 為什麼政府都同意同性戀可以合法結婚了，卻不能合法代孕？ 前幾天聽到的問題。 一...

講來講去還是那句話啦
人工生殖法是針對不孕症，同性戀根本不會生育所以也沒有不孕症的問題，要討論就是討論人工生殖法能不能擴大到非不孕症的族群

吼我真的要忍不住
不是無法說服，是不想亂噗，就算覺得「代理孕母是人口販賣」這句話有問題，那也不該是拿領養或收養來類比啦我的老天這是什麼101上面下來的溜滑梯嗎(斷句ㄋ

直接貼名詞解釋
我覺得人口販賣是將已經有基本人權的人類進行交易行為，領養、收養都不構成銀貨兩訖的交易，所以根本沒辦法當作人口販賣來講
試管嬰兒並非交易嬰兒，而是交易培育胚胎的技術，孕育胚胎成人還是要靠孕婦本人，而不足月的胚胎其實也沒什麼基本人權的問題
代理孕母如果是把將嬰兒交給付錢的人涵蓋進去，那的確就是甲方出基因和金錢去跟乙方買嬰兒，以這個論點來看的話，的確是人口販賣啊

不過我個人是不會這樣看就是了
代理孕母對我來說的概念比較像繪圖委託，我出設定(基因)還有錢，請人幫我把一張圖畫出來，對於這個議題我更在意的是出了多少錢，繪師(孕婦)有沒有受到良好的對待，尤其生產是會威脅到孕婦的生命安全，後續的產後併發症也有可能造成一輩子的影響，總而言之我更在意的是有沒有顧到孕母的人權

裡面提到一些魔幻之地發生過的，把女人當作可孕育的商品來進行買賣的那種代理孕母，這個「人口販賣」的人口指的也不是嬰兒，而是孕母，總體而言我覺得代理孕母議題最重要的部分就是到底是不是在剝削孕母

阿可是講半天還是要回歸原點，要討論就是討論非不孕症的人能不能受人工生殖法規範，而不是只討論同性戀或跨性別啦，是在歧視不想承擔生產風險的異性戀嗎

以前爭取同婚的時候其中一個論點是「又不是每個人都一定要傳宗接代，我們不是生育工具」，怎麼現在跑回來說「同性戀也想要傳宗接代」意思是生育工具換別人當就可以了是不是

我之前看國外的男同找代孕有小孩第一個想到的是
哇你們不用經歷任何痛苦就可以有有血緣的小孩ㄟ⋯

( ⑦ω⑦ )。 : 我剛剛看到這個，我頭好痛

ಠ_ಠ - 最好的週末！🤗 兩個男人，一顆子宮和嬰兒男孩組成的現代家庭 澳大利亞同志家庭透過合法代孕獲得...

貓婷♦️雜匯貓鍋 :
生理女真的不配當人耶，連女人這麼名稱都要被生理男拿走ㄌ

@thereforyou - 發在我ㄉig，噗浪也發一下，一點點關於我對代孕ㄉ想法，還有勸阻生理女當平權...

放個噗看看生理女轉換心情