Rabi🐳
你拿一個箱子請A代為轉交給B,說裡面是三個便當、一盒零食和一包洋芋片。
A說:那我要打開來看確定裡面有甚麼東西,不給開我不送,不然你等等誣賴我拿走了你的東西。
你說好。
箱子打開後,確實裡面有便當三個、餅乾一盒、洋芋片一包。但便當沒蓋好,長得很奇怪,打開露出一盒香菸。
A說:哦...你沒告訴我裡面有香菸耶...其他的便當裡...也有香菸嗎?
B:A怎麼可以開我的便當盒!!!要我怎麼吃便當???就是應該無視裡面的香菸才對

人權團體:A錯了,A不應該要求打開該箱子,A違法,A的法源依據何在?
媒體:A不是警察,沒有搜索票,不可以要求打開箱子!!!

A:??????
Rabi🐳
B上網發文,然後大肆抱怨A翻了自己的便當,還把零食和洋芋片弄碎了,說A不尊重自己,A好壞好可惡,把自己當犯人!!
Rabi🐳
A無辜的表示: 啊就...你只跟說那是便當,可是裡面有香菸...。
Rabi🐳
B、人權團體:管我要去哪裡抽菸????抽菸犯法了嗎????A就不應該把便當打開、把菸拿出來啊!!!
Rabi🐳
A:可是...你跟我說裡面只有便當,可是裡面有香菸QQ
Rabi🐳
B、人權團體、媒體:A敢搜B的東西,也敢搜別人的!!A敢翻B的便當,也敢翻別人的便當!!!
Rabi🐳
A:你跟我說裡面只有便當...可是裡面有香菸啊!!QQ
ISA.01Line>
這個情境的人權團體跟媒體都是白癡。
Rabi🐳
ISA.01Line> : 換一個劇本,A沒發現便當盒裡有香菸,B很開心地順利拿到了香菸,在宿舍裡抽了起來,然後讓防火警報響了,整個宿舍雞飛狗跳,大家狼狽地逃跑。好不容易逃出後。
路人跟B說:啊你不應該在宿舍抽菸啊~
B說:菸是「你」托A給我的,我以為可以抽啊~
A:可是「你」沒告訴我裡面有菸啊...
你:對啊對啊~我給A菸,A也沒拒絕嘛~~

A百口莫辯。
Rabi🐳
A:可是...可是你交給我東西,我不能確認過再轉交嗎?你不是也同意我可以確認了嗎???QQ
B:可是我沒同意。
A:?????????????????????????????????
Rabi🐳
A:可是,可是你同意了啊,你給我東西的時候,我說要拆你沒說不行啊QQ
你:我說不行的話,你就不會幫我給B了吧??
A:對啊!!
你:所以我當然要同意A可以開箱子啊?那是身不由己、迫不得已。
A:????
ISA.01Line>
A沒有錯
雜 食
B為了強化自己的正當性,還聲稱自己不菸不酒呢。
貓婷♦️雜匯貓鍋
B會開始問A翻便當盒的法源是什麼
開花花
我記得以前劉墉的書有寫過,托人帶東西,有常識的人都應該在請託人面前打開內容物讓對方確認,尤其是要搭飛機的,不然帶了毒品被唯一死刑的國家查獲是自己蠢啊。

怎麼才沒幾年,大家就被黃白洗成這種智障小清新啊。都看到夾帶菸毒了還可以在那邊拗說什麼法源,秒退法律白話文粉專,讀法律讀到變智障。(法白前一篇兄弟姐妹為什麼不可以性交的探討文我還懶得退,看到隔離檢疫這篇我整個不行就踢了)
開花花
還有小白痴在那邊說什麼應該用x光機檢查,北七嗎?進總統府參觀都沒x光機了。
貓婷♦️雜匯貓鍋
可是老實說雖然知道檢疫所翻食物是出於正當理由,B問法源依據的時候我還真的不知道怎麼回應耶
一切都好不合理

wonR2009: 在之前燒跨性別議題的時候就可以看得出來法白已經不行了
白髮人
真的很煩,從外面送進去的食物根本就非必要,肯幫忙轉送就該心存感謝了,挑東挑西毛一堆...
Rabi🐳
貓婷♦️雜匯貓鍋 : 法源依據就是家屬同意工作人員打開。
貓婷♦️雜匯貓鍋
Rabi🐳 : 原來這樣就可以了嗎
Rabi🐳
貓婷♦️雜匯貓鍋 : 於法律上而言,是的。
留鬍子超好玩~蝦也好吃
上面有一段是家屬在凹,那有解嗎?
我是被逼同意的
Rabi🐳
至於人權上,我想台灣的人權就是所有人都覺得爽。我對人權不予置評。
Rabi🐳
留鬍子超好玩~蝦也好吃 : 於是A就跳出來解釋:明明你跟我說裡面只有便當,但是裡面放了菸,你騙我,箱子的內容物跟你跟我說的不一樣。我已經跟你說過我不會幫你帶菸給B了嘛QQ。
人權團體:你怎麼可以預設B收到菸一定會抽??
A:??????????????????????
Rabi🐳
人權團體:A你這是有罪推定!!
A:?????????????????????????????????????????????????????????????????
留鬍子超好玩~蝦也好吃
不然…他是要吃菸自殺?
開花花
典型的幫忙幫到被當奴才。

這些人沒搞清楚隔離檢疫工作人員其實沒有義務一定要幫忙轉交東西欸,住宿都有宿舍公約了,工作人員為了維護檢疫所的安全檢查進場物品根本是行使正當場域管理權,還不要說都從國外搭機回來了還有提供便當,行李箱的東西最好是沒辦法讓奧客活過14天啦。

感覺如果是強國,要轉交東西還要塞紅包求通融,台灣的軟性管理卻被奧客踐踏成這樣,人權團體為什麼那麼喜歡剝奪台灣公務員跟醫護的人權。
echo
去年才防疫旅館有人偷抽煙引起失火,死傷慘重,現在都忘了就對了?唉
Rabi🐳
wonR2009: 就乾脆不要收,但是這樣也會被講。
Rabi🐳
echo : 人權團體會說,抽菸也是患者的自由
echo
Rabi🐳 : 我記得現在旅館都禁菸了不是嗎?室內本來就不能抽菸啊
Rabi🐳
echo : 人權團體:他們不是自願被隔離的!抽菸是他們的自由!也是基本權利!你要限制他們的行動,不讓他們到戶外!那就要給他們跟在外面一樣的權利!包括抽菸!
echo
Rabi🐳 : ......(無言以對)
留鬍子超好玩~蝦也好吃
請人權團體進入維護人權,那裡出事的全你們負責
echo
他們又會推託說不是醫療專業,沒路用的東西,風險責任別人承擔,自己只會罵罵號
留鬍子超好玩~蝦也好吃
Rabi🐳
留鬍子超好玩~蝦也好吃 : 已經有點習慣人權團體:病人你們照顧、秩序你們維護、程序你們遵守。我們負責在我看不順眼你們的時候控告你們跟發文罵你們。
Rabi🐳
echo : 他們可以質疑你的醫療專業,但是你不能質疑他根本不是醫事人員。
Rabi🐳
echo : 他們可以質疑醫院不懂健康檢查標準,但是你不能質疑他們質疑你的依據。
echo
Rabi🐳 : 三個字說完,夭,爸,叉
Rabi🐳
echo : 只要學會:專業霸凌、缺少溝通。就能目中無人的指責別人吧
載入新的回覆