日常
今天情人節欸
雖然大抵上是跟我關係不大的節日（
而且喜歡的巧克力也沒打折QQ
連免運都沒QQQ

快速記一下昨天的新書售價規範討論工作坊
我覺得……主辦比我預期還要準備不充足
雖然原本可能是設定給從事圖書相關產業的人，沒有預期到報名者以讀者為主，但前面的引導還是太……薄弱
正常而言不是應該會整理各國的統一書價規範施行狀況嗎，然後再討論台灣目前書業的困難以及書籍售價規範是否可以處理解決現有問題等等
但他們根本沒什麼準備，在參加者概念不足、引導者只是抱持來聊天的態度情況下，這個討論真的是很……不聚焦又價值低。

我問的第一個問題是關於這個政策通常怎麼訂定和施行
是由國家法條直接明令書籍售價和新書折扣規範嗎？
折扣和保護年限分別怎麼衡量，是國家直接訂定還是訂出範圍、具體價格由出版社裁量呢？
給出答案是希望國家直接訂定出新書的最低折扣數和保護年限。

第二個問題是，由國家公權力插手干涉市場的商品，通常是水電、柴米油鹽、菜價穀價等會影響民生基本需求的項目。
書籍，限定在紙本書/實體書，有什麼特殊之處，一定要由公權力干涉市場運作？

這邊的回答有夠混亂
有參加者說明每本書都是獨一無二的不可取代性，所以需要被保護。我當場真的是不好意思直接嗆欸，第一，獨一無二可以直接構成被保護的理由嗎？第二，假設要被保護，新書售價規範真的可以達成他所想要的「保護」嗎？

講者在此則認為，書本是壟斷性商品（？？？），因為版權因素，書本的定價基本上是出版社自行訂定，想賣多高就賣多高。
也許我有斷章取義之處，但這發言真是令我疑惑到了極點。我們現在在討論的不就是書籍價格因為電商的破盤折扣，以至於書業上游的利潤結構受到衝擊，而因為常態性折扣造成節節攀升的定價，造成更多讀者只願意在網路上買書的惡性循環嗎？
對讀者而言，以上的書價問題干出版社版權壟斷什麼事？
------
不過事後我重新思考這段，覺得也許是視角差異問題，對經營書店的主講者來說，他必須和出版社議定進貨價格，在這種場景下，主講者確實會感受到出版社壟斷的問題。

噢認真寫真的是好問號又好累，懶得寫了

林韋地-統一書價實驗

@kyushuuu - 【值得發新噗】 公共借閱權入法！看到群學轉這個新聞，精神為之一振。 公共借閱權簡...

BTW雖然我一直追問問題，但我真的不是想去踢館。我認為我問的問題都在合理而且一般人會想要了解/釐清的範圍。對於多數讀者而言，新書售價規範實際上不會為他們帶來益處（當然也不會有壞處），但如果需要讀者們的支持，就要解釋清楚新書售價規範對書業的永續發展（我想這是讀者們可能會關心的事）有怎樣的正面影響。

@fynfynmorita - 待過書店也待過出版社，我個人還是認為，要解決通路削價競爭圖書統一定價是唯...

@book686 - 〔 #有河重訊 〕因應近月來書業及政府政策的一些改變及調整，我思考多年始終不願意做...

@chin7102019355006 - 3月開始免營業稅欸 但不覺得出版社會降低書的定價

@urmytragedy - 整理一下我目前看到的書籍折扣論述感想，還沒仔細思考內部的其他問題所以只是先...

ಠ_ಠ - #不讀會死 從雙11開始，那個圖書定價制到現在還是沸沸揚揚的真難得，又看到有人發起連署，好奇...

反對書價規範立場

@this_is_editor - #企鵝會分享 連出版業界也沒有共識的議題，究竟會如何發展呢？ 「3月...

Facebook