ಠ_ಠ
不讀會死
從雙11開始,那個圖書定價制到現在還是沸沸揚揚的真難得,又看到有人發起連署,好奇的看了一會,有幾個問題想請教。
如果不能用這個TAG我再刪噗,先感謝各位大德。
ಠ_ಠ
1.連署裡說想邀請出版社、書店、通路與「讀者」來商談,可是讀者的代表要怎麼選?出版社&書店&通路也會看書,那他們是否也可以自稱讀者?
我真的不懂耶@@"
ಠ_ಠ
2.我不知道圖書定價制實行後會發生什麼事,但我知道另一個被統一定價後時常產生各種弊端的東西,那就是營養午餐。請問提出圖書定價制的人有提出了完整配套方案或藍圖嗎?哪裡看得到呢,我真的很想知道要怎麼決定書的價錢。
ಠ_ಠ
3.因為我不懂怎麼做書,但我想到的是,如果今天書都賣一樣的價格,想要賺錢就只能從成本著手了吧,那是不是就會像這個噗一樣,書店裡會看見很多沒有版權的書,因為沒有版權、不用翻譯,可以省下不少成本?
mint4444
統一定價制 不是書都賣一樣的價錢
而是不准打折or折扣有限(最多95折之類的)
定價399就是賣399 定價299就是299
不會新書上市79折優惠 另一家清倉6折優惠等等
mint4444
這個制度的用意是 讓通路商不要打折扣戰
dwarf7322
老貓的相關發文(他立場是反對):
老貓出版偵查課
老貓出版偵查課
老貓出版偵查課
ಠ_ಠ
原來如此,那......禁止打折以後,原本為了打折而預留的空間(例:想賣300但為了79折所以定價為380),會在禁止打折以後還回來嗎??
goji2797
統一定價制指的是,新書出版的一段時間內,在所有通路價格必須統一。並不是所有書都一個價格,也不是永遠不能打折。
ಠ_ಠ
我想到以前麵粉狂漲的時候,一個菠蘿麵包從20元漲到25後,之後麵粉價格恢復正常但菠羅麵包並沒有變回25。
witch6073
那個不叫沒有版權,那叫公有領域@@
現在也有很多公有領域的翻譯書(確實是不需要支付版權費用,但翻譯是另一回事)
dwarf7322
我覺得不太可能跌回來,商人沒那麼好心
ಠ_ಠ
goji2797: 了解了,可是這樣不會讓人不想買新書,寧可蹲著等它開始打折嗎?
ಠ_ಠ
witch6073: 啊啊啊,謝謝指正,這叫公有領域。(我好丟臉艸)
dwarf7322
然後蹲著蹲著就直接忘記買了
ಠ_ಠ
dwarf7322: 是不是,這時候出版社又會想起來他們是商人了
witch6073
等打折就有買不到的風險
這是消費者自己要去考量選擇的
parrot8602
新書不打折我就等他打折再買,反正又不急
parrot8602
買不到就買別本書,真這麼暢銷出版社會自己再刷
goji2797
覺得可能會變成贈品戰,或是折扣戰戰線延長到可以打折的時候,又或配合影視改編或大IP來宣傳之類的。
制度改變之後,其他可能性也會出現,至於這到底是好是壞就是另一回事了吧。
goji2797
witch6073: 打折前就賣完的書,表示會再刷啊XD
dwarf7322
電商那邊不能打折但可以來個免運,或是給購物金讓人買同平台的百貨物品,上面說的贈品也是一例。然後雖然台灣很多書都沒在再刷,但那些書一刷大概也夠賣個半年一年,不用擔心等打折買不到,除非出版社狠下心再折扣期前把書整批銷毀
witch6073
goji2797: 如果是因為買的人太少,出版社為了減低庫存有可能會銷毀庫存書籍喔。又或者是只印了那批覺得不可能賣更多了(比方說第一批沒有印很多本就超過多少時間才賣到某個程度),因此賣完第一批就不再刷。
dwarf7322
那就銷毀啊
ಠ_ಠ
(小聲 )有的書賣五年都沒賣完一刷的
wizard9899
講了很久但政府一直不做的原因大概是政府再怎麼樣還是比這些人多一點點常識。知道沒有自由的定價會更慘,賣不好的書連特價促銷什麼的都不能自主,為了倉租問題只能快速銷毀,沒有人有好處。
guava2409
?
ಠ_ಠ
謝謝大家,我學到很多><
taco419
乾脆規定只有書店可以賣書,超商賣場那些通通不准賣。其實會買書的就會買,不買的你折扣再低也捨不得。
turkey8259
會買書的就是那群人,定價制感覺是從同一群人身上多剝點錢出來,而不是想辦法讓人變多……
turtle8761
其實折扣真的會影響啊~我很少看書,一年最多一兩本的那種~但看到促銷還是會留意一下
jujube5185
受限於空間、薪水和娛樂多元化的關係,每年會買的書就那些,就讀者心聲來說定價制就是除非有急用不然就放置play了吧
讀者總想著書放著不會過期,對出版社來說卻不是這樣,但是銷毀書時他們也不會大張旗鼓,所以消費者自己錯過了什麼也不知道
goji2797
taco419: 覺得不在其他通路賣書反而會使新書、新作者減少很多機會。
goji2797
我身邊的例子是,之前有出版過小說的朋友,在國際書展發現國中讀者意外多(?)跟他們聊過之後,發現他們都是在超商看到那本書,看介紹覺得有趣就買了。

也跟擔任國中老師的朋友討論過,國中的小朋友平常的生活大多是家裡、學校、補習班的三點連線,會買書的大多是網路訂書(甚至會幾個人一起訂)然後去超商取貨,但要對他們做陌生開發(?),可能真的要靠超商書架XD
walnut2713
turkey8259: 同意。覺得出版業應該將重心轉移至拓展讀書人口。像日本為了通勤需要特化出口袋尺寸的文庫本,臺灣是否能能找到突破新客群的痛點,解決「不想買書」背後巨大的原因?大家畢竟都是要賺錢養家養員工,還是要回到商業考量上。
turkey8259
goji2797: 難道樓下的7-11擺了博客來排行榜是因為你說的原因!!
dwarf7322
我這邊也聽說過和 goji2797: 相同的案例,讀者群原本偏大學社會人的作者,在出了一套上小七的輕小說後收到一票國高中讀者
wizard9899
我覺得無印良品擺的書跟它們的商品風格有搭,比起在書店裡更想拿起來看(整理 佈置 穿搭 食譜)在書店其實沒有特別會看這些書
pear2139
吸引消費者是這年代書的出路啊
載入新的回覆