石牆創立人Simon Fanshawe接受訪談表示有時學會認同不同意的聲音是必要的。 “The danger is that the definition of inclusion becomes exclusive,” says Fanshawe, 64. “In other words, ‘You have to think like this, and if you don’t, we’ll exclude you.’” 「危險存在於，當包容的定義成為了排外—換句話說，你必須這麼想，如果你不，我們就會排除你。」
英國法官即將至人權委員會陳述石牆錯誤解釋法律。
“The danger is that the definition of inclusion becomes exclusive,” says Fanshawe, 64. “In other words, ‘You have to think like this, and if you don’t, we’ll exclude you.’”
「危險存在於，當包容的定義成為了排外—換句話說，你必須這麼想，如果你不，我們就會排除你。」
更早的時候，護理師們要求管理者退出石牆多元計畫。
中文好讀。不然其實有英文受訪的資料啦。
很多人聲援她，但我沒注意羅琳有沒有欸！
補充一下Maya的判決，看了真的會讓人有種言論自由不死的感動QQ
什麼時候女生才會活在提出質疑都不會被當女巫燒的年代唉真的沒有人這樣打社運的XDD
但順便再提一下，他們很愛提對跨性別犯罪激增，卻不提同一個時間其他人的受害也激增。沒說謊，只是沒有全部都說。
之前貼日惹原則那個他也說香港性文化學會的立場有問題，但人家明明有附原文連結，稍微瞄了一下之後也差不多就是那個意思啊，連點進去看都不看的人要人fact check真的笑死（他之前貼的我都有點進去看欸，至少互相一下吧）吵過一次之後就覺得浪費時間沒有想理他了
他連英國國會定義的rape是生殖器官插入行為造就的強暴都無視了我覺得他只會一直鬼打牆說每日郵報不可信
明明問題是他根本沒有能力證明該教授的論文是假的，所以很明顯他沒有想要看，也根本不在乎女人會不會出事
我倒是覺得可以把倫敦大學脫離石牆的新聞貼到他臉上
哈哈，你看看你以及假設有這個定義，我推測用性別認同定義好了，那實務上怎麼操作？有求戶政人員或審查委員會通靈眼前女裝男子內心的認同嗎？
更何況我也不支持跛行婚
現在LGB只要跟T掛在一起的我都不支持
還真以為掛進步兩個字就能橫行霸道嗎?都快被這些左膠搞成負面詞彙了