Vivian Wu: 隨便聊 之 跨性別、免術換證，與廁所
啊……既然對方都說隨便聊了，那我也隨便講個幾句好了。但我想對方應該是看不到這則噗的XD
先借另外一則噗裡的精美製圖來總結一下我的結論：

ಠ_ಠ - #跨性別 #免術換證 #伴侶盟 大家好，我是y旅人 關於最近討論很熱烈的免術換證制度，我做了...

還要推薦這位〖丁】，她蒐集、整理、引進了很多相關資料，讓我學習了很多。
就我來說，所有的問題，都在於安全感。

Vivian Wu的這則文章，從一開始就……滿讓我不適的（笑）
她說「在這個議題上所感受到的不適與不安，還有恐懼……這些感受也可以被再次詮釋、檢視，甚至於挑戰與反轉。」可是這種說法，是很不負責任的，她不處理引起情緒的來源，只是把因為這些來源而引起的情緒，丟回去產生者身上，然後說「你要轉念」。這感覺像是在說，當你的情緒被放在一個更大的脈絡、一個更高的道義的層面上來看的時候，其實你沒有你想的那麼重要，所以為了讓你自己好過一點，不如就轉念吧，翻轉一下這些情緒，那就不會覺得不適不安和恐懼了。讓我來幫你除魅一下。

這說法，其實必須說，滿糟糕的。而且可以和「你不要想太多」同時並列為萬用地雷金句之一。
我忍不住思考了一下她寫這篇文的對象是誰……但大概不是那些感到不適不安和恐懼的女性？也不是像我這種在社會學性別史的門檻上反覆橫跳的半吊子？

比較像是……在對性別模糊的社會大眾宣講？或者，是跨性者呢？
啊，我不是很確定。但我大概知道Vivian Wu這篇文章的很多地方，把gender和sex都搞混在一起了。
在我的理解中，氣質、外表裝扮、性向、性別認同、社會文化歷史習俗權力諸般壓力的朝向，諸如此類的範圍，指的是gender。而生理的、物質的、醫療的，則是sex。

所以一般在說性別可以流動的時候，多半指涉的是gender。而一般來說，經常被拿來衝擊、解構的，也是gender。

gender是在sex的基礎之上，加入社會、權力、文化、制度等等方向構成的。所以才會出現「男性應該有的形象」、「女性應該有的形象」、「根據男性的形象賦予責任義務」、「根據女性的形象賦予責任義務」、「切割男性與女性的空間」等等刻板印象（或者說根深蒂固的偏見，甚而衍伸出歧視）。

所以在討論跨權的時候，我會比較緊張……也比較困惑他們的論述中，gender和sex的邊界在哪裡。因為這是在中文語境中很容易混淆的概念。

就我來看……現在支持寬鬆跨權的人想做的事情是，藉由重新定義sex去重新定義gender。但是一旦牽扯到gender，後面就會跟綁粽子一樣，拉出一大堆東西來。而支持寬鬆跨權的人，不想處理這些被拉出來的東西

但這些他們不想處理的東西，卻是最重要的東西，裡面也包含了來自女性長期被教育、被檢討、被批評、被指教的那些不適不安和恐懼。所以Vivian Wu一開頭就說，這些情緒需要被反轉，呃……你認真？

同時，當Vivian Wu一邊說著這些情緒需要被反轉的時候，她也如同大多數支持寬鬆跨權的人一樣，堅決的認為「跨性別者不可能犯罪」。這論點，聽著其實也是和「他犯罪了我們就把他除籍」一樣……荒謬。

我其實相當懷疑他們有沒有確實的看過國外的犯罪案例，然後認真的按照他們的說法，開除這些犯罪者的跨籍？不過這不是重點。

我想說的重點是，「開除」和「跨籍」這兩個概念。這是兩個非常有意思的……說法。一方面保持了跨性別者的純白無暇，一方面（當然基於我想聊的是女性的不適不安和恐懼，所以我預設的討論對象是男跨女這一部份）則是出現了「犯罪者都是男性唷」這樣的想法。

而這樣的概念，又回頭去連結到女性從小就被教育……甚至是用生命當代價得到的教訓的，那些不適不安與恐懼。
所以在很多方面上，女性專用的空間是很重要的。

就像有做過長照的人都知道，喘息服務真的很重要。
沒有人想活在24小時都必須防備他人的環境下吧？
那，你都說跨性別者不會犯罪，犯罪的都是男性──某種程度上，你是否也承認了，就是會有有心人利用漏洞，去進行犯罪呢？何況頂的還是跨權的帽子去犯罪。

那，你要不要處理？
不處理的話──可是你要進入的，是女性的圈子耶？不管你想進的是sex還是gender，都必須處理女性的恐懼與不安。因為這是你想要進入的地方，不是嗎？

何況，任何事情本來就有代價，如果你沒有感覺到，那是因為有人幫你負重前行。

如果你不處理的話，你跨進來幹什麼？
這還只是最基本的，被拉出來的那一大串中最前面會被看到的一件事而已喔。
其他的，像是Vivian WU文中也有提到的，「非常簡單地說，在實務上這關係到跨性別者能不能順利取得各種社會與國家資源；在政治上這代表我們是否認可跨性別者的存在，必且讓跨性別者不會因為身分不受認可而遭到打壓和歧視（例如被警察騷擾）；在情感上，這影響到跨性別者是否覺得自己被社會所接納，進而關乎於他們的身心健康。」

我不想把一切簡單粗暴的二分法，但vivian wu的這種說法，把主詞抽換成女性男性，都說的通。
非常簡單地說，在實務上這關係到女性能不能順利取得各種社會與國家資源；在政治上這代表我們是否認可女性的存在，必且讓女性不會因為身分不受認可而遭到打壓和歧視（例如被警察騷擾）；在情感上，這影響到女性是否覺得自己被社會所接納，進而關乎於他們的身心健康。
看，是不是完全沒有違和感？
跨性別的入侵女性領域，牽動一連串的政治家庭社會文化權力各種領域的風暴時，女性的社會與國家資源呢？女性在政治場域的聲音呢？女性是否更加被壓迫？女性是否又要再次被排除出社會？
重要的事情要說第三遍：這些都是跨性別者（尤其是跨入女性領域的人）必須處理的事情。

而這些東西，在這段時間，噗浪上已經很多強者講過了。
但支持寬鬆跨權的人好像也不打算處理。
嗯……然後說，這樣是歧視跨權。
不，我想說，其實你們歧視的是反對方的智商和情商吧？（摸鼻子

啊然後那個睡覺時間到了，亂聊就到這裡好了。最後，我想引用我家傑爾講的這段話，表示一下我的想法，雖然好像也不是很切合，但應該還是有可觀之處啦。
就當作我強迫推銷吧（揮手

「你今天會因為動用了你不習慣的權力而坐立不安，這是因為你知道、感受到了權力帶來的『差異性』，這不是你所習慣的『一致性』，或者說，這違反了你習以為常的『平等』的概念，所以你覺得焦慮和惶恐。然而，真正的平等並不是消滅權力差異、讓所有人都沒有權力可以運用、或者讓所有人擁有一樣的權力，那只會帶來毀滅性的差距。人類社會的結構終究還是需要差異性的權力運作其間，否則弱肉強食難道不也是一種平等嗎？只看能不能不被迷惑吧。」

其實也不是有什麼新東西，和噗浪上很多強者比起來，我只是抒發一些感想而已。以上。感謝大家的賞臉、愛心和轉噗0.0/

foxwalk : 「你今天會因為動用了你不習慣的權力而坐立不安⋯」
噗主打擾了，非常喜歡這段話，想請教作者跟出處可以嗎～
另外非常認同噗主的看法

桔梗_武士的刀劍為神子加冕 : 啊，那個，謝謝你喜歡這段話😀
這是我的作品《自己的勇者》其中一章的內容，因為覺得跟這個議題好像有一點連結，所以拿出來獻醜。
謝謝你的詢問和欣賞，也謝謝你不棄嫌我的murmur😊

謝謝！寫的真的很好！

桔梗_武士的刀劍為神子加冕 : 是你不甘嫌（台語）啦～