@tw0517tw - 其實看跨性別串到現在還是有的疑惑就是

我看你是完全不懂喔~~

中肯!!

目前為止，主張「有犯罪不分順跨/性別都該抓，法律沒有不平等」「也有女性在女廁犯罪/也有男性已經闖入，所以沒有分隔意義」的盲點大概九成好發於男性。

伴盟那邊對外的回應也多是如此。

對「有過受騷擾經驗的女性」而言，事後刑罰無實益，事前預防可以省去很多程序上的麻煩與傷害。身體騷擾是一種必須近距離才能實現的低成本犯罪，物理距離上的（約定俗成）隔離確實能一定程度避免。

@StandWithUs - 在我一開始考慮要來說說受到性騷擾後的訴訟麻煩程度時，我原本想寫一個像RPG...

再次推一下這噗

我知道有些人會視預防性物理空間分流為萬惡淵藪啦，但如果要取消這種措施，那麼相應的，你有義務提出如何提高這類犯罪者成本和減輕受害人事後負擔的方法。

先說單純重刑不切實際喔，重點是在無罪推定前提下，受害者如何才能便利、有效合法舉證，還能取得相應於付出成本的賠償。

果然是真的呢汪

以及還是那句老話：所有支持跨女使用女廁的立論，都能用來支持想加入的男性可以正當使用女廁，或者選擇在跨女如廁的地方一起使用。

但這是他們要的嗎？

己所不欲，勿施於人，還是廣設友善空間並把重點擺在空間設計的舒適度和積極維護吧。