應時複習舊文
>>
//...普世價值確實是錯誤的。

就是說，按照現有歷史的經驗來講的話，它不是偶爾犯幾個錯誤，而是對迄今發生的大部分歷史都提供不了有效的解釋，它的解釋力是極其薄弱的。//

正常壓力釋放

你說了算~

/普世價值的「普世」說穿了是什麼？就是在每個地方都是一樣、對每個人都一視同仁。

ಠ_ಠ - 各位旅人晚安，我是柚子旅人。這兩個月來噗浪對於免術換證或自由換證進行了非常多的討論，提出很多...

默默「換」走台灣女性的安全空間：不知情下推動的免術換證

我個人以為這會失敗：
如果一個台灣人覺得中國有威脅而積極抵制，卻對鼓吹中國好棒棒的國民黨視而不見。我們都會覺得這人簡直是傻了；

同樣的，如果以為免術跨已經對人造成威脅而開始反制，卻不對在背後鼓吹其的普世價值做出同樣反制。那我也認為……

中國視所有台灣人都是潛在台獨，不論是主張三民主義統一中國派、中華民國派、還是台獨派。我們都知道這樣下去最佳策略就是乾脆選台獨派，不然被罵成台獨實在吃虧。

而現在已經被打為TERF了，還在解釋你有多友善？

平心而論，會有這種猶豫的人都是心腸好：
「大家以前都歧視跨性別、跨性別好弱勢好可憐。雖然現在好像免術跨有點過分，但我們不要一竿子打翻一船人好不好？我們要理性公平友善，不要被自己的偏見歧視帶著走。」

但是我認為「理性」不是這樣用的。

這樣的方式反而是被感情帶著走了，因為感情上覺得對方很委屈可憐而下了這種決定，實際上才不「理性」。

真正的「理性」分析是拋開感情而冷酷的：如果有人會傷害你，你該做的不是可憐他而是要去懲罰他。

這種程度的簡單博弈連三歲小孩都能理解。如果放任攻擊你的人繼續攻擊，而你只是因為感情上的因素饒恕對方。

那麼你其實是在對潛在未來可能會遇到的人群釋放一個信號：攻擊你是安全的、是不必付出代價成本的。同時站在你身邊支持你的人是很吃虧的，你連保護自己都不會站出來了還會幫助保護他？

//理性是，而且應當是激情的奴隸，除了為激情服務之外，它不該擔當任何其它工作。 //
真正的「理性」應該是要這樣用的。

在那邊扭扭捏捏、不願背上被罵歧視的惡名聲，到頭來卻反而無法對事情造成影響的這種人的下場，我們已經看過不少了不是嗎？