批踢踢觀察

最近書板讓我比較有興趣的應該是關於弗洛依德《夢的解析》究竟該不該讀的討論。
[心得] 佛洛伊德《夢的解析》
Re: [心得] 佛洛伊德《夢的解析》

先說一下我自己的想法：弗洛依德開創精神分析領域的研究這是無庸置疑的，他影響後世/當代許多心理學家，像是回文說的阿德勒（臺灣前一陣子也是有夠瘋他的救命），或是我個人可能比較偏好提榮格，雖然他最後跟弗氏漸行漸遠就是了（做得好！），但我自己是死都不會讀什麼夢的解析啦哈哈哈哈哈。

大概就像，你知道亞里斯多德是希臘三哲，他有一些貢獻沒錯，但你現在不會去認同「乙太」元素之說。

畢竟我不靠心理學或文學吃飯，犯不著去讀夢的解析辣個東西來虐待我的腦，了解弗氏的概念跟精神分析歷史脈絡足矣。

弗洛依德提出的部分概念目前也仍在使用，雖然其他某一部分就是 bullshit，他真的是個父權噁噁噁噁噁男，如果誰說自己最喜歡的心理學家是弗洛依德，我大概會直接封鎖他，說尼采我都還能接受得多（兇

有朋友的碩論是做 Dora: Fragment of an Analysis of a Case of Hysteria 的譯本比較與分析，三不五時就會來跟我崩潰一下弗氏又講了些什麼荒謬的話，光聽我朋友的引述我就覺得……安安真心工三小^_^

相對地，我比較能接受弗洛姆，連他都在罵弗洛依德父權XD
當然弗洛姆的論述還是把同性戀、非主流性癖好與實踐當做某種病來做闡述，甚至把父母所代表的父性與母性分得太開，但這種還是我可以切割、從中找出可利用論點的。

@heterogeneous - #讀嘛讀嘛 #不讀會死 書名：愛的藝術 The Art of Lovi...

弗洛依德就算了：)
（到底多討厭他XDDDDDDD