[CCC]
看來結局就是這樣了。
編輯部不認同文策院轉型路線，不續約，解散。
文策院對CCC規劃的路線：不再做純編輯工作，不再開發新作品，重心在利用平台媒合作者與商業出版社。
作者：部分已簽約，合作經費目前應該只規劃到十二月，要看來年的預算。(年底送企劃過審才知道)
平台：還在。(後續的命運也是看每年審預算吧)

客觀來說，純做雜誌的CCC已經不存在了，將轉型成媒合平台，兼有宣傳跟線上出版功能。
如果有人要說CCC已死也不算是過於誇大。
轉型會不會成功還是未知數。
政策方向是不是正確，就要看商業合作的後續成果了。
畢竟現在好像也還沒有徵到新的人去做這塊，不管是什麼政策，影響最大的還是執行的人。

@warbler - CCC 文策 我好像記得某個基地跟前幾年有些活動都在媒合創作者的ＩＰ跟數位內容團隊...

這個分析蠻有趣的
媒合弱弱XD

ಠ_ಠ - CCC的事情看了很難過 想支持辛苦的漫畫家們，但是單行本還沒出成書之前又無從支援起，身為讀者...

商業出版付不出來的稿費，要叫作「正常稿費」我覺得是怪怪的啦

【內幕】《CCC》編輯部宣布解散了！ 不續約主因：合約內完全不見「CCC」3字

《CCC》編輯部透露，雖然文策院表示會與編輯部重新簽訂聘僱合約，但在續聘合約中，卻完全不見「CCC」3個字，只寫要負責院內的工作及長官的交辦事項，讓編輯部人員不敢輕易簽字，「因為不知道進去到底會做什麼工作。」

另外，也確定不會繼續開發新的原創作品。

←啊就沒企劃沒送預算，所以救急拿漫畫基地的經費，現在還在求把CCC三個字寫在合約裡面？
過去每年都是約聘，今年突然說約聘約不敢簽？
那就不要簽吧不要互相折磨了。

《CCC》編輯部強調，在無路可選的狀態下，希望能用外包的方式來協助漫畫家完成眼前的作品，「只剩這條路可以好好『做漫畫』了。畢竟很多作品我們看著它長大，都有感情了。」

←一直看到「責任編輯轉外包拿不到錢只能用愛發電」的謠言，到底出處是哪裡呢？

賴品妤 - ＃文化內容策進院騙殺台漫‼️‼️ CCC創作集從中研院誕生，有了一定的口碑，文化部想要為台灣...

賴品妤說文策院騙她

文化內容策進院 Taiwan Creative Content Agency - 由前瞻計畫支持的《CC...

文策院回應

定綱 - 從昨晚開始，許多關心台灣漫畫和台灣原創的朋友可能都陷入某種憤怒又焦慮的情緒（沒錯，我說的是cc...

我覺得募資這個提議真的很不錯
原CCC編輯部就打這個招牌出來募資吧
跟支持他們的作者簽約開一個新的出版社
成功來打臉文策院

@lunajill - 123點我不談，因為他講的很具體，沒什麼好說的。 CCC有沒有結束（或者應該說是...

比較理性的討論
訴求是覺得漫畫家直接拿到錢比較好
還有極為充分時間讓編輯做文獻轉譯服務

但是為什麼這樣的形式在公部門很少見呢？因為有圖利少數的疑慮。

高稿酬賠本做銷量低的實體雜誌，那個時期比較沒有跟出版社競爭的疑慮，做線上平台，免費公開漫畫的時候就出現新的考量了。

轉到文策院公法人就是為了擺脫公部門的侷限，不過這個新法人大概還沒有找到方向，然後成立第一、二年的行政運作又很糟糕，正在大換血重整中。

外界對預算送審體制又不瞭解，到現在還有一堆陰謀論問錢去哪裡了就覺得無奈。

像前瞻計畫那種資金充裕的短期計畫，並不是常態。
在資金充裕的時候，做了CCC這樣的嘗試，雖然叫好不叫座，也是很不錯的，展現了不同的創作類型，不同的公家民間合作模式。

要說文策院錯在哪裡，我覺得就錯在沒有溝通到讓人聽懂，他們應該更直接地說他們就是不做內容開發了，這個名為CCC的平臺目標跟出版雜誌時期完全不一樣。

就算被罵也要承擔。

@Fe_headache - CCC、4/30 12:00 文策院CCC創作集記者會，賴品妤直播即時聽打...

沒有什麼意料之外的內容

原編輯部指控丁董主張「不開發新作品」
跟文策院主張的「開發新作品」是同一件事
原編輯部的想要是「僅編輯跟作者交流直接開發，酬勞直接給作者」
文策院主張的是會加入第三方，或實際上以第三方為主，輔導對象是整個業界的公司都有機會
這樣能不能培養更多編輯？我是覺得有可能

原來很多人在說原編輯部有送預算申請的意思，是指之前體制上，原編輯部屬於中研院，由文化部贊助經費(前瞻計畫)，移到文策院以後，文策院員工由民間招募，不懂政府計畫的申請怎麼編列預算，所以寫出不能用的申請書。所以文策院員工是指計畫經理？經理不是從中研院跟過來的囉？
所以說原編輯部一直都不屬於文化部，而是隸屬中研院啊。