p/oazv2x

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Thu, Apr 8, 2021 1:51 AM

Sat, Apr 10, 2021 8:00 AM

56

52

花蓮王中國國民黨吃人血饅頭搞政治鬥爭採購法家族企業掛名

台鐵太魯閣號事故工程會懷疑李義祥借牌轉包 | 社會 | 重點新聞 | 中央社 CNA

@haohpeggy - 除了李義祥這個直接肇事者，這塊牌子上有寫的關係方從下到上有施工的東新營造、監造...

除了李義祥這個直接肇事者，這塊牌子上有寫的關係方從下到上有施工的東新營造、監造的聯合大地、承造的是台鐵所屬的工程，往上一級是交通部。

牌子上沒寫到的是監督工地安全的是花蓮縣政府勞工局。

至於李義祥自己的工業社只是他跟東新營造承攬的單位而已，根本沒在牌子上。

所以要講監督管理之責刻意不提直接負責的東新和聯合大地、跳過整串台鐵管理層、忘記花蓮縣勞工局、甚至還覺得花蓮縣長說要幫受害者爭取賠償好棒棒，偏偏要直指交通部長和行政院長，就只是在政治鬥爭而已。

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Thu, Apr 8, 2021 1:52 AM

集中

@surname_chikamui - Rip 本來想說太魯閣列車出軌出事又要被罵了，結果居然是工程車從...

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Thu, Apr 8, 2021 1:52 AM

Thu, Apr 8, 2021 1:53 AM

Re: [新聞] 抓到了！李義祥今年2月早被判關半年高
基本上立委講的竹竿掛菜刀，東牽西扯反而處罰不到廠商
第一承包鐵路局工程的廠商是東新營造公司，不是李義祥也不是義程營造；
第二採購法有規定停權廠商不能擔任分包廠商，但是義程營造目前尚未停權，
鐵路局沒辦法拒絕；
第三義程營造是在花蓮縣政府的採購案發生停權事由(偽造履約文件，因第一審判決
而停權的只限採購法第87條至第92條廠商圍標相關犯罪)，
所以花蓮縣政府要去提報義程營造停權，其他機關不能越俎代庖。
另外停權是一種行政罰，依行政罰法規定，行政罰才處時效為3年；
如2014年發生偽造情事，現在也過了停權時效....

如果沒有其他事證，還真的沒有停權的理由.... 只能怪花蓮縣政府沒有及時去停權.... 這是交通部的權責嗎？

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Thu, Apr 8, 2021 1:52 AM

Thu, Apr 8, 2021 1:53 AM

Re: [新聞] 抓到了！李義祥今年2月早被判關半年高
原文43
我想有接觸過政府採購的基層公務人員應該都會遇到這樣的問題今天台鐵這樣的問題。
我先講我的推論，就這個案子，台鐵採購人員不太可能違反政府採購法。

我們先來看政府採購法第101及103條是怎麼寫的

政府採購法第101條
機關辦理採購，發現廠商有下列情形之一，應將其事實、理由及依第一百零三條第一項所定
購公報：

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Thu, Apr 8, 2021 1:54 AM

一、容許他人借用本人名義或證件參加投標者。
二、借用或冒用他人名義或證件投標者。
三、擅自減省工料，情節重大者。
四、以虛偽不實之文件投標、訂約或履約，情節重大者。
五、受停業處分期間仍參加投標者。
六、犯第八十七條至第九十二條之罪，經第一審為有罪判決者。
七、得標後無正當理由而不訂約者。
八、查驗或驗收不合格，情節重大者。
九、驗收後不履行保固責任，情節重大者。

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Thu, Apr 8, 2021 1:54 AM

十、因可歸責於廠商之事由，致延誤履約期限，情節重大者。
十一、違反第六十五條規定轉包者。
十二、因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約，情節重大者。
十三、破產程序中之廠商。
十四、歧視性別、原住民、身心障礙或弱勢團體人士，情節重大者。
十五、對採購有關人員行求、期約或交付不正利益者。
廠商之履約連帶保證廠商經機關通知履行連帶保證責任者，適用前項規定。

* 101條大意就是說犯了這些條例的廠商就會依違法情形(第1至6款是較重罪)刊登停權，而

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Thu, Apr 8, 2021 1:54 AM

接著看政府採購法第103條:

依前條第三項規定刊登於政府採購公報之廠商，於下列期間內，不得參加
投標或作為決標對象或分包廠商：
一、有第一百零一條第一項第一款至第五款、第十五款情形或第六款判處
有期徒刑者，自刊登之次日起三年。但經判決撤銷原處分或無罪確定
者，應註銷之。
二、有第一百零一條第一項第十三款、第十四款情形或第六款判處拘役、
罰金或緩刑者，自刊登之次日起一年。但經判決撤銷原處分或無罪確
定者，應註銷之。
三、有第一百零一條第一項第七款至第十二款情形者，於通知日起前五年
內未被任一機關刊登者，自刊登之次日起三個月；已被任一機關刊登一次者，自刊登之次日起六個月；已被任一機關刊登累計二次以上者，自刊登之次日起一年。但經判決撤銷原處分者，應註銷之。

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Thu, Apr 8, 2021 1:54 AM

我要強調重點是：
這兩條刊登停權的對象都是廠商而不是負責人
這兩條刊登停權的對象都是廠商而不是負責人
這兩條刊登停權的對象都是廠商而不是負責人!!!
法律你要說漏洞也好，不完善也好，目前就是這樣訂的。

所以懂採購法的公司負責人時常開立很多家公司
難做的就用新開的公司去標，反正被停權也沒差。
A這個牌(公司)被停權後，就改用B這個牌(公司)投標。

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Thu, Apr 8, 2021 1:54 AM

這個法律漏洞，立委諸公有看到嗎？
要不要趁這次５０條人命去補起來？
剩下的再請各位高手補充說明。

最後或許有人會和質詢立委一樣提出疑問？

義程營造有被判刑，為什麼
義祥工業社還能得標？
他們負責人不是同一人嗎？

吾皆娑婆鴉殺三千浮屠之影

@surname_chikamui

Thu, Apr 8, 2021 1:55 AM

Thu, Apr 8, 2021 2:08 AM

負責人就算是同一人又如何
採購法處置的對象是廠商
在法律上不同廠商即為不同人格

以上僅為經驗分享
歡迎大家理性討論

(完)