後續更新 札幌地方法院一審判政府不需要損害賠償原告，但在判決時明確表明「政府不許同性伴侶結婚已違憲」一案，3組原告已於 2021.3.31確定上訴二審。

這是因為，法官雖然在一審判決明確說到「政府不許同性伴侶結婚已違憲」，但是並沒有要求政府必須要立刻修法或有所行動，所以才上訴二審。

（下收新聞解說）

前情提要：

@kaori_honyaku - 【速報】日本同婚訴訟首次有地方法院表明「政府不許同性伴侶結婚已違憲」（...

關於這一連串訴訟案，大家在高興之餘，接下來必須要關注以下幾點：

同類型的訴訟，其實除了北海道之外，還有東京、大阪、名古屋跟福岡，其他 4案應該也是在近期一審結果就會出來。關鍵要看另外 4個地方法院的判決結果，是不是都和札幌一樣。只要有一個法院的立場不同（不覺得法律禁止同志伴侶結婚違憲），日本政府就有理由（同志婚姻還不是「＃社會通念」），拒絕修法保障非異性戀伴侶的婚姻。

雖然說重點要看其他 4個法院怎麼判，但大家不要忘記，札幌一審是判原告敗訴的，法官只是在宣判時有提到「政府不許同性伴侶結婚已違憲」這句而已，而且法官只有引用《憲法》第 14條，也就是刻意繞過《憲法》第 24條。

日本《憲法》第 24條是關於婚姻，這條現在問題最尷尬的就是內文裡面寫到了「婚姻僅以 兩性 的自願結合為基礎而成立（婚姻は、#両性 の合意のみに基いて成立し）」

這裡的「兩性」，基本上就是男女的意思，但是這個「兩性」到底是「一男一女」，還是假定人只有兩種性別？這其實是和 法律解釋 有關。同樣的法律條文，隨時代的演進，會有不同的法律解釋。現在確實是有一種解釋方式是，《憲法》第 24條的「兩性」，是因為戰前的舊《民法》規定，雙方當事人如果想要結婚，必須要父母同意。所以戰後新《憲法》之所以會特別寫上「兩性」，是要強調婚姻是「#雙方當事人」的意思，而並非指「#一男一女」。

只是，這個憲法解釋方式，目前還沒有取得多數共識。只是有一派人提倡這樣的見解，因為改變法律解釋比修憲容易太多。在這個憲法解釋方式成為主流之前，日本同婚相關訴訟，一定要處理《憲法》第 24條。

這次札幌地方法院刻意繞過《憲法》第 24條，其實有點刻意，但也可以感受到法官的用心——正因為法官宣判時引用了《憲法》第 14條，認定「政府不許同性伴侶結婚已違憲」，所以原吿就能正義詞嚴地上訴二審。關於這點，札幌地方法院的武部知子法官真的是用心良苦，也可以感受到她真的在自己能力所及範圍內努力了（致敬）

上述這些內容雖然沒有打在這個粉絲專頁上，但是判決出來後我在clubhouse上有分享過

除了需要持續關注札幌上訴二審的後續，以及東京、大阪、名古屋跟福岡地方法院的動向之外，上週五（2021.3.26）在東京地方法院另外有 8名同志朋友為此上訴法院。

新的這一案最特別的點是，這 8位同志朋友並非狹義的男同志或女同志，而是包含 跨性別 以及 泛性戀 的同志朋友。新的這場訴訟爭點，將會是現行的異性戀婚姻體制是基於性別認同的歧視，而認為現行婚姻制度違憲，就是要逼迫法院面對日本《憲法》第 24條的問題。

想看到更多好玩有趣、各種傻眼的日本時事新聞，記得 追蹤「石川カオリ的日本時事まとめ翻譯」，帶你看見不一樣的日本。

--

擔心錯過最新日本時事話題的朋友，現在有新的選項了！

本站推出月刊電子報【石川悄悄話】，每月 15號，它會將「石川カオリ的日本時事まとめ翻譯」當月最新內容，或後續新聞追蹤報導，直接推送到你的電子信箱裡！

＞＞＞　按此訂閱電子報　＜＜＜

日本加油 感覺他們要打的boss比我們要難很多

凝青雁🌈 : 我們也是打怪打了很久～～日本才正要開始

2022.6.20 後續更新：

@kaori_honyaku - Marriage For All Japan「讓所有人都能結婚」：日本...

Marriage For All Japan「讓所有人都能結婚」：日本婚姻平權系列訴訟確定大阪一審敗訴 ...