91 Days研究回顧：主題──製作、背景考據、結構、意象、結局與其它（附加後記）
歷年研究主題介紹的第二部分。
我想結束這個系列…
91Days

【製作】
《91 Days》常問的其中一個問題就是為何與《永生之酒》的外觀那麼像，這可以追溯到《91 Days》的製作公司朱夏是從《永生之酒》的製作公司Brain’s Base獨立出去（斯基、孟）。當時《91 Days》是朱夏第一部獨立製作，公司的剛成立的近況可以在Kestrel Swift讀到。

開播前manga.tokyo轉載編劇、監督、配樂的話，聲優 的訪問則在這。每日頭條AniTama轉載監督的訪談。Bilibili上有近藤隆、江口拓也的對談，Youtube上的場次目前遍尋不著。在微博K君寫監督對第一話的看點，Kid-E在event repo中記錄編劇寫第十集的感想。

噗浪上稻荷轉述在音聲評論中監督和編劇的對話，表示定位為特殊題材，預期為男性向。未央有貼見面會相關，宇宙電磁轉編劇的推特內容說到阿維里奧因為老鼠的聲音睡不著（？）等意味不明的東西。Florida鯨東則提到官方活動在9/1登入官網時有特效。

【背景考據】
這部分極度推薦Florida鯨東的五篇文，地點、槍枝、食物、酒、人名都有相關的考據，很多背景知識都是從這裡取得基礎認識。

臉書上的非官方粉專則考據過梵高、尼祿、阿維里奧的槍，還有說明武器曾在哪些電影出現過。

影香以照片說明建築風格，共有第一集、第二集。信仰的指涉範疇，有本身為天主教徒呼籲更清晰的解釋與辯駁（Annalyn），還有Wonderlova在Reddit上說明彩色玻璃窗上大衛與約拿單的故事。雖然感覺那應該是常識…？

Untimely Meditations提過地點是紐約，以及對美國的描寫除了都是義大利裔這點外相當接近時代。其他有國外兩大動畫播放平台其一的Crunchyroll 由Emily Bushman在萬聖節前放了千層麵食譜，感覺很好吃我就放上來了。

【結構】
《91 Days》的劇情強調衝突的戲劇性（阿D），Lost in Anime以希臘悲劇比擬，The Josei Next Door則提出與莎劇的相似程度，例如《泰特斯．安德洛尼克斯》的食人情節或高度互文性的結構。後設元素例如第八集的唱片或劇中時間（斯基二刷第九集）都可視作與現實對應。

【意象】
有幾樣物品可以作為反覆出現的象徵，用來點出主劇情的中心思想。
Blotched Parchment注意製作組對菸與食物的重視，蠟燭被多人提出用來展現個性（星夜）或人性（電子），私酒取代陳酒則是世代交替的縮影（The Josei Next Door）。天氣則大量呼應劇情，日落也早已預示結局（阿D、斯基）。

【結局】
片尾的開放式結局使得網路上諸多臆想，以下分阿維里奧死亡派及阿維里奧未死派作整理。

1.死亡說
知乎上觀察到阿維里奧的自毀傾向，可以延伸至求死心切；2215在Meteor上的主要內文寫道阿維里奧信任尼祿殺死自己結束痛苦，對照「那你七年前怎麼不殺了我」。Miss Anime Girl同樣採自殺論，表示從背後殺人比正面簡單，因此阿維里奧並未面對尼祿；Chou’s Cactus則認為標題的「九十一天」是自殺倒數。

b-e-n-k-y-o-u主張結局雙死，海代表自由與逃脫，最後的旅程是因為悔恨而殘留。噗浪上U子認為作品走向硬派寫實，應該不可能有原諒仇人的情操。果凍花相信尼祿會基於家族的責任殺死對方，除非履行「賦予意義」的台詞。阿Z整理三種結果（1.阿維里奧變罐頭 2.阿維里奧死了 3.阿維里奧沒有死），並傾向認同二讓尼祿結束事情以重生。

2.未死說
噗浪上斯基發的偷偷說寫道如果說阿維里奧沒死，主要會牽涉到前文的台詞，與作品企圖傳達的主題。 ゆかり從最後的笑容和「去揍那傢伙一頓」，認為尼祿對空開槍；文章吧第一篇也支持尼祿殺不下去。

翔的理由是沒屍體、兩排腳印和最後的微笑，阿曼同樣以沙子與痕跡觀察。除了以上，六凜以一次身分上的死亡解釋，安傑羅死去，阿維里奧則重拾生活意義。三更則提出時間跳躍的安排，認為可能存活。

在最後三更的噗裡也提到在兩派之外，最奇葩的猜測應該是阿維里奧變成罐頭。但事實上在許多討論論壇中，它才是最受歡迎的答案。

-

【其它】以及後記
還有一些主題是未被我整理成一個段落塞進去的，不過也很有趣。宇宙電磁提到在噗浪搜尋「91 Days」和「91Days」會跳出很不一樣的結果，研究時應特別注意。或像是當時的畫生態（道流）、標題被批評和劇情的關聯薄弱（萱草）、官方小說的評價（ナギサ認為還滿糟的、同樣是ナギサ轉述內容）等等。事實上好像應該多開一段講這部的缺點：CGI、作畫崩，好幾個人因為被海報坑所以罵翻結局……

我並沒有按照數量的多寡去做分類，呃，老實說《91 Days》應該是我見過逆向閱讀風氣最有趣的例子之一了，至少可以斷定在噗浪有一半的觀眾是以長篇愛情片去解讀這部作品（好吧如果對這主題有興趣，我推薦天佑台灣，還有Forward寫的超長論文）。我沒有資格做任何評斷，但在看過大量資料之後，我只是擔心某些製作上用心經營的地方反而遭到多數的忽視，像是劇情結構、對比手法、致敬出處……這些都是製作組用心經營之處。

如果我問「為什麼沒有人單獨為作品中『食物』的意象寫一篇單獨分析？」那特麼真的是在無理取鬧，寫作是每個人的自由，特別是牽涉到動漫評論的時候，如此自由的平台值得珍惜。但今天我看到製作組在過程中有意投注心思的亮點在黑暗中發光，卻無人駐足。這並不是沒有人意識到的問題，而是沒有人寫；沒有人停下來對它提出解釋，在解釋的過程中以文字賦予它被更多人理解的價值。
做這次研究回顧的原因之一就是為了這個。我想整理出先前曾經在這裡發出讚嘆的聲音，或許這些可以幫助其他人對這部作品有更深入的理解，又或者讓那些愛好該優點的人感到不那麼孤單。同樣我也不可能做到全面，更不保證在把文章強行歸納出架構時能做到多元，但如果看完這篇感覺有收穫、或得到能繼續向下研究的方向，我想就夠了。謝謝你們。

-

前言

@Promare451 - 91 Days研究回顧：前言──研究動機、評論形式 以下事先說明動機與希望達...

第一部分

@Promare451 - 91 Days研究回顧：主題──角色分析、復仇劇情、電影語言、黑幫類型、相關...

當記錄存個 （4617字，使用完的連結用紅色標示）
欸…總之，終於結束了！給斯基一罐蔓越莓汁！當初說要一個禮拜寫完如今看來完全是太過天真的判斷，這個過程中有很多人參與，不論是身邊的親友、噗浪上的回應、甚至匿名給的噗幣，你們都是幫助我寫完這數篇的重要功臣。
老實說我不太確定有沒有人有被我坑的感覺……做研究回顧我果然還是很嫩，甚至有沒有參考價值自己都說不太上來（雜亂）。但阿橘的名言「不論現在多痛苦你以後會感激你那時做了這件事」，硬是寫出來了。還有中間一度嚴重自我懷疑，但聽到志豪說的「全面根本做不到，說多元更是沒有意義，真正重要的是你有沒有實在的論點，或是否能夠向下延伸」，有種頓悟的感覺。很高興有這次機會痛痛快快做一次蠢事，也感謝大家看到這裡。

最後，之後應該會把各時期研究風向的整理丟另一噗，附贈引用資料數十則，喜歡就請自行簽收www

-

是說當初真的是被全員惡玉戳到，結果就爆炸了……那麼爽番取向的東西還有人寫將近十篇小論文（感覺2020年後寫小論文的人真的增加很多）

還有2016年那些留下記錄的人不知道是否還活著？

-
更新：附錄

@Promare451 - 91 Days研究回顧：附錄──各時期發噗情況、評價、近期更新與未來方向、引...