今天到底是撮湯圓大會還是畫大餅大賽？
諮詢會上作者提出的問題根本沒有獲得解答。
文策院只是說了一堆場面話，說以後要向世界舞台接軌，台灣漫畫有人才國外一定有人要的！
我提出的問題：
第一點，文化部CCC創作集漫畫人文期刊出版計畫（四年期），這是CCC到今年四月底才會結束的資金補助，丁董事長一開始說只有三年，給出錯誤的資訊，然後最後又說補助只到去年年底。也是錯誤資訊。

丁董事長不斷提出：來不及告知CCC的創作者預算要到期是前人的錯，她表示她今年一月才接下這個職位，所以沒有提早告知預算結束後CCC會轉型或是裁撤等等，都不是他的問題，是前人的問題。
甩鍋大王？

創作者目前想知道的：所謂的轉型是以什麼形式進行？誰來把關轉型後的CCC維持平台上作品的水準？如果放棄跟未來版CCC合作，那授權刊登的合約何時可以修改，請給出一個時間點（畢竟此事已經空轉幾週了，創作者的時間成本請尊重）。以及編輯變成外包形式，他們的工作有什麼程度的保障？

丁董：我也很愛看漫畫，我絕對沒有不重視漫畫產業，但是以上問題四月中再跟你們說。

我身為漫畫家，在第一則偷偷說後的禮拜一，馬上跟編輯聯繫，只知道編輯四月底會跟我們結束合作，其他一切都是未知。

丁董表示未來的編輯不是被裁撤，而是換方式跟作家合作，那請問到底怎麼合作？漫畫家的案子卡在一個無法動彈的狀態，已經三週了！
這三週對很多創作者而言都是成本，漫畫家各自有各自的生活方式，有些人靠接案，有些人為作品的前置作業已經很長了，這些時間如果文策院有實質上的政策，那還可以接受，重點就是他們沒有任何實質上的規劃，創作者確確實實沒有受到文策院的尊重。

再來文策院未來的走向想走多元化發展，丁董表示任何故事型態的作品文策院都盡全力做到＂媒合＂，例如讓漫畫作品轉為影視化的可能，或是參考安古蘭漫畫的做法讓作品在線上刊載，線上刊載可以讓作品得到各國的閱讀，也有按愛心的功能讓創作者知道自己的作品是受到哪一個國家的讀者喜歡等等。
對以上的說法，第一，要做到所謂的媒合，那勢必要有生產，請問今天編輯未來的處境以及創作者未來的處境都是一個問號，那麼誰來生產？如何合作生產？
第二，CCC平台本來就有規劃要做訂閱營運模式，而按愛心給讚等等的，是CCC平台本身目前就有的功能，請問丁董是否沒看過平台？？？到底對CCC這個平台了解的程度有多低的認知？

還有讓更多更有興趣的編輯來應徵未來的CCC平台職缺，那為什麼現有的編輯不能繼續保留原本的正職，關於這點丁董誠實回答，他說因為「錢不夠」。

至於錢為什麼不夠？丁董表示：文策院未來的方向也打算要補助遊戲產業、影視產業、動畫產業（這邊特別補充說了比較不確定）。但真的是如此嗎？關於這個說法我抱持懷疑。
其實這三周來我做的功課，我理解了噗首提到的丁董口中所謂前瞻計畫是什麼東西，而它實際的時效是什麼。我也看到很多網友覺得好像只有漫畫產業被補助，憑什麼？查了一些資料發現台灣的遊戲業補助來源是經濟部工業局，而影視方面的補助文化局也是有的（這部分請上網搜尋影視文化部補助）。
那為什麼原本補助ＣＣＣ的預算要拿去投資這些已經有補助來源的產業？這是我個人提出的大問號。（應該說不是已經有人在做了嗎？那文策院也跳出來轉型做這方面的差別是？）

透過今天的諮詢會我們目前只能知道，文策院要把CCC讓漫畫基地來接手，但實際上會怎麼接手，原本連載的作品和還未連載正在取材提案階段的作品，要怎麼和未來版的CCC一起合作下去產出作品，都是未知。

總而言之，今天3/22號，諮詢會，讓創作者知道文策院有一塊大餅，這個大餅是要讓台灣作品跟企業媒合甚至開發一個跟國外讀者接觸的平台，但要怎麼做？母災。現在當前最緊急的應該是處理好原本的創作者的權益問題，也要等到下個月才能有回應。

我個人完全不買單丁董事長的大餅。
我對於一個不理解漫畫家與編輯合作是漫畫最重要的成本，連這個基本認知都沒有的人，說再多大餅都沒有用。

我是不懂為什麼有人能認同丁董說的大餅。
請先處理好所有合約問題，才是最重要的吧？

全程錄影（警告：回音很大）
3/22 CCC文策院漫畫家諮詢會 - Google Drive

知道這則噗被很多人拿來討論和分析，只想先說這噗是我的個人觀點，關於今天諮詢會我能說的都說了，也見識到文策院蓋世太極的厲害

@Fe_headache - 手動轉、今天文策院針對「CCC創作平台」進行不公開說明會 小說家方的紀錄：...

@Fe_headache - 文策院與 公開錄影轉播！ 看完旅人製作的CCC文策院諮詢會逐字稿，以下筆記...

很完整的統整！感謝！