茨田山人
林于凱 高雄市議員
原來中国國民黨最近兩天才參與藻礁連署嗎?
那就更怪了,藻礁議題不是今年才有,中国國民黨很明顯現在才來蹭議題,被罵的反而是藻礁公投?
藻礁 二階連署人數已達標
茨田山人
要讓中国國民黨閉嘴就要去面對並且打爆他們,講什麼「有KMT支持的就肯定不是好東西」接著轉身離開,那各位對KMT真的比對民進黨仁慈呢。
茨田山人
但我對環評委員用離席表達抗議也很不解,不投票不就讓環評通過了嗎這種抗議對環境有效嗎?不是應該投反對票讓中油提出更多環評資料被檢視嗎?
茨田山人
把任何議題簡單二分法變成政黨問題,這不是中国國民黨一直在做的事ㄇ?
茨田山人
陳紫吟

https://images.plurk.com/743wwWrEKpb6ep5EvRxpWz.jpg
全篇重點,留言還有參考整理
茨田山人
T.J. Chang
這篇呈現一個亡國滅家的危機感VS犧牲國安做環保選前者的狀態。
茨田山人
不覺得把砲火集中向中国國民黨,多關心各種環團交換意見或小額捐款才是讓環團脫離理想泡泡思考現實面,也讓他們不被KMT的錢操控,這樣才會產生正面影響不是嗎?
茨田山人
社運蟑螂當然有,但這又不是網路上罵、拒絕接觸就能解決ㄉ。
茨田山人
啊對了說一下我簽的立場好ㄌ
一方面是認為政府要衝能源轉型,接收站只能從減少環境衝擊的方式去監督建設過程有沒有做好漸緩措施和蓋好後的環境維持機制;
另一方面是篤定藻礁公投光連署就很難達標了但還是簽一下以表關心之意(但不贊成藻礁一塊都不能少)
茨田山人
其實沒有很正面R
但我先前不管在別人噗或自己噗講要讓KMT閉嘴就要去參與,好像也帶有情緒勒索成分在(?)

簽也好不簽也好,既然話題終於開始浮出水面那就了解一下為什麼會變成今天要在桃園蓋接收站、燃煤機組、核能機組除役後我們的用電又該怎麼辦?
茨田山人
不蓋新能源電廠要怎麼確保供電量?
不蓋新能源電廠又要向誰買電?

要講新能源開發問題還有很多例子,但這噗就專注在藻礁附近蓋接收站ㄅ
茨田山人
http://algalreef.weebly.com/... via

藻礁公投二階連署送件日程
~2/28 整理第一批寄出
~3/1 整理第二批寄出
~3/16 中選會截止收件
茨田山人
關於藻礁 ლ( • ̀ω•́ )っლ( • ̀ω•́ )っლ( • ̀ω•́ )っ
為蛇編貼個,但這標題好欠揍很怕看了變浪費時間
茨田山人
https://images.plurk.com/6lD7QbufDkCd55vbpClkG7.jpg
我講簽連署/投票的一票永逸態度,你跟我講環團沒提配套?
茨田山人
Facebook Groups
有人整理報導者podcast採訪劉少倫副教授談藻礁、中油開發問題、能源轉型爭議等內容。
報導者該集poscast:
Spotify
該集臉書發文(付所有poscast平台連結)
https://facebook.com/...
茨田山人
我知道藻礁進入二階了,但沒想到有人不知道
茨田山人
https://images.plurk.com/3yQxZshnMqLu0KSwByOVXS.jpg
這招好狠
茨田山人
勸世仙姑 on Twitter
珍愛桃園藻礁這篇發文真的很自燃欸
228是曾經的傷痛?
讓藻礁連署給228新的定義?

哇好喔這下真的覺得護礁被KMT貼上只是剛好而已
茨田山人
Okinafa Chen
公投是二選一的是非題,不是複選題也不是申論題(略)...是非題只有要或不要,只要比人多、比票多,最終答案就是他。
這樣的情況下,反而是最不利於爭取良好的討論、溝通的空間的情況。
茨田山人
喔對了藻礁二階連署已達安全份數,就剩檢查和送件囉。
茨田山人
https://images.plurk.com/GAKAWctBwtM1Jcjs1nPtO.jpg
對不起我還是長成不會思考的成年人了。
茨田山人
https://images.plurk.com/3JPMpc6IKkSbdTnwUaZ9Cn.jpg
護礁拉夠成立公投的連署以後就不演了?
潘忠政啊.....
茨田山人
洪申翰 Sun-Han

發展到現在我只能說我不該用可憐環保議題的態度去簽連署
茨田山人
茨田山人
茨田山人
林雨蒼
王浩宇可以專心打環團背後的中国國民黨ㄇ?
茨田山人
但宇昌案被打的是蔡英文和民進黨,被惹火的生技人應該要對KMT發火,這樣比喻是在說民進黨不該抹黑環團和生態人嗎?
王浩宇是被拋棄的子欸XDDDDDDDD
茨田山人
關於保護大潭藻礁與第三天然氣接收站開發的幾個爭議點的討論. 因為先前在【海社】與人討論藻礁議題時,花了非...
單靠公投二選一解決一個命題的確太過簡化,但目前確實是護礁或蓋三接吵得最旺的一段時間...是不是有效溝通就不一定ㄌ
茨田山人
https://images.plurk.com/2PW1yDUVn9Vo7zKxVKfIH5.jpg https://images.plurk.com/1D9K8yQzgghkarqorfoj2E.jpg
最該先去死的是KMT。
茨田山人
茨田山人
發電源頭很重要沒錯,但電網輸電過程的耗損要怎麼改善也很重要不是嗎?
茨田山人
之前大停電就有說電網結構要改善,不然發再多電但傳到目的地還是不夠啊
而且也不敢限工業用電,跟用水一樣限農用、限民用,就是不限工業用
茨田山人
如果去除中国因素,反大潭三接公投還會成案嗎?
載入新的回覆