嗯嗯，稍微看了一下pixabay的官方問答 Can I use your images? You can copy, modify, distribute, and use the images, even for commercial purposes, all without asking for permission or giving credits to the artist. However, depicted content may still be protected by trademarks, publicity or privacy rights. 沒有保證完全沒問題耶 還是看原作者或持有人有沒有抓到的風險
蛋主:giant1276
浮水印轉蛋作品範例&以圖搜圖
這位稍早還開了新的14幣一轉的新台,已經有人轉了
更新：
1台主承認是網路圖庫下載現成圖案組合的作品，圖案來源也並不是付費素材等正當、具法律保護的圖庫，若是使用安全付費素材則無須擔心引起爭議，但事實是其來源無任何保證
2機台已經退幣
14幣新台
(離題是說其他的作品也充滿了圖庫感
搞不好根本是一個完全不會畫圖的人呢
不一致? 就沒轉了 (覺得怪怪的)
原來是這樣嗎?
此浮水印裡的盔甲來自於
https://pixabay.com/...
免費可商業用的向量圖
還在慢慢摸索中，所以價格可能開的太高了，未事先告知委託者是我的不對，價格上或其他地方如果有疑慮也可以直接提出，而不是使用偷偷說的方式。
為什麼不是在機台解釋免費可商用性質似乎一樣
排版設計
會在意就是以後稍微問一下作者是不是用素材啊，上面那噗各種專家的指教看到沒。
至於問了之後被怎樣反應不知道噗浪真的是個很奇怪的地方，一方面要大家尊重創作者但出現業界認知分歧（實際的狀況與外人想像的情況）的時候，第一時間是嘲諷付費者（解釋起來很累所以笑人就好）。
又，因為想像與現實的衝突很大，無法消化的就會進入惡性循環體系（慣老闆發言），反正再來酸付費廉價是要什麼真品就可以結束這回合。
然後我也覺得噗浪某方面的文化真的ry
好像預設使用噗浪的都是繪圈相關人士，或是一定要懂相關知識才行......奇怪，別的行業怎麼不見有人這麼要求
因為這樣那樣整合一下大概是這種狀態吧
請問這樣的狀況我們不是業界人的低價消費者要怎麼判定各位的業界常識（問題來了），還是最後就是粗暴一句，要委託去賺錢，奉上兩個月的薪水再來找委託
實在是不懂被說的好像用商業素材就不是設計，那你各位也可以自己買商用素材自己排，素材那麼好買好排那幹嘛找設計師來設計
素材歸素材，排的出來又是一回事啊⋯⋯都來源合理還要一直強調我真的是wwwww
非業界的委託人：我買到原創（含以為是對方自己設計繪製的圖）耶好開心
業界內的接案人：用合法合理素材與自己的知識經驗賺錢
衝突出來之後又說沒在各位常識範圍內的人是無理且無知到極致，那宣導委託人自己要去理解或養成習慣詢問，這點應該沒什麼問題吧？（也沒義務性或是強制性的要求開的人得說得備註）
就連市售利樂包果汁都有標註果汁含量了，消費者想要完整的資訊也要被撻伐喔==
如果一個浮水印整體是免費素材為重，那我一定不要
說這不是的也業界人（先認定您是好了）
請問無知到不能理解素材可用範圍的非業界人是只能繼續看每次輪迴每次嘲諷是不是
之前那個用買的Q版模板開台那件事不就被罵了？
噗主應該是未經允許直接拿別人（台主）的圖轉貼？這樣是可以的嗎？
自己想偷吃步好意思說人是奧客，笑死
但要是能先說明一句比較好保護自己
畢竟這裡不是業界 減少與委託人之間的認知差異也是避免麻煩
優秀的委託人會自己查自己問 但普通人都不知道自己不知道
有金錢來往的關係 謹慎一點總沒錯 台主在機台交代一下就好了 想要的自然去轉去委 別幫他澆油啦
不過蠻多客戶其實都會主動自己要求要我們使用素材下去製作的
畢竟完全原創真D貴嘛沒經過蛋主同意就掛圖也是很雷
然後不是要質疑但是salmon那個截圖誰都能截吧
hotdog8026: 我只是覺得有點微妙
然後再說一次可商用不代表可以拿去直接當商品主體賣阿，還是佔比那麼大的中央logo圖
不是很多商業的東西都會使用免費素材嗎？
既然蛋主沒意見 用素材也沒違規
旁邊的人是在靠腰三小
不是發噗的人不會有編輯鈕啊
不是發噗的人不會有編輯鈕啊
畫圓都不要用圓形工具畫啊應該狹義上也不是自己畫的好嗎
蛋主自己有發聲明……
其實也沒甚麼ㄅ.....
不過台主有告知蛋主我就覺得問題不大
講出來看誰委誰甘願我沒意見
之前套別人模板開台的也出事了不是嗎
看看上面有多少不想花錢買素材的旅人好嗎，拿商委出來說嘴怎麼不去接商委
目前除了鮭魚說有被告知是素材，其他台可都是沒看到台主有聲明使用素材
但是沒有那個頭盔我不知道除非有人去問原作但是燒瓶XD
如果是自己付費買付費圖庫就算了
要是原作那邊出問題，出事時台主要擔這個準備不知道有沒有
設計拼貼就是高中生做ppt找icon的網站啊
說是拿素材拼的承認就沒問題了？我可不認為
素材的版權到底值不值得信任台主自己也不能保證吧，委託拿到這種東西喔wwwww
有些人分不清拿素材加工(只佔成品一小部分)和拿素材當本體賣的區別
剛剛去查了那個網站，哇喔～
用起來很順手嘛台主？解釋一下燒瓶是怎麼回事啊
像我就是今天才知道他自己也表示能接受素材，所以我不懂既然他接受了其他人在吵什麼？？？
大家每天都在使用素材
但請使用沒有法律疑慮的素材
並且在合理的範圍內使用ㄜ
至於這個合理範圍ㄋ拿一個出包網站的授權來講，何況還有那個燒瓶在後
是在大聲什麼啦
去忙自己的事情啦
可見有蛋主還是不知情狀態
看這噗一堆應該是從業人員很激動的樣子，說什麼用素材沒問題，好啊既然是從業這麼尊重專業跟版權，不是自己付費的圖庫有什麼好護航的
隔壁噗也有業界人士出來說整體都用素材母湯喔
更何況pixabay不是出了名的有問題的網站嗎www
台主連付費素材都拿不出來，就不要再用商委護航了啦
如果是拼貼的，那希望台主把目前使用素材的部分都標示一下，包括來源，不然giant很苦欸
然後樓上鮭魚那張，想問當初台主表示是用素材有保證素材來源如果有法律問題他要坦嗎？
我們老師都教說用那個誒⋯⋯糟糕⋯⋯
還以為他是大網站，我做美編但我們公司的人多少都會用
想問一下有問題的新聞在哪邊，沒google到，想求詳細以後慎重點
Can I use your images? You can copy, modify, distribute, and use the images, even for commercial purposes, all without asking for permission or giving credits to the artist. However, depicted content may still be protected by trademarks, publicity or privacy rights.
沒有保證完全沒問題耶
還是看原作者或持有人有沒有抓到的風險
雖然不是商業要打契約那麼正式吧但責任問題可以很大欸
基於這件事我就覺得上傳把關上問題也太多了
另一個免費素材庫，免費素材庫常常出包，我以為是常識
畢竟喔自己會鑽漏洞的就請不要大聲宣傳自己在鑽漏洞
不然你以為什麼圖庫有付錢跟免錢的這兩種差別，前者他會買好版權、出事了他扛，後者就www
這是我剛剛查的
共識決的意思就是要圖片使用者「對自己負責」網站沒有在幫你背書的，出問題自己處理
最重要的是，我說那個燒瓶圖案的授權呢？
喔然後台主要求退幣了
都列出官方不保證+使用權合法不合法的變化性還是存在了，出事了也是原作跟使用者或上傳者的官司喔
敢情平常自己的版權意識也沒有這麼崇高吧
騙過一次後沒有人會信啦
台主根本無法保證圖源站得住腳，找素材拼貼自稱浮水印設計到底三小
就算是接受付費圖庫元素排版願意委的客人你也接不到
因為你的圖根本就是網上估狗搜一搜找的
把要付錢的事情看得太簡單了
Giant的錢你要不要退？
giant1276跟隔壁那張殺人鯨的蛋主或委託人也請去處理
賺這種錢太投機了還被抓到XD