ಠ_ಠ
噗浪上蠻多人在開浮水印設計的
如果皆是以付費素材拼湊的大家接受嗎?
lemon8397
不接受(
拜託要這樣搞要先講,我不想買到一個可能跟別人一樣的物件
pirate173
如果有講然後又拼得好看的話⋯⋯?可以吧
覺得拼得好看也是一種實力
steak631
會委託這個的通常都是想要獨創感才委託的吧XD
lemon8397
喔,有先講然後有委託人願意接受的而委託的話沒差
但拜託先講
toast1812
除了最早開的那幾個,後面一些很像跟風(幹)開的都多少有素材包的影子
沒預先告知被知道真的很尷尬
cake7828
有先說而且範例是我喜歡的風格就可以
rabbit5484
先講就可以,素材拼的漂亮也是才能
olive6200
要確定是有付費的+有先說就可以,但我個人是不會委這種啦
prawn7034
這種必須要先表示是付費素材,如果不想買素材的可以避掉
討厭的是不先講然後後面被發現是素材包,這種事不要默認好嗎www
knight3113
設計ㄟ
almond9164
那種的拜託改名叫圖案排版委託好嗎
最好把圖庫列出來讓委託人選
設計不是這樣幹的吧XDD
oreo3105
沒有先講是圖包拿到我會生氣喔(最近正在看浮水印委託ㄉ鵝
oreo3105
等等難道現在河道上有人是拿圖包在開委託的嗎?
lemon8397
oreo3105: 希望沒有8過我早就委完了沒我的事
pig94
要這樣弄請先告訴委託人,包括使用的圖庫之類的
也請正名圖案排版委託不要叫圖案設計+1
曾經發生過對方使用的圖庫授權後來出問題,被原作者找到我還以為是我盜圖的丟臉事情
donkey943
那叫排版
candy3553
使用素材還要報備ㄛ......開眼界
lemon8397
排版仔把圖當成是自己設計的也是開眼界
candy3553
嗯??排版也是設計的一環喔大大
wine230
那根本就是排版吧
噗浪上浮水印我看都是默認原創,我是覺得價錢都開太低了但如果是排版人士請不要說自己是原創的謝謝
candy3553
大家才花不到1000元想要買全原創的設計?
solar5157
蛤使用的圖庫也要報備???
solar5157
現在浮水印價格都才幾百塊⋯⋯
candy3553
而且我好像沒看到有哪一位強調自己是全原創,默認的是委託人吧⋯⋯
sheep7664
喔喔看來噗浪浮水印真的很多人是用圖庫的喔XD
至少知道幾個在開的朋友是做身體健康開心的,不然真的很便宜but用圖庫的拜託註明自己是排版的好嗎
bbq5253
那不就是排版仔+3
candy3553
bbq5253: 排版這麼簡單請大家都自己排喔
lemon8397
sheep7664: 難怪今天看到有人說拿到的東西跟之前的作品很像wwwwww
bbq5253
candy5253: 不簡單啊但你不要排版仔把自己當原創設計就好
olive6200
喔原來是有另一噗有人爆氣喔我還想說這噗本來就是好好的怎麼突然有人這麼嗆
candy3553
bbq5253: 噗上的好像沒看到有人強調是原創喔委託人請不要自己默認吧
solar5157
xddddd素材是一回事,排起來好看是實力、真的是實力、好看真的是實力啊,不然每個設計師花幾千幾萬買素材回來,大家拼拼湊湊都能當聶永真(?
rice4534
終於發現台灣喬不起設計的不只老闆 是全民
puma2070
排版仔把自己當原創就跟描不是自己拍的照片參賽把自己當能手一樣啦
雖然說不知道樓上那兩位是不是自己有在使用圖庫做浮水印,但沒必要影射所有開浮水印委託的都有這樣做,不管是因為便宜還是什麼原因的XD
candy3553
rice4534: 而且這裡還是同溫層多的噗浪,覺得怕
candy3553
puma2070: 並沒有影射喔,只是說使用付費素材本來就是合理且不需報備的事情
puma2070
candy3553:那我希望不會委託到您囉
candy3553
puma2070: 我沒有開委託喔請您放心
puma2070
candy3553:鬆了一口氣欸
onion1123
有在噗浪開浮水印委託,我沒有用圖庫
lemon8397
onion1123: 嗯,總之先拍拍您⋯
排版仔要這麼大聲也不代表大家都用圖庫
baboon7600
就算是商業用到素材滿正常的吧 何況非商浮水印
我平面接商委案也沒有在報備素材
不過簽約會寫使用到侵權圖片這邊要負責
onion1123
不知道其他人怎麼看啦,但開價要怎麼開是我自己的事?
我也認為不報備但是也要加註有侵權疑慮的話繪師要負責
onion1123
相對的我如果委託前先詢問是不是用付費素材,但繪師表示沒有,後面發現其實是有的話就不行了吧
lemon8397
排版仔不犯法啦可以了吧wwww緊張到不行
olive6200
記得要叫這種人排版大師啦
是說下次委託我一定要先問XDD
cafe6645
有些人不知道是無知還是釣魚,使用付費素材本來就是允許的,也沒有報備的義務,相反,如果委託人在意應該自己詢問,也必須有完全不用素材就應該出倍數價錢的心裡準備,不然因為這樣攻擊設計師 / 繪師也就只是無知的奧客而已
再者喔,排版也是設計的一環,正當使用付費素材就酸人,好像用素材罪大惡極不該收錢(不然你自己排排看?),或排版不是專業,真的是很白癡……

哪裡都充滿無知的慣老闆跟奧客,真是設計圈日常
rabbit5484
怎麼變成在踩排版,排版也是一門學問,會畫畫也不一定會排版的說
almond9164
用付費素材的一邊說自己沒犯法很正常,一邊說討厭使用付費素材當設計的都是奧客
不是覺得這很正常嗎,既然是正常的,客人因為個人因素不想要也是正常的
不要這麼玻璃
lemon8397
對啦反正原創自己畫圖案慢慢排的開低價繪師都佛心,然後去委這種繪師的的都奧客
因為不想要委託品裡面有圖庫就是奧客喔
排得好也有市場啦,你看上面也很多人說排得好會想委啊
但就一句
不想要素材包排列的要記得先問,不然都是奧客
cafe6645
有說客人不能不喜歡不想要?我說的奧客是認為用素材有問題 / 沒專業,因而酸和攻擊設計師的人,誰跟你不喜歡就是奧客??
無知還大聲,看字
rice4534
诶...是有些人開始先不尊重的,再來說別人玻璃...
sake8195
排版不是也是設計的一環嗎 人家又沒有強調是「全原創設計」只是「設計」耶,我以為這是常識 不然商用素材網是要拿來幹嘛的
客人不喜歡要先講啊,像我不喜歡吃蔥去餐廳吃飯,當然要自己在單子上備註不要加蔥啊,難道還要等菜出來再罵怎麼有蔥 (沒有在設計但是是客戶)
solar5157
無知的是想要大碗又便宜但沒有口袋的浪客,一海票都這種,設計師不怕給出純設計的價格,就怕郎客你們付不起R(⋯⋯
squid9158
不接受,不想要素材組合拼湊的東西
squid9158
要拼湊自己買素材來用就好
ox2926
純原創的浮水印是不是就等同LOGO設計? 商用LOGO一張是幾萬到幾十甚至百萬在跳的,各位非商浮水印算你1/3價你們會委嗎?認真?
ox2926
至於說買素材自己拚就好的人... 你拚跟大師拚(這叫設計)我想美感上應該會有不小的差距...
ox2926
講這種話真的就像叫繪師"隨便畫一下就好"一樣,都把別人的專業當隨便耶
giant3657
素材來源合法就沒差喔,也不需要跟委託人報備。不然畫漫畫、插畫用的筆刷、材質素材都要全列出來嗎?
corn8585
想要便宜又想要原創設計
做平面設計都不一定全部自己做了XD
giant3657
再次說這是合法的。不喜歡就請拿出更多的錢吧。
pizza1850
使用素材不需要特別報備吧,非商的浮水印超便宜的,真的都是身體健康……
giant3657
真的不需要報備。上次還有看到有人覺得使用csp裡的骨架不行,真的很神奇。
brandy3018
用骨架不行也太迷了吧…
噗浪的委託風氣真的好怪
pizza1850
我覺得通常覺得不行的人,都是自己不了解
crepe6838
ಠ_ಠ - #浮水印 #轉蛋 #組合肉? 浮水印轉蛋作品範例&去背後google以圖搜圖 這位稍早還開了...
噗主是在講這噗的狀況吧
免費素材可商用
不是上面提到的付費素材沒告知義務

大家討論的方向不一樣會讓觀看者陷入很奇怪的意見分歧
giant3657
可商用就沒有問題。不過噗首是寫付費素材。只要來合法取得都沒問題。
crepe6838
與其嘲諷別人不懂,不如好好解釋以免出現慣老闆對話:排版設計不就是網路抓圖搞出來的
(惡性循環)
giant3657
你現在用的表情符號才是非法的。
crepe6838
我是在猜噗主看到那噗才想問如果是付費素材的前提有沒有不行
只是這樣而已,這噗某些人是吃炸藥喔
pea3097
看這噗滿多專業人士,小菜雞想問一下,要怎麼分辨素材網的來源是正當、合法的?以前曾經看過同一個素材圖放在不同素材網,一個要收費一個不用,這樣是正常的嗎?
crab2528
pea3097: 不是正常的 如果你是設計師你要先檢查哪個才是正規的合法的網站(通常免費那個可能是盜了正的,但我也有看過反過來的情況)
但如果你是客戶,那你要請設計師保證他沒有使用任何侵權的字體或圖形
cow8988
pea3097: 如果你是客戶,你可以要求設計師出示授權證明,如果有買的話都會有一份類似的文件
pea3097
cow8988: 請問,如果他說是免費素材網取得的,我要怎麼判斷該素材網是合法、正當?從原作者資訊那裡可以找到來源嗎?
pea3097
crab2528: 所以一般不會有一圖多放的狀況嗎?不論收費與否
ox2926
pea3097: 免費素材網也有網站自己的規範,例如"使用須註明出處",如果你的設計師連網站拿不出來的話建議跟他交易最好謹慎一點...
crab2528
pea3097: 免費→放到其他免費的可能會有
收費→其他收費,這點我不太確定,因為我自己只有在單一平台販賣過
crab2528
但是我之前有聽過攝影師有在販賣照片並且在不同的平台上販售,應該是在平台上只是單純的在販賣使用權,並沒有賣斷
crab2528
earth3316: 收費的部分我曾經用過shutterstock跟123RF
pngtree有人在買但是我沒買過
crab2528
還有adobe stock也有不少人在買
solar5157
adobe自己就有商業素材庫可以買,靜動態特效都有
cow8988
pea3097: 免費素材在下載時也應該有授權文件說明可用範圍的啊,不是只有付費的才有授權文件。沒有的話基本上就是盜版的素材網站吧?
crab2528
主要是就算是收費的網站 有時候也會提供免費的素材讓人下載 這時候需要注意的就是使用範圍
pea3097
cow8988: 原來如此,之後再來慢慢研究,因為很擔心使用素材網的圖,結果他的來源也不合法.......印象中之前好像有類似的事情
ox2926
pea3097: 其實一個行得正做得直的設計師不會忌諱告訴有疑慮的客人他使用的素材來源的,甚至很多人樂意拿出授權說明來表示自己的設計絕對合法正當,讓甲方放心跟他合作
如果遇到那種會遮遮掩掩的就要小心了
crab2528
圖這個部分,我自己的習慣是如果客戶需要某種類型的圖,但無法提供也無法拍攝需要的照片,會直接搜尋圖庫列清單,然後請客戶自己購買。
因為這樣等於授權是客戶自己買的,他以後想要在別的地方用那麼只要授權本身沒有問題那就沒問題
但如果是我這邊購買提供,實際上使用授權是在我身上(就跟買了字體不能隨便散佈的道理一樣)
如果是單純擔心素材網的問題 你可以看看網站上有沒有條約 通常正規的都會請賣方要保證不是盜的
pea3097
了解!謝謝各位旅人的回覆
cafe4687

baboon7600
mousse1035
覺得提供服務方搞清楚素材來源、合法使用範圍是首要
這個搞清楚 後面很多問題都沒有
反之沒搞清楚 就事情超多

然後話都講清楚 讓人決定要不要委託
這很常見
puff1480
這樣不是浮水印設計啊,只是素材編排設計,只有自己背後加筆的才是自己設計,只能說賣的跟廣告標榜不符吧,設計這兩個字不代表什麼都能套用,他今天主賣的是浮水印設計,而不是素材編排設計喔,結果主體浮水印是素材,那你設計了什麼,我所知道的設計,是有很多參考沒錯,但通常不會直接照搬,而是了解吸收並且做出改變設計,至少如果是讀設計科的,你以前畫作業敢直接照搬素材上去完全不修改也不會被老師罵嗎?至少我的老師會問,你設計了哪裡,跟圖片一模一樣,你告訴我你設計了哪裡?(回想起以前被廣告老師支配的恐懼)順帶一提,這件事真的有同學做過,然後被設計老師罵翻。
puff1480
用了什麼素材,如果是合法的,的確可以不用跟買方告知,但問題是如果他要買的是你設計的,結果你給的是素材圖,那跟上面我說的一樣,請問你設計了哪裡?
puff1480
我編排設計了!!這也是設計!!但,請問你的商品是叫做“編排設計“還是“浮水印設計“? 這其實就是掛羊頭賣狗肉而已,不是裡面有設計的成份你就說,這也是一個設計,你至少端出人家要的設計主體吧?
alpaca2721
先不論素不素材原不原創,排版也不簡單啊,要嗆也不要用排版仔這個詞吧搞得好像排版都沒本事一樣
rice4534
成分含量先不論 我覺得把排版仔這個詞拿掉就是一個和平的討論
puff1480
看到有人說她編排了,編排也是設計,他做了設計了,要尊重設計,讓我有點傻眼,這樣對我來說才是在侮辱設計這個詞,就像世大運之前logo抄襲疑雲,也是大家吵個不停,設計不能照搬描圖or抄襲,設計這個詞是自己理解融合並且加以創造出來的,可以參考但要讓他變成你的東西,尊重一下,人家今天賣的是浮水印設計,而不是編排設計,不要拿編排設計來替他說話,說他設計了,他只有跟圖不一樣的背後刀才能說,這是我設計的。
corn8585
要將不同的素材編排統整設計也是一門學問,美感是很赤裸的
課程是需要看見同學的創作力,與現在討論的接案不能類比吧
要完全原創的話,從浮水印的討論、發想、製作素材、編排設計,時間成本就不知道多少了,使用素材的話,也不會是完全照用,而是會斟酌做調整跟修改
giant3657
世大運那個不是合法素材,你提的例子完全不一樣。設計的好壞他都貼圖出來,可以接受的人就會付錢。你不喜歡那可以不要消費啊。
muffin7512
不介意使用合法付費素材,因為覺得跟繪師用付費建模跟筆刷,或是照片製作作品體感上是一樣的
puff1480
排版設計,也是實力的一種,但我認為不能用在這個案例上,抱歉,看到有人拿這個護航他的浮水印設計有點……。

然後上面說的課程要的是創造力,但也是學習設計的一環哦,今天他主賣得是浮水印,但浮水印是素材,這就跟他浮水印的討論發現製作素材完全沒有關係,因為他是直接運用素材,添加背後幾筆,編排,沒了,這也不是接案該有的過程吧?
puff1480
現在不是說,他素材編排的你喜不喜歡,不喜歡不要買,而是說浮水印設計主體的部分根本就不是他自己設計的,然後他要拿浮水印設計來賣
puff1480
這才是我在意的點,對我來說這並不叫浮水印設計,只能說是素材編排設計
corn8585
等等,這串是在討論什麼案例嗎?我還以為是通則討論
puff1480
corn8585: 上面有貼一個案例(小聲
corn8585
puff1480: 那還是先分開看吧?
puff1480
corn8585: 然後有人說她編排了,所以是設計
puff1480
我只是針對上面說那個案例的,是設計的回覆(跑題抱歉)
lion7288
有先說的話是可以接受的 但要寫可商用才能用
mouse276
有先說的話才可以(而且還要使用沒有法律問題的
frog8939
前提是要先讓客人知道 不然就是騙
lemon8397
光是現委那個沒告知就是騙了好嗎,第一個有講後面的都不講不知道是什麼心態
giant3657
這種事本來就不用告知,也不是騙好嗎
lemon8397
giant3657: 不用告知那燒瓶用的是網路圖片(沒標示可商用)出事情台主要不要擔責任?
mouse276
giant3657: 如果素材來源有問題誰負責?
lemon8397
一碼歸一碼,使用付費圖庫沒有法律問題也不用告知fine啊,但重點這傢伙用的圖根本不是付費圖庫,來源正經不正經都不知道耶,不用扯在一起了
lemon8397
這噗問的是付費圖庫,但那台主用的就不是啊:)
raisin9243
對不起想借串問illustAC這個圖庫網有負評嗎(問到自刪)謝謝QQ
lemon8397
重點是那個轉蛋台的圖源還不是正規的
跟一般正常使用正規圖庫是兩回事
反正那個台主,真的有夠our
lemon8397
out*
pirate3376
說排版仔的如果問心無愧可以提供個帳號讓排版仔黑單嗎
反正您應該也不會去委託排版仔,正好幫您先反向排雷~
candy3553
雖然這串看下來還是很多人不能接受使用付費素材的設計,但基本上不論素材佔比多少都是正當的,只是通常掛設計的名義一定會經過編排和修改,但不代表素材佔比多的就不是設計
當然委託人介意的話可以先問清楚,而不是在這裡噴排版仔,平時做排版設計的何其無辜
cafe4687
推 candy3553
即使100%都是付費素材只要他有正當付費使用&沒有自稱是100%原創 基本上都是沒有問題的
如果委託者很介意想要100%從頭到尾原創 應該事先提出討論
而不是自己默認一些神奇潛規則然後拿到東西開噴吧
fish4531
那個台別說100%從頭到尾原創了, 連10%的原創都不知有沒有??
cafe4687
這邊單純是看原本這串討論的啦 決定圍觀一下那台
fox8791
ㄟ不對,那是不是服裝設計師沒有自己畫布料圖案,而是用現成的布,就要叫裁縫仔ㄌ?
bacon3605
這個偷換概念也太好笑了
pirate3376
做餐飲沒有從種子開始種自己畜牧宰殺都是合成仔喔,只是把食材混合弄成能吃的東西別太看得起自己
muffin7512
裁縫仔沒啥殺傷力(插嘴
cafe4687
接布仔呢
brandy3018
接布仔有氣wwww(現役裁縫
因為裁縫本身就是一個職業名所以裁縫仔感覺還好但接布仔不行ww
rabbit5484
這樣做拼布的通通都不是設計了(
cafe4687
brandy3018: 抱歉不是故意冒犯qq 因為我也覺得裁縫就是職業名稱很正常xdd
brandy3018
cafe4687: 沒事沒事xDD知道大家只是在討論和開玩笑而已xD
我是指有糾紛的情況如果被叫接布仔,我真的會生氣xD
pizza1850
看到接布仔有氣覺得笑了XD懂那種荒謬的笑
brandy3018
「要是接個布而已那客人自己車阿 」的心情ww
bear5719
業界使用付費 或不肖業者不付費 素材正常到一個爆炸吧
載入新的回覆