Laven
說到臺版《哈利波特》的封面......
哈利波特 委託 繪師 出版社
Laven
必須要說,我個人對於新版封面也有自己的想法,不過看噗浪上你一言我一語批評狂燒,弄到繪師出面講自己的創作過程,覺得實在太過了。
Laven
出過社會、在出版社待過的想法,真的就是這樣:工作只談責任義務、準時完成,不談愛不愛。今天皇冠找繪師畫封面,繪師收的是皇冠的錢,交出符合皇冠要求(避開華納電影版權)、能讓原作滿意的稿子,繪師的任務就達成了。業界並沒有封面繪師要為了廣大書迷給技術又給愛這種事,畢竟愛的價格是很貴的。
Laven
至於書迷提出要求的對象,也應當是出版社而不是繪師。因為書迷買書是付錢給皇冠,並不是付給繪師,繪師沒有義務對書迷負責。要求繪師對你負責之前,請問你付錢給繪師了嗎?不要說付錢給出版社就是付給繪師,商業活動和契約不是這樣的。
Laven
喧嚷之中也有人說不夠愛就不要接這案子。但是業界事實是,案主是付錢的委託方,只要委託方滿意,任務就完成了。如果不夠愛就不能接,設計師會餓死。大多數的人工作是因為能夠勝任他的工作,並不是因為深愛他待的公司,公司聘請一個員工也是因為滿意他的工作成效,而不會管員工愛不愛。愛真的很貴。不要求自己愛公司,卻要求繪師要愛工作,簡直莫名其妙。
Laven
因為以上,說「繪師接了案就要對所有書迷負責啊」的人,還是請找皇冠吧。你不滿意就不要付錢給皇冠,這是最簡單的處理方式,燒繪師不能證明你比較愛,只能證明你不懂。
我更新很慢
可惜ptt噗浪上一大堆劃錯重點
真的就不是考據的問題
而是這封面是出版社&國外版權方同意的RQQ
Laven
我更新很慢 : 是的,雖然這讓我對出版方產生更多疑問了......
載入新的回覆