音樹
@ADYex
寫
Thu, Jul 9, 2020 5:31 PM
Fri, Jul 10, 2020 4:38 PM
4
2
「石虎是林佳龍創造出來虛擬的東西」 台中石虎保育條例吵鬧中三讀通過
環境資訊中心『「石虎是林佳龍創造出來虛擬的東西」 台中石虎保育條例吵鬧中三讀通過』
2020/7/9，台中市石虎保育條例通過。
市府1公頃或1公里以上公共工程，若位於石虎熱區，應於規劃初期向石虎保育委員會諮詢友善工法。熱區內溪流整治、水利工程也該納入應諮詢的範圍。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 9, 2020 5:32 PM
Sat, Jul 25, 2020 7:08 AM
@ADYex - 千年樹妖的石虎筆記噗 石虎筆記的入口點，石虎保育推廣用資料庫。
@ADYex - 台中石虎保育條例 這噗會整理台中的石虎保育條例相關資訊，會先放2020年通過後的最新資...
機器狼🔜茶會首次出毛！
@KMN_BOT
愛
Thu, Jul 9, 2020 5:33 PM
@KMN_BOT - 機器狼×召喚貓貓return！ 機器狼的 #召喚貓貓 功能回歸！改為常駐功能！ 目...
機器狼🔜茶會首次出毛！
@KMN_BOT
愛
Thu, Jul 9, 2020 5:33 PM
您知道嗎？石虎居住在高度800公尺以下的淺山丘陵中，
生活地區與人類城鎮很近，是哥哥姊姊們的重要好鄰居喔。
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
圖片提供：
台灣石虎保育協會
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 9, 2020 5:33 PM
Thu, Jul 9, 2020 5:37 PM
今天通過了台中市的石虎保育條例，先排出時間來看環境資訊中心的報導，掌握相關的基礎資訊。也已經開了台中石虎保育條例整理噗了，之後有時間再補更多報導跟詳細資料。
這個筆記噗的重點會放在對石虎保育的實際影響上，官員吵架跟議員的虛擬腦只會略提。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 9, 2020 5:39 PM
Fri, Jul 10, 2020 6:57 AM
摘錄
台中市政府三度提出《石虎保育條例》草案送議會。法規委員會審查時新增「市府1公頃或1公里以上公共工程，若位於石虎熱區，應於規劃初期向石虎保育委員會諮詢友善工法。」。
9日進行二讀會卻引來法制局、都發局、建設局及交通局及部分議員反對，說委員會審查時許多負責開發的機關並未出席，「建議退回委員會詳細審議。」
議員張家銨批評，「市府一級主管在草案審查過程中不看、不聽、不列席開會，現在都要三讀了才在抱怨。」
議長張清照也說，應尊重委員會的實質審查，「不能因為市府官員沒去開會就退回。」在一陣混亂聲中本案完成三讀。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 9, 2020 5:47 PM
跟苗栗縣石虎保育條例通過時相比，台中市相對混亂很多。
除了跟石虎保育的關注度有關以外，可能也是因為台中市少了「國民黨議員版」的關係，苗栗縣通過那次是「國民黨版」與「在野黨共提版」在磨合，然後在那之前早有「苗栗縣府版」，每一個版本背後都是推動的人跟溝通磨合的拉鋸。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 9, 2020 5:52 PM
Thu, Jul 9, 2020 5:53 PM
摘錄
比苗栗更嚴格 台中市《石虎條例》增河川水利工程需諮詢友善工法
台中是石虎族群南北接壤的重要生態廊道，棲地保存關係到石虎族群的穩定。
前市長林佳龍任內首創《石虎保育自治條例》草案，卻兩度遭到議會退回。這次農業局已進行石虎熱區的族群調查，並到霧峰、東勢等地舉辦說明會，5月初通過一讀，與民進黨團版本併案審查。
審查過程中，議員王立任及民進黨團建議，新增「石虎保育委員會議應做成會議紀錄並公開上網」、「本府興辦公共工程開發面積為1公頃以上或新闢、拓寬道路長度為1公里以上且位於石虎熱區者，應於規劃初期及施工階段向台中市石虎保育委員會諮詢，採取對環境友善之工法。」及「熱區內溪流整治、水利工程也該納入應諮詢的範圍。」
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 9, 2020 6:00 PM
台中石虎熱區的族群調查是由石虎保育協會的陳美汀博士進行的，歷時三年，之前協會有發表相關資訊，環資中心也有報導，霧峰與東勢都在台中石虎活動廊道上。
石虎委員會會議紀錄跟市府工程諮詢在苗栗縣石虎保育條例也有，而溪流與水利工程則是台中版才有的，與之前石虎對溪流水域的利用研究與前瞻水環境計畫蓋公園毀棲地等事件有關。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 9, 2020 6:00 PM
Thu, Jul 9, 2020 6:01 PM
【台中石虎調查】和平與東勢、新社交界帶狀廊道，串聯起苗栗與南投族群
@ADYex - 苗栗石虎保育條例 三讀通過 2019/12/10，苗栗縣議會通過了石虎保育條例，是台灣...
嘖嘖 × 窩窩 — 為動物燒聲的報導計畫：小草之死——水環境開發下的落難石虎（上）
@ADYex - 苗栗卓蘭大安濕地公園１ 摘錄 苗栗花8000萬把石虎棲地摧毀，然後說這叫做卓蘭石虎「生...
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 9, 2020 6:05 PM
Thu, Jul 9, 2020 6:15 PM
接下來是官員吵架跟議員的虛擬腦，不要浪費太多時間摘錄。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 9, 2020 6:15 PM
摘錄
法規委員會開會時未列席 建設局、交通局、都發局二讀卻有意見
不過，台中市府許多機關都有意見。法制局局長李善植率先發難，「主要的開發單位皆未在場，新增的條文會影響到未來許多建設，又會與環評法規重疊，建議退回再議。」
議員李中（國民黨）也說，「沒有詢問過交通、都發、建設等局處的意見，應該要退回委員會討論完善。」
議員張家銨（民進黨）批評市府官員根本不重視法案，「5月已載明了相關條文並通過一讀，你們不看、不聽、不派員與會發表意見，現在才要議會退回，非常不合理。」
議員黃守達（民進黨）則質疑，「如果說今天交通局要開一條路，會經過石虎熱區，你們難道就要硬開嗎？連諮詢友善工法都不願意嗎？」
議員陳世凱（民進黨）也坦言，石虎保育自治條例中沒有任何的限制，主要還是象徵意義居多。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 9, 2020 6:23 PM
Fri, Jul 10, 2020 4:22 PM
李中在之前每一次台中石虎保育條例被提出來的時候都大力反對，這段的官員吵架也跟之前每一次的內容都差不多，都是有官員或議員說會阻礙開發，推動者們的就要再一次解釋只是工程要事先諮詢而沒有任何限制，但不聽的還是不聽，下次繼續跳針。
也有提到石虎保育條例主要還是象徵意義居多，這點在苗栗縣也是一樣的，除了只獎勵不限制外，議會訂的石虎保育自治條例離真正施行有段落差，實際施行還是要回到農業處等相關單位。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 9, 2020 6:29 PM
Thu, Jul 9, 2020 6:31 PM
憂開發受限 議會未通過石虎保育條例
台中市石虎保育條例二次被退的新聞報導。
@ADYex - 窩窩×石虎保育協會《滅絕以前，看見石虎保育的曙光》雞舍改善募資1周年演講 2020/1...
之前通過苗栗石虎保育條例後，有問過陳美汀博士相關狀況。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 9, 2020 6:36 PM
Fri, Jul 10, 2020 4:16 PM
摘錄
部分議員贊成退回再討論 「石虎是林佳龍創造出來虛擬的東西」
議員林汝洲（國民黨）就說，自己在台中土生土長，「我一隻石虎都沒看過，根本就沒有石虎，但是我們要開路，卻一直因為石虎遭到阻饒。」
議員劉士州（國民黨）則擔心，保育條例說「本府以外興辦事業仍得比照辦理」是限制人民私有財產開發的權益，「抵制憲法，修法前應該通知所有的地主。」
市議員張瀞分（國民黨）則說，法規委員會很多議員都沒有參加到，以前台中根本沒人聽過石虎，「這是林佳龍為了搞花博弄出來的東西，在哪裡也不知道。」
議員李麗華（國民黨）也大聲疾呼「石虎是虛擬的東西！」
賴佳微（民進黨）則立刻反駁，「5月時在東勢才發現石虎路殺，怎麼會說石虎是虛擬的。」
最終照案三讀通過，若未來市府單位窒礙難行可再提案修正。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Thu, Jul 9, 2020 6:37 PM
Thu, Jul 9, 2020 6:43 PM
就說沒有限制開發了是聽不懂喔，看跳針看到火氣都上來了。我也沒看過這些國民黨議員的腦，它們應該也是虛擬的東西。隨便就可以搜尋一串台中的石虎資訊，但我不要為了屁話浪費時間。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Jul 10, 2020 4:20 PM
摘錄
會後農業局局長蔡精強強調，保育條例很單純，「針對私人土地的利用，都用鼓勵、獎勵的方式來推動保育工作，沒有任何限制，對公共工程也只是提供開發單位友善工法的建議，沒有禁止開發。」
最快下個會期就會把石虎保育委員會的設置辦法提送到議會審議，條例通過後還有很多事情要來努力。
台灣石虎保育協會也發聲明肯定台中市政府與議會的努力，「中市的版本，較苗栗縣的更為周全，授予農業局權力，彙整各局處權責制訂石虎保育計畫，並三年通盤檢討一次，避免石虎保育自治條例徒具形式。期待臺中市和苗栗縣政府後續在落實石虎保育自治條例細則上，能有更多積極作為。」
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Jul 10, 2020 4:24 PM
Fri, Jul 10, 2020 4:26 PM
最後一段就是帶過條例方向、未來規劃跟石虎保育協會的聲明，也有提到台中市的版本更為周全，但還是要積極落實。
其實綜觀台中跟苗栗石虎保育條例一次次提出的歷史，都可以看到縣市府與議會間、台中與苗栗、先前跟之後的內容是有逐步改進與互相學習的。也都說通過只是起點，未來還是會有修改。
保育條例的通過不是石虎從此安心的快樂結局，而只是個開始。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Jul 10, 2020 4:30 PM
台灣石虎保育協會
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Jul 10, 2020 4:31 PM
精簡整理筆記
台中是石虎族群南北接壤的重要生態廊道，棲地保存關係到石虎族群的穩定。
台中市政府三度提出《石虎保育條例》草案送議會。「市府1公頃或1公里以上公共工程，若位於石虎熱區，應於規劃初期向石虎保育委員會諮詢友善工法。」「熱區內溪流整治、水利工程也該納入應諮詢的範圍。」
會後農業局局長蔡精強強調，保育條例很單純，「針對私人土地的利用，都用鼓勵、獎勵的方式來推動保育工作，沒有任何限制，對公共工程也只是提供開發單位友善工法的建議，沒有禁止開發。」
最快下個會期就會把石虎保育委員會的設置辦法提送到議會審議，條例通過後還有很多事情要來努力。
弦音樹
@KMN_TREE
說
Fri, Jul 10, 2020 4:37 PM
好，收整理噗！
載入新的回覆
2020/7/9，台中市石虎保育條例通過。
市府1公頃或1公里以上公共工程，若位於石虎熱區，應於規劃初期向石虎保育委員會諮詢友善工法。熱區內溪流整治、水利工程也該納入應諮詢的範圍。
您知道嗎？石虎居住在高度800公尺以下的淺山丘陵中，
生活地區與人類城鎮很近，是哥哥姊姊們的重要好鄰居喔。
在石虎貓貓消失以前，跟機器狼一起好好關心牠吧汪 (・ω・)
圖片提供： 台灣石虎保育協會
這個筆記噗的重點會放在對石虎保育的實際影響上，官員吵架跟議員的虛擬腦只會略提。
台中市政府三度提出《石虎保育條例》草案送議會。法規委員會審查時新增「市府1公頃或1公里以上公共工程，若位於石虎熱區，應於規劃初期向石虎保育委員會諮詢友善工法。」。
9日進行二讀會卻引來法制局、都發局、建設局及交通局及部分議員反對，說委員會審查時許多負責開發的機關並未出席，「建議退回委員會詳細審議。」
議員張家銨批評，「市府一級主管在草案審查過程中不看、不聽、不列席開會，現在都要三讀了才在抱怨。」
議長張清照也說，應尊重委員會的實質審查，「不能因為市府官員沒去開會就退回。」在一陣混亂聲中本案完成三讀。
除了跟石虎保育的關注度有關以外，可能也是因為台中市少了「國民黨議員版」的關係，苗栗縣通過那次是「國民黨版」與「在野黨共提版」在磨合，然後在那之前早有「苗栗縣府版」，每一個版本背後都是推動的人跟溝通磨合的拉鋸。
比苗栗更嚴格 台中市《石虎條例》增河川水利工程需諮詢友善工法
台中是石虎族群南北接壤的重要生態廊道，棲地保存關係到石虎族群的穩定。
前市長林佳龍任內首創《石虎保育自治條例》草案，卻兩度遭到議會退回。這次農業局已進行石虎熱區的族群調查，並到霧峰、東勢等地舉辦說明會，5月初通過一讀，與民進黨團版本併案審查。
審查過程中，議員王立任及民進黨團建議，新增「石虎保育委員會議應做成會議紀錄並公開上網」、「本府興辦公共工程開發面積為1公頃以上或新闢、拓寬道路長度為1公里以上且位於石虎熱區者，應於規劃初期及施工階段向台中市石虎保育委員會諮詢，採取對環境友善之工法。」及「熱區內溪流整治、水利工程也該納入應諮詢的範圍。」
石虎委員會會議紀錄跟市府工程諮詢在苗栗縣石虎保育條例也有，而溪流與水利工程則是台中版才有的，與之前石虎對溪流水域的利用研究與前瞻水環境計畫蓋公園毀棲地等事件有關。
法規委員會開會時未列席 建設局、交通局、都發局二讀卻有意見
不過，台中市府許多機關都有意見。法制局局長李善植率先發難，「主要的開發單位皆未在場，新增的條文會影響到未來許多建設，又會與環評法規重疊，建議退回再議。」
議員李中（國民黨）也說，「沒有詢問過交通、都發、建設等局處的意見，應該要退回委員會討論完善。」
議員張家銨（民進黨）批評市府官員根本不重視法案，「5月已載明了相關條文並通過一讀，你們不看、不聽、不派員與會發表意見，現在才要議會退回，非常不合理。」
議員黃守達（民進黨）則質疑，「如果說今天交通局要開一條路，會經過石虎熱區，你們難道就要硬開嗎？連諮詢友善工法都不願意嗎？」
議員陳世凱（民進黨）也坦言，石虎保育自治條例中沒有任何的限制，主要還是象徵意義居多。
也有提到石虎保育條例主要還是象徵意義居多，這點在苗栗縣也是一樣的，除了只獎勵不限制外，議會訂的石虎保育自治條例離真正施行有段落差，實際施行還是要回到農業處等相關單位。
部分議員贊成退回再討論 「石虎是林佳龍創造出來虛擬的東西」
議員林汝洲（國民黨）就說，自己在台中土生土長，「我一隻石虎都沒看過，根本就沒有石虎，但是我們要開路，卻一直因為石虎遭到阻饒。」
議員劉士州（國民黨）則擔心，保育條例說「本府以外興辦事業仍得比照辦理」是限制人民私有財產開發的權益，「抵制憲法，修法前應該通知所有的地主。」
市議員張瀞分（國民黨）則說，法規委員會很多議員都沒有參加到，以前台中根本沒人聽過石虎，「這是林佳龍為了搞花博弄出來的東西，在哪裡也不知道。」
議員李麗華（國民黨）也大聲疾呼「石虎是虛擬的東西！」
賴佳微（民進黨）則立刻反駁，「5月時在東勢才發現石虎路殺，怎麼會說石虎是虛擬的。」
最終照案三讀通過，若未來市府單位窒礙難行可再提案修正。
會後農業局局長蔡精強強調，保育條例很單純，「針對私人土地的利用，都用鼓勵、獎勵的方式來推動保育工作，沒有任何限制，對公共工程也只是提供開發單位友善工法的建議，沒有禁止開發。」
最快下個會期就會把石虎保育委員會的設置辦法提送到議會審議，條例通過後還有很多事情要來努力。
台灣石虎保育協會也發聲明肯定台中市政府與議會的努力，「中市的版本，較苗栗縣的更為周全，授予農業局權力，彙整各局處權責制訂石虎保育計畫，並三年通盤檢討一次，避免石虎保育自治條例徒具形式。期待臺中市和苗栗縣政府後續在落實石虎保育自治條例細則上，能有更多積極作為。」
其實綜觀台中跟苗栗石虎保育條例一次次提出的歷史，都可以看到縣市府與議會間、台中與苗栗、先前跟之後的內容是有逐步改進與互相學習的。也都說通過只是起點，未來還是會有修改。
保育條例的通過不是石虎從此安心的快樂結局，而只是個開始。
台中是石虎族群南北接壤的重要生態廊道，棲地保存關係到石虎族群的穩定。
台中市政府三度提出《石虎保育條例》草案送議會。「市府1公頃或1公里以上公共工程，若位於石虎熱區，應於規劃初期向石虎保育委員會諮詢友善工法。」「熱區內溪流整治、水利工程也該納入應諮詢的範圍。」
會後農業局局長蔡精強強調，保育條例很單純，「針對私人土地的利用，都用鼓勵、獎勵的方式來推動保育工作，沒有任何限制，對公共工程也只是提供開發單位友善工法的建議，沒有禁止開發。」
最快下個會期就會把石虎保育委員會的設置辦法提送到議會審議，條例通過後還有很多事情要來努力。