「感受性」的政治
男女差異 人心與人群 博恩

好文

有深度/深刻於人心

『
溝通從來不是一種與生俱來的能力，「聽到」別人的感覺不是、「說出」自己的感覺也不是，這些都不是與生俱來的能力，它需要社會支持性的教養、環境細緻積極的回應，和一種資源。感覺需要資源、感覺也「是」一種資源，而男孩們不知為何（好，其實我們也不是真的不知道）彷彿一直沒有被分配到這種資源，或者他們被分配到的就是比較少、就是不夠用，不夠他們自己用、也不夠女孩們「可能」去理解他們到底有沒有任何內在可以被關懷──這是我寫這篇文章寫這麼長真的很想說的事。』

『
我在一個討論串中讀到一名應該可以稱之為「已受女性主義洗禮」的「好男孩」這樣回應我的某一個發言，他說的話類似於：「身為已經享受了很多優勢的男性，我認為男性的這種心理不需要被同情／同理」，令我感到些微悚然的是，這並不是我第一次聽到「女性主義後男孩」們表達類似的立場或主張，不管他們認真或者不。表面上來看，這種立場可能會類似於憤怒的女生們說「幹麻要同情男性啊」的意思，但讓我感到不安的卻是，當女人說：「幹麻要同情男生啊！」的時候，她們總是、還是在表達她們的感覺，她們覺得自己比較應該生氣！而當受到女性主義洗禮的男生跳出來說：「我認為男性不需要被同情。」的時候，他們說的也仍然還是：我們不需要（被賦予）更多感覺、我們的感覺還可以再少一點。

換言之，這已然成為男生們完全反射性的回應：處理自己（在這裡是對於性別優位這個觀點或事實的）罪惡感的方法，就是再更剝削一點自己的感覺。』

表面上同樣 →→(女)→→ 其實A
表面上同樣 →→(男)→→ 其實B
然後AB甚至是有相反性質的

很讚的男女差異論述啊

後面愈講愈有深刻感
文章就嘎然而止 (意猶未盡

『
這個笑話不成功，不是在於政治正確不能容納，而是在於他無法爭取一個笑話所需要的自然而然的同感，我說不自然，是基於說出這個笑話和以自身經驗做為笑話材料的人其實也沒有「同感」過自己的傷痛，這就成為一個不自然和無法被我們所同感的故事，因為他做為主體的感受真實地缺席了。』

有料的點很多，就不一一摘記了

@SurgEP_0535 - #手動轉 #兩性 #理解 這一噗把我心中所想用更清晰、溫和的言語寫出來了。...

@std95336 - 【爭議話題注意】昨天滑Dcard的時候看到這篇文章 想起一些以前發生的事情，所以...