直接看S3ep2，好想念Steven Yeun跟他的botherhood電波 。雖然我也很喜歡他跟Andy互動，也是在那部認識Jon Bernthal，而且Norman是劇組的親吻魔人（笑）但我的印痕效應還是Darylenn。 How These Days Grow Long - Chapter 1 - Never_Says_Di... 當初印象最深的文是How these days grow long，設定是兩人已經建立同居關係，卻在僵屍末日來臨時斷了聯繫，作者寫了21章，我記得重逢大概是19章吧（哭了）
扯遠了，這集的路線是沿著San Francisco的海岸線騎，經過灣區和奧克蘭。 不知道為什麼這集的對話讓我以為在看同人小說。 雖然兩人合作了七年，但因為彼此片約很滿，許久沒見，Norman一開始在餐廳外等他時的旁白是I'd kill to see him agian / We're goin' to pick up where we left off（重拾你們的往日情事？？？）
劇場資源 （音樂劇、歌劇、戲劇等） 追蹤的劇評Angela Tung（Angela的劇場評論 - Both Sides Now）整理了美英兩地的免費線上觀看資源，本週末的重磅是韋伯的The Show Must Go On要播25週年版《歌劇魅影》。 介紹裡還有些很罕見的劇，比如說我以為此生永遠不會看到的Only The Brave（二戰D-Day的英軍為背景） 疫情中的劇場應變：百花齊放的各大劇團線上播映
The first boy to kiss your mother later raped women when the war broke out. She remembers hearing this from your uncle, then going to your bedroom and laying down on the floor. You were at school.
Your mother was sixteen when he first kissed her. She held her breath for so long that she blacked out. On waking she found her dress was wet and sticking to her stomach, half moons bitten into her thighs.
That same evening she visited a friend, a girl who fermented wine illegally in her bedroom. When your mother confessed I've never been touched like that before, the friend laughed, mouth bloody with grapes, then plunged a hand between your mother's legs.
Last week, she saw him driving the number 18 bus, his cheek a swollen drumlin, a vine scar dragging itself across his mouth. You were with her, holding a bag of dates to your chest, heard her let out a deep moan when she saw how much you looked like him.
第一名應該是自冉時報吧XD 所以阿中到底有幾個兄弟。
但中研院小編來勢洶洶貼了這個，後面還說保持距離，可是貍講話都靠很近（沒有玩動森但好好笑）
另外是我發現他們上班時間都在回小海豹：
電影產業蕭條，來幫片商賣賣周邊，我有幸跟到第一波有資料夾的（我都用來夾發票，沒中也會很開心 正向思考 ），刺繡別針很有意義所以送給朋友了，朋友也很喜歡！
看到有人一怒之下做了這個嘲諷安倍（哭笑不得）
口罩乾蒸教學（台語版）
「電鍋」除了tiān-ko，也有很多人說tiān-ue。
「內鍋」除了lāi-ko，也有很多人說lāi-ue。
「乾蒸」如果直接翻譯成「焦炊(ta-tshue)」也可以，影片中使用的「熁(hannh)」是表示以陽光或火等熱氣短暫加熱的意思。
小彩蛋在最後面噢：
除了先前有阿姆斯特丹國際紀錄片影展釋出超過300部在線免費觀賞（註冊會員是500部）： ida 。
順延的台灣國際紀錄片影展跟Giloo合作也有推出線上影展，但只限台灣地區，免費序號 720D36F2B101 到本月底截止。
時間：4月17日週五14:00 線上直播
活動：全程採視訊方式，請點閱網路報名《疫病、恐懼與污名》線上座談會
我覺得很豪華的陣容：
📌我為何此時要談疫病與污名？
與談人：劉紹華（中研院民族所研究員）
📌新冠與集體無意識的陰影 與談人：王浩威（華人心理治療基金會執行長）
📌DiscrimiNation：民族主義及其不滿 與談人：王智明（中研院歐美所副研究員）
📌新冠病毒蔓延下的國族主義 與談人：倪世傑（中研院人社中心博士後研究）
📌自詡進步的盲點與闇黑 與談人：朱偉誠（台灣大學外文系副教授）
XDDDDD
身為一個寫作者，未告知的取材並寫入書裡不能用所佔比例「非小說的核心」和「多年來習慣的小說觀，在某些特定的場合並不適用」作藉口開脫，何況是主持一個寫作工作坊的師者，真摯的道歉不需要再往學生身上多添傷害，再次奪走她的話語權，這才是權力不對等該處理的事。
好像新活動是註冊會員後拿QR code去超商跟店員說try it吧，店員很能者多勞、錢很難賺我想我還是pass好了。
出了機場，沿街迎來的人都在謾罵、把怒氣發洩在戴口罩的他身上，要他滾回中國或戴緊口罩不要傳給別人，他們為求自保只好摘了，到會場再戴上，而入場後因為身上跟背包上都有我來自台灣的badge，知悉的人不少，沒有言詞羞辱的情事出現。
（但重點還是種族歧視本就是錯誤）
冠狀病毒本就存在於自然界的哺乳類身上，蝙蝠只是帶原，中間應當有某種動物作為中介（也就是所謂的reservior，傳染窩）再傳到人身上，所以一開始大家急著找答案/或是官方餵了單一答案而大家傳頌，歸咎於武漢海鮮市場吃野味的人。
先不論蝙蝠湯的照片是來自帛琉，也不論中國野味市場本就是龐大產業要供給肉類來源，要達到人畜共通，先決條件是病毒棘蛋白必須跟細胞的受體有很好的親和力（距離拉得夠近、結合夠緊），而從海鮮市場的病例我們可以知道接觸野味的比例甚低，並且已經出現人傳人，後來中國團隊發表的文獻也披露最早的幾個病例出現的時間在去年末，一月的疫情已經不是動物傳人了。
站在現在火燒處理疫情的角度，傳染窩已經不是最急切的問題，但由於這次的病毒對人和環境的順應性很好（傳染力強、致死率不像MERS那麼高不會很快在宿主身上絕跡、耐熱），如果很不幸的（機率似乎不小）變成季節性，那這個答案就還是需要得到解，所以開發出疫苗還是最終的目標。
DNA就是有良好的責編會校稿抓錯字，所以這是為什麼當初謠傳非洲豬瘟病毒會傳染給人時，科學家嗤之以鼻的原因。
但這個特質在演化策略上對RNA病毒是很有利的，它突變、多樣、演化得越來越適應這個世界。
扯遠了，不過不能排除中國實驗室洩漏病毒的可能。我個人猜測是實驗動物的處理沒有標準流程跟章法，是否沒有人道終結，轉賣到市場上的可能呢，不知道。
這次病毒解序真的很快，所以才能從資料庫、親緣樹狀圖的分析發現它跟蝙蝠身上的病毒比較相近。
關於蝙蝠身上的病毒序列怎麼來，當初SARS疫情結束後，中國有研究團隊深入雲南當地的大洞穴，將洞窟內的蝙蝠都取樣分析牠們身上的病毒，有趣的是，即便親近生活在同處，每隻蝙蝠身上的冠狀病毒都有些許的差異。
我想這次或許也是這樣吧，僅限市場裡的動物遭到感染，海鮮市場不是起源，而是中繼的爆發地。中國政府重蹈當年的覆轍啊。
二月時我去了台南的台灣文學館看香港文學展，國共冷戰時期香港是台灣作家創作的避風港，現在身份互換，台灣成了繁體中文創作的最後堡壘，展間對於香港的認同與呼告，加上展覽最末有電子連儂牆，讓台灣成為這個專題策展最完整的展出地。
說到底，就是專心回答我是誰，接下來要往哪去的申論題。
蔡慶樺，《邪惡的見整者》第四章節錄。
二戰後，德國傾全國之力推動「克服過往」的政治及文化工程，透過各種紀念碑、博物館以及展覽、書寫等工作，面對自身的法西斯歷史。然而，後代的德國人們也問：我們並未參與那場罪行，為什麼我們總是不斷被召喚回那場戰爭？為什麼我們必須記得那其實我們自身未在其中的記憶？
一則殘忍而真實的故事，也許可以回答這樣的問題。奧斯威辛集中營幸存者，義大利作家普利摩・李維在他的《湮沒者與被拯救者》一書中，描述這樣的場景：所有集中營受難者最害怕的，其實不是在集中營中死去，而是害怕那裡發生的事情太過恐怖，以至於在倖存後沒有人會相信他們敘說的經歷。他這樣描述一個納粹衝鋒隊員對他說的話：
人們不會相信你們，而是相信我們這些謊言者。有關集中營的故事，我們才是引述者。
或許在極權暴行、疫情掀起極右民族主義的現下，又或者是像這次文壇的事，或許許多多對性別或性傾向或各項差異的暴力，不僅僅是見證，參與的我們也保存跟傳唱這些記憶下去，不要只讓解釋變成單一定本。
來源：
今天在推特上看到韓國人轉新聞照片，畫面是有著山茶花背板的追悼會現場，鏡頭帶到哭得非常傷心、身著傳統韓服的阿嬤，才想到是在二二八紀念館看到的韓國濟州四三事件紀念日。
實在太有既視感了......想起六張犁公墓的白色恐怖受難者亂葬崗：
被強制排休的一天，但我想看的電影場次都在南港XD
上次朋友來家裡坐時說想翻我收藏的同人本，在其中一箱翻到某本，我們互看了一眼，不知該作何表情。我都差點忘記自己買過那本，過了幾年吧。 因為最近的剽竊事件讓我再度想到這本作者抄襲的同人誌。
後來跟另一位朋友聊到，我把刊物借給他看，讀完後朋友也表示贊同我的想法，並節錄了一段他認為寫得漂亮的段落貼給我。
然後再望一眼螢幕上文字的他升起了既視感，說很像他很欣賞的一位作者的小說（和那本是不同衍生），於是翻找出那個段落來看——我們都嚇壞了。
其實也不需要做什麼調色盤（段落對照），因為，真的只有心要碎掉可以形容，根本相同，唯有安插一兩句，幾乎只是把人名代換。
一開始可能是留言在感想表單裡（諷刺的是，大概前幾天我才在同樣的表單裡留過心得），舉出我們發現了這件事，希望他可以對作品做出公開的說明，但遲遲沒有回音，可能他沒有看到。後來決定註冊一個新的帳號去私噗他。
其實我有點忘記，但他應該是承認了，說要刪帳號負責（我應該有跟他說不是希望他就此消失，而是面對創作），最後沒有公告就整個人就不見了，連同blog跟登錄的同人誌中心都清空。
昏暗燈光下的眼睛眨眨，都笑了。
一齊走去搭車時，大家彼此交換明顯違反社交距離跟平時散會不太實行的擁抱。
「戰場見。」朋友說。
美國現在因為3M缺貨，鼓勵大家自製布口罩使用代替購買，但surgeon general竟然拿出一件上面印著"got naloxone?"（鴉片類藥物中毒的解方，如果有看電影knives out，就是被藏起的解藥）外國推特炸開一片到底在羞辱誰
ichbinBecky: 這幾天醫院政策已經往最壞的打算調整了，主管也在群組說要進入戰鬥階段。聽說下週台灣是北半球唯一還在上班上課的國家（不算隔壁復工的）
針對宋讚養《韓國女性主義》影片之回覆 - 陰天的向日葵 - Medium
去年到女書店想翻一下新版的《女性主義理論與流變》（顧燕翎等人，2019），店員跟我說新版把radical從基進翻成激進了（誤解不會更多嗎......），其他部分增修沒有很多，建議我買舊版。
只能說無論如何保重了（突然想到戰爭紀錄片裡英國人怎樣都要喝茶XD 也是要記得補充水分XDD
Stephen問他等疫情都過去之後第一個想碰觸的人是誰，John聽清楚問題之後的反應是抹自己眼睛和捏了下鼻樑，後面才說應該是某個陌生人，肯定不是像二戰結束後時代廣場之吻那樣，而是兩個素不認識的人互相摸臉。
最後，John說我等不及要摸你臉啦，Stephen回約好囉，然後兩人隔空摸臉XD
看了底下留言才知道John的太太Kate是護理師，在軍方服役（曾參與伊拉克戰爭）她現在也是第一線吧......
談到在家錄節目，大概就是HBO遠端像NASA執行太空任務那樣指導John把設備架好，安撫他你可以做到的不要崩潰，然後他把一歲跟四歲的小孩放在一牆之隔的房間，把兒童節目Octonauts（他還簡介內容給Stephen聽 www）放到最大聲，這樣他們就聽不見把拔在這頭大罵髒話。
「我很好啦，John，我穿著西裝欸，我們之中哪個人穿著西裝？誰看起來掌握了全局？」
然後John問他全球大流行的時候CBS會不會允許他在節目上說髒話，Stephen說不清楚來試試，於是兩人開始交流髒話，結果都被消音XDD
「還有（消音）這個。」
「什麼不讓你講（消音）這個。太荒唐了，CBS。」
沒有什麼是喝一杯茶不會好的嗎XD 那就喝兩杯 之前去博物館看展，才知道一戰時英國士兵的餅乾就算泡到熱茶裡也不會變軟，硬得跟磚塊一樣（可能可以擋子彈吧）
我因為是二線又是特別編制，所以沒輪班就還是有例假可放，對我來說目前是站在無風的颱風眼裡，旁邊的同事就是在颱風眼隔壁最強的雨牆之中，唉。
有人留言說John根本就適合活在白幕裡，像the good place的Janet一樣，還有他說早期在英國做stand up差點有人身安全那段也是sad but hilarious（不
How These Days Grow Long - Chapter 1 - Never_Says_Di...
當初印象最深的文是How these days grow long，設定是兩人已經建立同居關係，卻在僵屍末日來臨時斷了聯繫，作者寫了21章，我記得重逢大概是19章吧（哭了）
不知道為什麼這集的對話讓我以為在看同人小說。
雖然兩人合作了七年，但因為彼此片約很滿，許久沒見，Norman一開始在餐廳外等他時的旁白是I'd kill to see him agian / We're goin' to pick up where we left off（重拾你們的往日情事？？？）
Steven說他很懷念那段快樂的日子，Norman回說我現在還會騎那條路線。
當初Steven還沒紅起來（Steven原話是很愛情小說的 "I was like 25 when you met me"），所以Norman等於是見證了他的發跡，到私人生活的求婚、結婚，現在Steven都有小孩了。
忘記說其他來賓好像都沒一起騎那麼久，他們一起騎了三天的旅程。而且Norman第二天一早騎車時說很難起來（爆）
Norman在玩磁吸沙畫。
S：It's like road-ride with you...
N：Your penis
S：Ya, it's what I'm goin' to say.
（超垃圾對話的男子）
對方帶他們去當地知名的烘焙坊，說當初貧窮的黑人學生上課都餓肚子，所以黑豹黨會發麵包早餐幫助學子。雖然機車俱樂部說他們跟黑豹黨的差異是他們不政治，但成立都是因為需求互助、團結認同而變成團伙。
Steven說他還算滿想搬到加州的（比較種族友善吧）
他端了小脆餅，旁邊放marmite醬（...）給他們吃。
俊智哥（中研院院長）要轉型當youtuber了嗎XD
一小時 nnevvy 的吸怪能力，不少巡邏的網軍帳號一網打盡（推特收到我40個檢舉吧）
昨晚去超商存錢，想說印象裡前陣子架上有泰國食品，順手買個牛乳片支持一下，雖然我今年的目標是戒掉牛奶（已經沒有喝拿鐵了，賀）
結果超商的不是泰國皇家那牌的耶，包裝上有神像的泰國皇家牌據說是前泰皇蒲美蓬為了普及國民的鈣質攝取，由皇室指定的牧場生產價格低廉的牛乳片供應大眾。但泰國因為不能污辱皇室，所以我也不知道這故事的真偽，在泰國真的滿便宜的，說到物美價廉，他們優格、燕窩、海苔跟pocky也是。
總之回家吃了兩片，準備去睡前我跟朋友的對話是——
我：吃了泰國的鈣片（不是那個鈣片
友：我正要問你www
我：欸他的品牌名叫 Mister Daddy www 完全不會想點開來看的關鍵字 www
NYTimes的問題在於（或許因為疫情關係）最近變多的含糊其詞、意圖平衡立場但可能是白費、引述後才fact check修正報導，以及有些中文版報導是英文版的刪減內容。
像友分享的這則：
至於捐物資，現在我覺得除非是國家對國家層級，不然都是不可行的，各國已經是modern piracy 的缺口狀態。
我碩班學弟去瑞士攻博，他的實驗室設在醫院裡，和許多感染科醫師共事，3月中的時候他在臉書上報平安，就提到從瑞士義語區開始出現確診病例以來，醫師們常被找去開緊急會議研擬防疫對策，有次醫師開完會後回來說：「政府打算告訴人民健康的人戴口罩效用不大，背後的原因是法國開始管制對瑞士的口罩出口，如果照一般大眾使用口罩的速度，口罩會馬上短缺。」
疫情我認為最深的影響就是資源再分配，不光是國與國、城鄉之間，也不只是物資和支持的人力，還包含社會階層的影響（保險、醫療負擔、社福資源、被漏接的人等）
看到好幾人說很衝擊原來口罩不是防疫的共識決嗎，是啊，有些國家不是。
這張是Data Progress前幾天發布的美國疫情對經濟衝擊的統計。
via
總體來說33%的選民失業、縮短工時或被迫休假，藍色長條是會受到這樣的影響、粉色是還沒但預期會、紅色是不受影響。
仔細一看衝擊最大的是對45歲以下的族群，有52%的人失業；而在35歲以下的族群，有35％的人沒有健保。
如果以教育程度、種族跟政黨傾向來區分，顯著差異落在種族上（加上貧窮影響飲食型態造成慢性病的比例高），他這邊是很粗略的分為白種人跟非裔美國人，沒有其他族群、收入級距、生活區域型態、哪個州等。
像推上有位女子幫在紐約市裡的醫院上班的爸爸發聲，說他的薪水反而因為醫院營業額下降而被刪減，或是看到英國皇家護理學院發出的最新安全指引，建議在沒有充足個人防護的狀態下，護理師應拒絕治療和照護確診患者。
我有看范琪斐那時請助理找的幾個報紙的新聞標題，嗯，看習慣就知道可不可以忽略，像CNN跟BBC我其實都不太看（題外，對我來說寰宇2台其實很親中共，記得投資方也？）
該怎麼說，像日媒除了產經親台，其他媒體像朝日（但它其實1998年有設支部在台灣喔，台灣人比較熟的野島剛也是朝日旗下的記者）都偏向親中或是跟安倍政權很好，之前跟朋友討論，他覺得是像親共（某些對共產的美好想像）。
德媒像DW我比較少看，我都看駐德辦事處或蔡慶樺的新聞節選，所以對DW之前提問炎上沒什麼跟，該怎麼說，我覺得端傳媒訪戴博這篇最能說出那種微妙感，可以體會一下：
昨天橄欖的最新一集是批判疫情當口的美國失業暴增、essential workers的風險，還有病假需要政府授權、救濟制度跟不上的亂象
就算橄欖用1917梗傳送dildo也不能拯救美國的現況啦（笑哭
部分台灣新聞媒體（例如自由時報、風傳媒）錯誤地解讀了我們的報告，指出「Zoom 將資料傳送到中國」。應分清楚，「透過位在中國的伺服器傳遞加密金鑰」與「將資料（會議的語音、視訊和文字）傳送到位於中國的伺服器」為兩件不同的事情。我們的研究指出，在一些狀況下，北美使用者參與 Zoom 會議的加密金鑰是經由位於中國的伺服器來傳送，這項發現並不表示 Zoom 會將資料傳送給中國當局。透過位於中國的伺服器傳送金鑰會造成潛在問題，因為這表示中國當局可以要求 Zoom 揭露這些金鑰。然而，儘管有此可能，我們並沒有任何證據指出中國或任何其他國家當局曾請求或取得 Zoom 線上會議的加密金鑰。
（新疆集中營報告跟反送中報導麻煩了解一下，另，今年三月NYT、WSJ、WP都被中國政府剝奪採訪權，美國國務卿直接砲轟好嗎）
大概的想法接近這樣。
另外Taiwan Can Help的網站也有media coverage：
「朋友笑說這題比我過往處理的社會案件更敏感、更逆風。我笑笑回應，不認為真有這麼嚴重。政治本非髒字，儘管內含主觀意志的強力展現，但它實際囊括的是我們對公共政策千絲萬縷下各種沙推的可能性，這裡面有理性、有科學，更重要的是，有人，我相信民主社會應該容許這樣的討論。」
看到胡慕情記者（去年她寫了日月明功的調查報導）針對案19白牌計程車司機的可能感染源頭寫了一系列專題探討，還沒看完，但覺得這題目很難。
同人文推薦賓果，朋友轉貼給我的但我只想看別人填！
via
這就回到我上面說的語意問題，究竟是親中（友中，或樂觀解讀中國政府的作為）、親共（對古巴、朝鮮、中國的共產制度有解讀上的偏誤）還是親中共（幫忙洗白中國政府），抑或是傾中（報導刻意討好中國政府），因為這個詞太有歧義了。
再者是上面提到的篇幅、篇數比例、放在哪個版面、撰寫報導者誰等，如果先用親中畫靶再射箭，只看標題的話也可以找出相應的新聞啦。
不是不可行，但就現階段不適合。我想募資團隊從一開始的公開信初稿到現在調整還滿多的，可行度提升不少。
想問這兩張和一些相關討論連結可以借轉嗎
維塔 : 可以噢
范琪斐討論大外宣是這則，有些下標還好吧，就是quote 中共的對外稿，讀者可以思考吧⋯⋯另外內文有沒有平衡報導她沒討論。
Josephine Hsu 的貼文留言
百靈果的影片留言
↑特地找出來點讚 XD
3/6這段：
《紐約時報》是否值得信任，與受訪者的政治立場有關，傳播理論有所謂「第三人效果」，簡言之，包括我在內，我們每天曝露在大量訊息中，常認為其他人比較容易受影響，只有我的立場最客觀中立。事實上，每一家媒體的立場，常是我們自身光譜的相對位置。
大概是這樣，他就讀的私立大學在圖書館跟活動中心有提供NYT、WSJ、WP和校園報供學生免費拿取，也提供免費訂閱數位版，但校園已經關閉，各書店也因為州政府行政命令不能開門營業，僅提供網路或電話訂購再到店取貨。
於是他想到自己常光顧的獨立書店，打電話過去詢問，老闆說有維持最基礎的訂量五份，他馬上說都要了，請老闆幫他留著。
要刷卡結帳時老闆表示他深受感動，所以不收錢，他過意不去，畢竟書店也是苦撐經營，於是趕快掏出皮夾裡僅有的紙鈔給老闆，說是來自台灣的友誼。
（以我對他的認識，他買斷會拿去跟他人宣傳啦，不會讓想看的人看不到😂）
MilkTeaAlliance StopMekongDam
via
哈迪重返CBeebies！
4/27-5/1每天都會伴讀一篇兒童床邊故事，由於疫情的關係，他是在自家花園拍攝影片，還有他的法國鬥牛犬Blue入鏡。最近有關消息是他在自家種菜自給自足XD
朋友說應該來一個他陪狗玩一小時的影片，超贊成XDD
各州代表還會搭配特產出鏡，比如濟州島美食是海鮮，所以勝出的候選人有海鮮鍋，輸家的鍋裡只有一個蚌殼——料理東西軍，抖幾！會有敗者的晚餐嗎XD
可以去Dora推特上看：
追蹤的劇評Angela Tung（Angela的劇場評論 - Both Sides Now）整理了美英兩地的免費線上觀看資源，本週末的重磅是韋伯的The Show Must Go On要播25週年版《歌劇魅影》。
介紹裡還有些很罕見的劇，比如說我以為此生永遠不會看到的Only The Brave（二戰D-Day的英軍為背景）
疫情中的劇場應變：百花齊放的各大劇團線上播映
1. Soho theatre
Fleabag Live comes to Soho Theatre
價格從4鎊到250鎊不等。
2. Amazon租片
Watch FLEABAG (NT Live) | Prime Video
價格是4鎊
PWB說全數會捐做疫情公益，其中30％會回饋給劇場社群。
有人留言說這是對LMM做過最殘忍的事了。
- - -
最近的精神支撐是The Radio Dept.，跟發新專的The Stroke和Foreign Fields。
Know that wherever I am that I'm doing the same
- - -
Nils Frahm
疫病、恐懼與污名線上座談會（現正直播）
因為zoom的資安疑慮，改成用youtube直播，就應該沒限制報名與否哩。
3月中，《經濟學人》與YouGov的調查指出，主要收視CNN或MSNBC新聞的觀眾，擔心病毒疫情的比例為71%到74%，而福斯新聞收視群憂心疫情的比例只有38%。另一份調查交叉分析，同樣政治傾向共和黨的受訪者中，習慣收視福斯新聞的民眾，與不看福斯新聞的樣本相較，普遍「認為疫情被誇大，也更不願意在家隔離」，差距約達2成。
正因如此，74位傳播學者與記者連署公開信，指控福斯新聞散布假資訊，提供錯誤防疫建議及未經測試的偏方，不但對公眾健康造成危害，連帶誤導總統的疫情判斷（川普是福斯新聞死忠觀眾），因而呼籲老闆梅鐸家族重視媒體責任。
對於媒體角色，當代社會常出現一種兩難矛盾，一方面擔憂，新聞媒體變成政治打手，淪為黨派或政治人物的附庸；一方面又質疑媒體「假中立」，時左時右，像是牆頭草。
這種矛盾，來自堅守中立地帶的艱難，以及媒體社會信任的低迷。新聞這一行，充滿了選邊站的誘惑，立場越強烈，必定吸引更多死忠粉絲，也換來特定政治人物鍾愛垂青，換來主管讚許與升遷機會，代價是「逢X必挺」或「逢X必反」，最終，事實證據蒙上塵灰，讓位給盲從激情，讓位給仇恨政治，這正是崔西里根的悲劇。
不過是想到她的Your Mother’s First Kiss。
when the war broke out. She remembers hearing this
from your uncle, then going to your bedroom and laying
down on the floor. You were at school.
She held her breath for so long that she blacked out.
On waking she found her dress was wet and sticking
to her stomach, half moons bitten into her thighs.
who fermented wine illegally in her bedroom.
When your mother confessed I've never been touched
like that before, the friend laughed, mouth bloody with grapes,
then plunged a hand between your mother's legs.
his cheek a swollen drumlin, a vine scar dragging itself
across his mouth. You were with her, holding a bag
of dates to your chest, heard her let out a deep moan
when she saw how much you looked like him.
懷孕是他人無法代為決定的選項，卻總受到眾人的矚目，乃至於壓力，女性身體不再只是女性自己的身體。
明明不孕是兩性都有可能發生的事，女性卻會在年輕沒懷孕計劃時被要求放棄事業，或是先凍卵以備將來使用，適孕年紀可以用來衡量一個女性的價值，好像她誕於這世上只有生育的功能，可以把未來的某個偉人帶到這世上，子宮和陰道是個中介爾爾。
這對商人而言是門好生意，市場有需求，再加上醫學科技的進步，年紀再長都可能有辦法懷孕，於是中間打排卵針（平均四個療程才會成功，一個療程平均25萬，以此類推，不計額外的費用）、反覆檢驗和不適都在誕生的腳下淡化成必要的皮肉痛。
我只會把當初這個有可能的平行宇宙當作秘密守著，無須以「你有意願來到這世上嗎」的假設命題發問，營造讓人有意願生存的環境才更為重要，我想。