今日文章
［武漢肺炎、中國治理模式］

不值得仿效的中國治理模式 —— 中國疫情大外宣之四個策略 | pourquoi 報呱

-中國大外宣目的：卸責收割、塑造中國負責任強國形象、強調中國治理模式優越性。

-疫情可能導致人民對現有政府的信任脆弱，並相信中國宣傳、對中國治理模式產生嚮往；某些國家政府也會以健康、安全為由，合理化對人民權利的侵犯

-//對於我們的治理模式失去信心，不是一種命定的必然，重要的提醒大家，跟我們分享共同價值的民主國家如台灣和南韓，已經證明他們的效率來避免與抑制疫情，能夠同時連結強化的公共衛生措施、透明化以及個人自由。治理模式的對立不應該被化約到民主還是專制的選擇。要脫離公衛危機，應該要進一步提昇我們的治理模式，並保證中國獨裁專制模式，不是我們應該要遵循的模式。//

-

賴怡忠專欄︱從武漢肺炎問題的製造者變成問題的解決者──談中國腦控戰的最新進化（上）

賴怡忠專欄︱從武漢肺炎問題的製造者變成問題的解決者──談中國腦控戰的最新進化（下）

-中國大外宣的三階段：被動對外界回答疫情相關困惑；強調中國已有效控制疫情，並開始反擊國際批評；大力強調疫情轉好，並開始說自己提供疫情管理的解答

-控制病毒敘事的目的：拚經濟；扭轉中國抗疫不利的形象；高舉中國治理模式優越性，瓦解民主體制正當性

➤中國從武漢肺炎卸責的政治敘事三段論：
//中國首先說武漢肺炎疫情在中國發生，但緣起不一定來自中國，接著中國在說世界衛生組織拒絕用武漢肺炎一詞表示世衛組織也質疑這個病毒緣起於中國，最後中國乾脆說這個病毒可能是美國帶入。//

-中國「腦控戰」的進化：
//到目前為止，這都還是傳統的假訊息作戰之套路，但中國並沒有停在這裡，而是利用西方國家忙於處理疫情及其衍生的經濟危機時，進一步宣揚中國體制在抗疫的「制度優勢」，並以此凸顯民主體制的弱點，從根本瓦解民主體制的普世基礎。
值得注意的是，這些論述轉換不是隨興的，因為觀察這段期間的中共中央政治局常委會議，可以發現這是系統性的國家工程。包括在哪個階段提出何種主張，以及為了支撐這個主張所應有的數據基礎應該是什麼，都有著綿密細緻的操作。//

//中國作為世界最大的碳排放汙染源，作為支撐北韓體制，提供核武研發能力的關鍵國，不僅未因這些作為而被究責，反而因此使中國在解決問題上變得「不可或缺」（因為碳排放太多所以要中國參與，因為對北韓影響力太大所以更需要中國協助）。就是這種形同鼓勵多做壞事的態度，讓中國食髓知味，仰賴敘事操控的國際進化，甚至在此公然指鹿為馬也不在乎。//

-

中國對疫情忙「甩鍋」 諾貝爾文學獎得主尤薩遭封殺！

//尤薩在西班牙《國家報》發表的文章指出，武漢肺炎開始在西班牙肆虐，深深影響人們各方面的生活。但似乎沒人注意到，如果中國是民主自由國家而非專制國家，全世界都不會發生這樣的情況。文章又說，現在那些笨蛋還認為中國模式─即政治獨裁的自由市場─仍然是第三世界的模範嗎？希望這場疫情能打開蒙昧者的眼睛。//

-

@wyc513 - #今日文章 [防疫專題］資訊透明的重要性：防疫與權力制衡；當台灣被拒於WHA之外 需...

因危機、經濟發展而對治理模式產生懷疑：

@wyc513 - #讀嘛讀嘛 《槍砲、病菌與鋼鐵》 （內有說明為何不適合以此書來支持吃野味的論點 《國...

@wyc513 - 僅以在的黃承儀老師的一文，來回應這個噗 真正的民主是讓每個公民都有能力去判斷政治事務...