T.J. Chang

//談些遠一點的事吧。

英國大選工黨大敗，其實就我來說沒有什麼特別高興之處，說穿了我並不討厭Corbyn，也並不喜歡Boris Johnson，但這看起來就是大勢所趨，順著正確的方向的人會贏，而左派都面對了困難的問題因此難以伸手。

主要的問題是，左派在冷戰結束後，沒有太多抵抗地就走向全球化、無國界的方向走去。而理論的大半發展都在「拆牆」，不管是國界、社會界限、性別界限、種族界限等等。//

理性 正常壓力釋放

唉唉

//...問題就是左派沒有能回應這個問題的方式。其實我對於能夠提出「蓋牆」的左派並沒有太大的惡意，像是桑德斯雖然有一堆奇怪的發言，但他是能說出「開放邊界是柯赫兄弟這種大企業的陰謀」這類話。

這類話聽來無腦，但比所有高來高去的發言更重要，因為這是把左派的勞工保護和「蓋牆」連結起來的語言。不過在2016失去了機會後，現在邊界的論述被川普主導了。而不管是民主黨，還是工黨，都受困於左派的拆牆論述，反而難以伸展開來。//

//美國正在走向帝國之路，所以一定程度上短期內就算有些「開放」論述可能反而會加深和中國的對抗。並不一定那麼嚴重。

不過像是臺灣就嚴重了，我們的牆蓋不起來就會完蛋。//

//不過樂觀點來看就是，相對於敵人不明，只有一個隱微的焦慮的西方各國中，對於「界限」的戰爭會漫延到每一個私人生活的角落，臺灣需要的界限因為敵人而清楚，所以我們是有基於主權與「進步價值」劃界的空間，而反而不必付出許多國家必須負上的社會保守代價。當然，這背後的代價就是我們真的可能亡國，而波蘭的亡國沒那麼迫切。

只要能夠大體上維持反中路線，臺灣是有機會小心審慎的維持相對進步的路線的。但還是必須審慎，因為統戰是可怕的，敵人是強大的。//

--
對這段頗有微詞...想 正常壓力釋放 一下...

//而面對這種複雜問題，就一般人來說最簡單的方法就是票投民進黨，你現在投一個主流的反中政黨就國運與國家的生存來說一定是對的。理論可以談一堆，最後都比不上有票投時正確的一票。為了生存必須把牆蓋起來，穩健蓋牆的就是民進黨，事情就是這麼簡單。

勿忘剿匪 //

--
首先，感謝這位支持民進黨。
姑且不理空談的部分，先比較實作部分的話這位的想法是我個人目前相當鼓勵的。所以後面細部意見不同的部分也不需要多談了。

(所以這邊後面只是我個人發洩壓力

我之前談了 理性全知全能 跟這個有點相關

@Nick0656 - #閒聊 //我是很瞭解這種狀態的，因為我經常做這件事情，所以隔一段時間以後我回顧...

可以互相參照下。

以我現在的眼光觀察，是非常明顯的，「拆牆」不論怎樣美其名，都是在消費秩序。

要求獲取更多的保護與信任，要求更多的尊重與資源，包括各種不論是有形的或無形的比如機會平等或是注意力平等之類，說穿了都不是自己去掙，而是要求別人必須分出來。

所以這些「拆牆」者非常痛恨國界、痛恨種族主義、痛恨民族主義、痛恨父權、痛恨資本主義，因為這些就意味著好處不分給他們，不分給這些不靠自己掙的人。

噗首這位跟我同樣理解並承認了這一點。

差別在於，他樂觀地認為，這不是不治之症，這不是系統性問題。是有機會切割的，並不是所有的左派都是「拆牆」者，還是有機會有著「蓋牆」的左派的。

我卻對這點不以為然。

我以為，事實很明顯，桑德斯落敗於川普，是因為縱使同樣說要「蓋牆」，人民本能地認為「那我幹嘛不直接選右派？要去選一個扭扭歪歪的左派？」

用簡單一點的比喻就是，同樣主張要抵抗中國入侵，我為什麼不乾脆選擇民進黨而要苦苦翻找國民黨中的微小可能聲音？

因為心存僥倖。

噗首這位的出身是從左派出發的，而不是從國民黨出發的。
拋掉國民黨對他來說根本不是負擔。

//「中華神話」的結局就只能是被統，因此核心至多是延緩臺灣的牆的消亡，而不可能去蓋起牆來。這也就是為什麼左派的難民論述最終會變成韓國瑜的攻擊手段。我們需要牆擋住極權，擋住豬瘟，擋住鼠疫。沒有牆，具體上我們連魯肉飯都沒有了。

國民黨則是本能地為中國拆掉臺灣的所有防禦，因此連防疫這種技術上中性的事也必須反對到底。世界上想要生存的一方就是要有牆，因此整個國民黨就是自殺性的，目前的存在目的就是臺灣的滅亡，這當然也包括中華民國法體系的消失。新中國已經是共產黨的了，國民黨鬥不過共產黨，所以就只能帶著大家去死，變成共產中國的血肉。//

所以他可以乾脆地排斥國民黨，卻在「拆牆」左派這點上盲目。

苦苦找著一點點機會，而不願意面對類似的問題本應該有著類似的解法：扔掉「拆牆」左派。

這樣我頂多說他盲目，還沒看清，無妨。

但他存著僥倖心態讓我非常不能忍受。

//所以我們是有基於主權與「進步價值」劃界的空間，而反而不必付出許多國家必須負上的社會保守代價。當然，這背後的代價就是我們真的可能亡國，而波蘭的亡國沒那麼迫切。//

--
別耍寶了。
波蘭在對抗蘇聯共產黨的同時轉變為今天全國都信仰保守的天主教不是沒有原因的，因為這才是能夠挺過亡國的關鍵。

打算取巧、不付出保守代價而能夠在保有「進步價值」/「拆牆」的同時抵抗中共？吃飽太閒喜歡做高風險投資也不是這樣。

//只要能夠大體上維持反中路線，臺灣是有機會小心審慎的維持相對進步的路線的。但還是必須審慎，因為統戰是可怕的，敵人是強大的。//

這句話用比較誇張的方式來講就會跟那些兩面騎牆派頗為類似：只要我們不真的站在中國那邊就可以繼續中美兩邊撈好處了。

死了這條心吧，哪有這麼好的事。

台灣之命運2018 - Zhongjing Liu | 劉仲敬 - Medium
//人類很容易因為軟弱，不能先發制人，提前承受較小的犧牲，結果陷入被動，在為時太晚的時候，不得不在無法選擇的情況下，承受較大的犧牲。//

阿姨這句話就是留給這種心存僥倖的人的。

都已經知道代價是台灣亡國，還不趕快小心翼翼地把所有能做到最好的部分都做好；而是心存僥倖，貪圖「我做到60分就可以了吧？」的人欠我一頓罵也是合理的，對吧？

@Nick0656 - (旁觀下 //滿洲事務以滿洲帝國攝政團和政府決定為準，私人意見無關緊要。 真相和...

左膠。

//這道題目前無解，因為民眾滿腦子想著愛國，沒有空去理解民生問題。//

--
恰好相反。
沒有了台灣這層保護，個人的生命與財產權還有什麼保護？找剛欺負過香港的中共來保護嗎？這才是最優先、基本的民生問題。

正如如果一個人已經停止呼吸，討論他手指上塗什麼顏色的指甲油根本就無關緊要。

愛國一直都是最優先的課題。
對待自己的敵人不必公正，若是有人平等對待敵人與自己的同胞，那我就要懷疑這人八成不是蠢到極點就是壞到極點了。