Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 5:33 AM
Sat, Nov 23, 2019 6:21 AM
144
27
看了一些噗：
ಠ_ಠ - 怎樣的文筆才叫好文筆呢？最近對這個問題突然有些疑惑。 噗主無法分辨文筆好壞，原本以為只要平易...
ಠ_ಠ - 本帳比較多人所以來問問大家ㄉ想法（但原噗84我發ㄉ）
也來說說我個人對文筆好壞的標準。
小說創作 文手 原創 鑑賞力與創作力
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 5:39 AM
在學生時期，上作文課能得到的通常只有老師給的評論，無法看到老師給別人的，更不可能看到別人的作文本身。因此要評論文章的好壞，是個很困難的問題，頂多只能知道自己是喜歡還是不喜歡。大學時因緣際會改了一段時間的高中生作文，接觸大量的樣本，才瞭解作文評語的奧妙之處，也才開始對文章的好壞有個大致的標準。
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 5:52 AM
我對作文的標準是這樣的：既然吃藥是先講求不傷身體再講求效果，作文就該先講求四平八穩不出錯，再講求文采與風格。所以標點、文字、成語典故的錯用，或者有贅詞、語病、不合邏輯、前後不通的情形，都會被我視為犯下基本錯誤。雖然有些人認為標點無傷大雅、別字無可厚非，有語病的句子只要稍加推敲也能得出作者的本意，但我個人認為會立刻打亂閱讀和理解速度的，均屬作文的基本錯誤，若不只錯一處，即使文采不凡，頂多只能算「文筆尚可」，無法得到佳評。大考時國文作文得到高分的，通常不是最受國文老師稱讚的學生，就是因為學生時代的作文是考基本功，重視的是平穩不出錯，要先能達到這個標準，才能談其他。
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 6:18 AM
改作文時，在「尚可」之上，我給的評語依序是「平順」、「通順」、「通暢」、「流暢」。「尚可」是有點無奈但勉強給過的氛圍，一旦進入「平順」之流，就相當正面了，表示文筆已達基礎，日常實用無礙，雖然沒亮點，也沒錯可挑。在「平順」以上的評語，則大致是我區分文筆高低的等第。
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 6:20 AM
我認為要從「不通順」進入「平順」，是寫作的第一道關卡，而從「平順」逐步爬到「流暢」，則是第二道關卡。很多人會覺得第一關比較難，但我覺得第二關更難。為什麼呢？如果你日常生活與人溝通毫無困難，自我介紹時不會出錯，面對不熟的同學時知道哪些話能說、哪些話不能說，面對朋友、知交又要分別調整，那麼你稍加努力，多半就能夠達到「平順」了。畢竟說話是口語的表達，寫作則是文字的表達，雖說我們對文字的要求多半比對口語嚴格，但如果只是要不出錯，其實並不難。就像我們每天說話、每天聽人說話那樣，只要多看一點、多寫一點，很快就能及格。
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 6:23 AM
但是第二層可就麻煩了。「平順」、「通順」、「通暢」與「流暢」，牽涉的並不是錯誤，而是更多的內在邏輯、合理性、藝術性和感染力。這些都不是老師可以直接圈起來告訴你怎樣才對的事，只能自己想辦法摸索、鑽研以求進步。
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 6:30 AM
時間晚了，如何進步得明天再說 Orz
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 6:53 PM
說到進步，首先得提升鑑賞力。鑑賞力是我們對文筆的標準，也是我們創作時必經的關卡。一旦鑑賞標準不高，創作便很難進步，因為看不到自身與標準的差距，不認為自己需要努力，進而滿足於小小的成就，從此停滯不前。事實上，就算無意創作，鑑賞標準較低也會使我們耽溺於文筆普通甚至有缺陷的作品（比如大量產生、隨寫隨上傳的網文），用自己的時間和理解力去彌補不夠好的部分。這樣的閱讀容易使人疲累，久而久之，在閱讀文字更嚴謹、資訊與情感密度更高的作品時，會覺得更加吃力。因此不論是否創作，我都會建議必須提高自己的鑑賞力。
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 6:54 PM
那麼如何提升鑑賞力呢？
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 6:57 PM
說話想平順不出錯，必須先大量的聽；但是如果想要說得頭頭是道、引人入勝，就必須聽聽那些說得好的人是怎麼說的。提升文字的鑑賞力也一樣，在想寫好以前，必須好好閱讀。這時閱讀的量就不是關鍵了，質才是重點，畢竟量不能夠提高鑑賞力，只有質才可能幫助我們拓寬眼界，進而提高標準。
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 7:16 PM
值得注意的是，由於這是拓展視野，所以廣泛攝取會比侷限在特定範圍更好。並不是看小說才能有助於寫小說，讀詩集才能有助於寫詩，只要是書、是文字，是人們表達自我、傳遞概念的方式，都能夠對我們有幫助，就算是看表演、聽相聲，也不會毫無益處。
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 7:21 PM
文學作品的各大家節奏風格不同，詩激發想像與情意，散文重觀察與精煉，小說則是作者構築出的完整世界，三者均能帶給我們美的體驗；推理小說注重邏輯與合理性，並演示如何層層推進劇情、在各個階段如何寫得剛剛好。文史哲書籍豐富我們的人文知識，是創作的好材料，社會科學與心理書籍則讓我們了解日常現象背後重要的抽象意義，相當有助於應用。科普書為了便於一般大眾理解，特重使用淺近文字說明複雜結構的技巧；書籍評論則帶領我們從不同立場與角度看同一件事，從看似簡單的表層深入鑽研內容。......凡此種種，不及備載。立志當廚師的人就算熱愛牛排，也不會只靠吃牛排訓練味蕾；想提高自己對文字的鑑賞力，沒有一種書是無用的。
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 7:46 PM
儘管如此，閱讀上挑食的問題仍然很難避免（我個人就有這問題），這時我只能放棄其中最讀不下去的一小部分，想辦法靠其他的來補足。於是你會發現，在提升鑑賞力的階段，看那些你可能根本不感興趣、不喜歡的作品，是一種痛苦；而當你看到那些你感興趣，但是寫得實在很好的作品，又是一種痛苦。創作者常常會有這種情況，在鑑賞力的養成過程中，當看到的東西太好太好，狠狠衝擊我們客觀的標準與主觀的內心，會令人不由自主陷入自愧的深淵，覺得自己到底算哪根蔥：「世界上已經有做得這麼好的人了，哪裡需要我？我還是放棄算了，反正我永遠不可能做得像他那麼好。」
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 7:46 PM
然而往好處想，我們之所以會大受打擊，正是因為我們的鑑賞力提升了，從新的標準看到了對方的好，也看到了自己距離對方有多大差距。這差距便是鑑賞力與創作力之間的差距。想進步的人，便可以藉由衡量這個差距，逐步往前推進，盡一切努力讓自己的創作最終能追上鑑賞的高度。
Laven
@Laven
Thu, Nov 21, 2019 7:58 PM
提升鑑賞力的過程令人痛苦，但進步永遠是痛苦的，要做好一件事，本來就比簡單打發它還要費力。所有專業人士都曾為了追求他們渴望擁有的能力而痛苦過，那些我們自認「永遠不可能比得上」的人也是如此，此刻的我們只是當年的他們罷了。當然我們可以選擇放棄，然而這樣做的話，自然也就停下來了，無法更接近我們的理想；但若咬緊牙根堅持下去，就算創作力不會完全追上鑑賞力（畢竟鑑賞力提升的速度遠勝過創作力），一次一次反覆受挫、進步後，有一天回顧自己各階段的創作時，必定會立刻看出自己確實已前進了好大一步，能創作出比從前更好的東西。
Laven
@Laven
Fri, Nov 22, 2019 3:18 AM
Mon, Feb 17, 2020 8:14 PM
忽然發現只寫了鑑賞力的提升，沒寫到創作力的提升......不過創作力的提升，其實和鑑賞力的提升並行，要點就是寫和修這兩件事而已。逼迫自己不斷的寫，不論如何把故事寫完，然後從頭開始修。如果你的鑑賞力有一定水準，你修過的永遠會比一開始寫的更好。不要奢望下筆後能直接定稿、不必更動一字，那是可遇不可求；也不要想著等自己變得更厲害再動筆寫，那是場外的舉人，不可能的事。進步本來就需要不斷的行動才可能發生，而不能僅靠空想成就。
chiyaimo
@chiyaimo
Fri, Nov 22, 2019 3:28 AM
不停修稿以至於後面寫不了的人在此

日常
我：我寫得真棒
還是我：再看一下感覺這句可以修
又是我：這裡也修一下好了等等那是什麼？？？
於是我：這裡和那裡都有問題不如重寫（

然而，沒糧的時候
我：這篇好香好吃我什麼時候這麼厲害了（嚼（咦、結尾呢
Laven
@Laven
Fri, Nov 22, 2019 3:39 AM
chiyaimo : 我也有這個情況，寫不到一章就回頭看看、東改西改，忘記自己本來是想寫新的。這樣做的恐怖在於永遠沒有寫完的一天，後來只要滑鼠游標剛移到那個檔案上，就因為想像中修稿的累而放棄點開，最後就腰斬了......
不過我最常發生的情況是這樣：嗯嗯我覺得某人這樣設定真是太好了，然後誰誰就會怎樣怎樣，終於迎來故事的高潮！但是以上都只在我的腦內發生 Orz
chiyaimo
@chiyaimo
Fri, Nov 22, 2019 3:40 AM
Laven : 沒錯！腦內完結的文超多！
基本上他們就只活在想像裡，每次想讓他們到人類世界透風都會遇見文筆不支援的狀況
Laven
@Laven
Fri, Nov 22, 2019 3:55 AM
趕快追加一條：除非毅力過人，邊寫邊修也不影響新文字的產出，否則還是建議寫完再修，以免能量耗損過度，或者整個長篇前後的密度不一致。作者對自己的作品最好能持續保有新鮮感和好奇心，必要時才比較能看到更多先前沒有注意到的東西，因此作品尚未完成前的修稿不宜過度，以免對故事和文字提早疲乏，最終後繼乏力。
Laven
@Laven
Fri, Nov 22, 2019 4:58 AM
Sun, Dec 22, 2019 2:30 AM
再度發現我根本文不對題，寫了標準後，卻岔出去講鑑賞（大概我真的很想講XD），根本沒解釋我對文筆好壞的看法......看來明天得再繼續 Orz
chiyaimo
@chiyaimo
Fri, Nov 22, 2019 5:29 AM
繼續期待
Звездная Тень ✩
@devaozera
說
Fri, Nov 22, 2019 7:51 AM
路過打擾// 闡述得好有條理很受用呢，感謝分享
喜歡說明鑒賞力的部分，滿重要的但很少人提呢，也覺得要進步必須要先有作品好壞的判斷力。
對於看到優秀作品會感到自愧的部分有些離題的想法，不知道介不介意我說說（掩面）
p.s.你的心得我還記得，不過最近狀況比較多請容我得空時來好好寫//
Laven
@Laven
Fri, Nov 22, 2019 10:24 PM
Звездная Тень ✩ : 這裡很隨意，歡迎提供你的想法～我想大家多少都有過類似經驗，應該相當能引起共鳴......
心得的事不急，不用擔心 XDDD
Laven
@Laven
Fri, Nov 22, 2019 10:25 PM
回到主題。我對文筆好壞的標準是什麼呢？
Laven
@Laven
Fri, Nov 22, 2019 10:28 PM
就個人看法，文筆首先一定要過「平順」這關，至少能順利表達不出錯，使讀者易於理解。「平順易讀」是好文字的基礎標準，一切從「平順」開始的進步，都必須不妨礙「平順」，不妨礙讀者的閱讀與理解。然而創作者常需經歷這個階段：因為深受文字的表現手法所吸引，認為好文章之所以是好文章，是由於展現了美麗的辭藻與多樣的修飾技巧，而忽略了好文章本身具備的一致性、穩定性、完整度和易讀性。
Laven
@Laven
Fri, Nov 22, 2019 10:37 PM
有許多名家以用詞華麗著稱，但特定成熟作品呈現的文字風格，並不適宜初學者仿效。畢竟若仰慕華麗文風，自身對文字的掌握能力與實際練習卻還不夠，容易見樹不見林，忽視文章骨幹，卻對文字過分雕琢，如大量鋪排冷僻字詞、用各種倒裝排比省略將句子複雜化、認為修辭典故多多益善等等。這樣的文字沒有穩定度可言，文章前後的一致性亦受到破壞，閱讀時的平順流暢也就此被犧牲。作者寫得開心，讀者卻閱讀困難，讀兩句就得抽離出來想一想，既無法連貫內容得出文意，也難以投入情感，最後因艱澀難懂放棄看下去，即使勉強讀完也食不知味。
Laven
@Laven
Fri, Nov 22, 2019 10:45 PM
為了承載更絢麗的文詞毀壞完整的句子，或者為了加入美麗但實則並不必要的句子而忽略文章結構，就像蓋樓房時隨意安置地基與梁柱後，不顧結構是否紮實穩固，便添置各色五彩磚瓦以求美觀。磚瓦美則美矣，終究只是磚瓦，不成樓閣；既然不成樓閣，磚瓦再美也是徒然。張炎評吳文英詞所言「七寶樓臺，拆碎不成片段」，正是此意。當辭采華美到會妨礙閱讀與理解，或者句子無法讓人看過即懂、必須反覆看上三遍以上，讀者便不能順暢閱讀，反而必須花費時間和心力思考「這句話到底是什麼意思」，替作者重新組裝以彌補結構的缺損，易因此感到厭煩不耐，看兩行便覺得可以休矣。
Laven
@Laven
Fri, Nov 22, 2019 10:59 PM
而我們知道，讓讀者讀不下去，就沒戲了。即使是黃金主持人，沒了觀眾，演藝生涯也就此告終。聽眾聽歌聽兩句就走人、觀眾看電視看兩分鐘就轉臺，創作者完全得不到人們對作品的評價，因為根本還沒展現整個作品，就失去了人們的關注。一個讀者讀不下去，可能是他的問題；大多數人都讀不下去，就是我們的問題了。若我們不在意沒讀者，認為曲高自然和寡，大可不必管這件事，連求進步也不必，把作品當日記寫就好；但是既然想進步、希望讀者願意看下去，更希望讀者看完按喜歡、給回饋甚至出錢買回家，就不能不注意「平順易讀」。這是創作者必須有的謙卑。
Laven
@Laven
Sat, Nov 23, 2019 3:29 AM
除了易讀性，我個人認為可以用來觀察文筆的標準還有一致性、穩定性與完整度。
Laven
@Laven
Sat, Nov 23, 2019 3:39 AM
一致性，是指創作者在一篇作品的開始到結束，對文字的掌握水準均相近，不會陡升陡降。這樣的作品不會出現特別突兀的段落。所謂突兀，第一種是全篇文字平平，忽然有一兩段特別凝練精彩；第二種是前後不一，虎頭蛇尾；第三種是時粗疏時細膩，甚至風格相當不統一。第一種有可能是神來一筆造成，但作者的功力還不足以讓全篇都擁有相同的高度，導致好的那一段顯得特別惹眼；第二種多半是後繼乏力，無法把文章從頭經營到尾；第三種則常見於初學階段的模仿之作，讀進去的還沒有完全吸收轉化，網路小說如果東抄西抄也會有這種問題。
Laven
@Laven
Sat, Nov 23, 2019 4:20 AM
穩定性，是指創作者在相同文類的不同作品中，對文字的掌握水準均相近，不受新主題與新設定影響。如果創作力不夠強、鑑賞力未全面發展，或許在特定類型上能創作出一篇好作品，但換了新的主題、新的設定，卻未必能再寫出一篇水準與前作相當的佳作。這是因為創作者使用文字的能力尚不純熟，或者是閱讀時有明顯偏食現象，導致創作時無法跳脫特定主題，一旦進入不孰悉的領域，便無法如常發揮創作力。
Laven
@Laven
Sat, Nov 23, 2019 4:23 AM
Tue, Jan 14, 2020 8:30 PM
或許有些人會問：某些名家整天吟風弄月，不是寫食物，就是寫兒時回憶，莫非那也是不夠穩定？我的想法是，其中或許有文筆不夠穩定的人，但必定也有文筆穩定，卻選擇特定主題類型以彰顯自身強項的人，就像有的歌手只唱情歌，唱到大家只要想到情歌就想到他，這也是才能。然而在創作力發展的階段，我還是不建議太早壯士斷腕，消去自己的無限可能，去走一旦碰壁就很難回頭的窄路。這對一般創作者來說不但殘酷，還很可惜──沒有試過的題目，你怎麼知道你不行？
Laven
@Laven
Sat, Nov 23, 2019 4:48 AM
至於完整度，就是精簡文字與結構，同時最大化其效果的能力。畫龍少了鬍鬚是不完整，畫蛇多了腳也是不完整。同樣用文字說一件事，一般人要花上許多篇幅，其中還有多說的與沒說的；但是純熟的創作者能用很少的字數、簡約但完整的骨架建構陳述，使聽者聽到的不多不少剛剛好。追求完整是很難的，因為不純熟的創作者常因無法全觀而錯失當說的部分，也常因系統滿載看不出哪些部分並非必要，就算察覺了也愛不忍釋。辛苦產出的字數，怎麼可以只因為有點多餘就不要呢？尤其這一段寫得特別好時，更是下不了手。然而這些都是龍的鬍鬚蛇的腳，該有的不能沒有，不該有的不能有，頗考驗作者的功力。
Laven
@Laven
Sat, Nov 23, 2019 4:54 AM
以上是我個人對文筆好壞的主要標準。如果是針對小說，就有更多次要標準了，如邏輯性、合理性、文字精確度、藝術性與感染力等。不過這些條件很多創作書都提過，網路上也有很多人討論過，所以我決定休息了，感謝各位閱讀到此。（倒）
chiyaimo
@chiyaimo
Sat, Nov 23, 2019 5:39 AM
一致性真的超重要
某一段寫得特別好→其他是什麼可怕的東西，重寫好了→寫不出來→人生好難（放棄）
載入新的回覆