ಠ_ಠ
@anonymous
Wed, Nov 20, 2019 12:29 AM
122
16
怎樣的文筆才叫好文筆呢?最近對這個問題突然有些疑惑。
噗主無法分辨文筆好壞,原本以為只要平易淺白通順好讀就算好文筆了,但那好像只能算是基本要求……可見個人的標準多麼低(掩面)
fly5078
Wed, Nov 20, 2019 12:30 AM
我覺得用字精準滿重要的
sesame3391
Wed, Nov 20, 2019 12:39 AM
我也不知道唉 一般定義應該是文字華美?
可是我其實不喜歡看沒有重點的文章(沒禮貌
prawn6020
Wed, Nov 20, 2019 1:08 AM
我覺得讓我有代入感,可以很快速在腦海中有畫面的就是好文筆了,有時候太咬文嚼字我反而覺得太刻意
tako4539
Wed, Nov 20, 2019 1:58 AM
Wed, Nov 20, 2019 1:58 AM
詞藻華美就像上色
文句通順就像骨架
堆了一堆詞彙卻不知所云就像一張圖上色華麗閃亮但骨架大崩
文句紮實通順沒有過多詞彙妝點,就像細緻的素描讓人感到舒服
寫一堆形容詞之前先把敘事做好比較重要
sesame3391
Wed, Nov 20, 2019 2:30 AM
不忍說上色華麗骨架大崩的作品會有人買單
不過文字作品沒有內容一般就不會有人要了?
tako4539
Wed, Nov 20, 2019 2:46 AM
sesame3391:
想找到骨架乾淨漂亮的文委者真的好難
soba9642
Wed, Nov 20, 2019 3:48 AM
被說過文筆不錯,自己覺得只是還好(因為在匆匆寫的文章中,滿常找到不通順的文句)。但是看了文筆差的文章後就開始有概念了
milk7355
Wed, Nov 20, 2019 7:51 AM
………至少不要用錯成語跟標點符號
pony1066
Wed, Nov 20, 2019 7:51 AM
文字掌控力
taro3515
Wed, Nov 20, 2019 7:57 AM
至少不要用錯成語跟標點符號+1
litchi8052
Wed, Nov 20, 2019 8:08 AM
成語和標點符號+1,這很要緊。
pony1066
Wed, Nov 20, 2019 8:10 AM
標點符號這是最低最低標耶……
jaguar1139
Wed, Nov 20, 2019 8:28 AM
推prawn和tako
tako比喻得很精確
而自身和prawn一樣,喜歡有畫面的,或說是能夠具體描述
曾看過天馬行空的比喻法但卻完全覺得黑人問號,完全無法理解
pig853
Wed, Nov 20, 2019 8:35 AM
我也不喜歡太過華美的詞藻
能夠知道發生什麼事就好
尤其對周圍景色描寫一大堆的……看得很煩……
chick6362
Wed, Nov 20, 2019 9:15 AM
個人喜歡的、覺得好的文筆是那種讓讀者讀起來有畫面感,然後可以產生一種連續的感覺,就像看電影一樣
pisces6674
Wed, Nov 20, 2019 9:27 AM
喜歡代入感強烈的文章
那種連角色情緒都能渲染到讀者身上的最棒了……
wolf4123
Wed, Nov 20, 2019 9:36 AM
用字精準很重要也很難得
loquat6446
Wed, Nov 20, 2019 12:34 PM
我都很懶一點都不想寫太多形容 我只會依照作品風格改變寫字大致的風格 用最低限度的改變(欸
wolf2816
Wed, Nov 20, 2019 12:52 PM
看得懂就是好文筆。
walrus8437
Wed, Nov 20, 2019 1:12 PM
至少不要用錯成語跟標點符號+1
bagel3223
Wed, Nov 20, 2019 1:16 PM
看過一種情況是
刪節號跟驚嘆號使用氾濫
幾乎每句都用驚嘆號結尾
你他媽是要吵架嗎
bagel3223
Wed, Nov 20, 2019 1:19 PM
喔然後
刪節號是六個點
sushi298
Wed, Nov 20, 2019 1:41 PM
語句通順的確很基本,但真的能做到的也不算多... 還有就是掌握劇情邏輯的能力吧
milk7355
Wed, Nov 20, 2019 2:20 PM
會說標點符號是因為..............最近才被商業書作者雷到一個差點退坑啊..........
cashew7828
Wed, Nov 20, 2019 2:39 PM
……和......
用錯的話我滿介意的
human777
Wed, Nov 20, 2019 5:41 PM
推用字精準
clam2404
Thu, Nov 21, 2019 1:34 AM
只會著眼在表象的「字」,
而忽略了在其中的「意」,
那就讀不出作者的「境」~
pony1066
Thu, Nov 21, 2019 2:26 AM
其實扣掉標點符號和錯別字的最低標,文筆好不好還是比較來的吧XD 讀到真的非常優秀的文章時腦子裡就會響起>>>這人文筆真好<<<的感嘆了XD
coke7843
Thu, Nov 21, 2019 5:44 AM
看到「寫太多形容詞」就想到小吐版的琴研,那絕對是一個不如不要寫形容詞的範例
walnut1662
Thu, Nov 21, 2019 6:16 AM
我看過文字真的很華美的
然後讀得很痛苦XDDDDD
以個人來說,比較愛簡單描述就能給讀者畫面感的作者…
hawk976
Thu, Nov 21, 2019 7:49 AM
cashew7828: 但在google doc常常會打不出……,只能用......代替QQ
beer9061
Thu, Nov 21, 2019 8:23 AM
能讓我沉浸在裡面不會出戲,有畫面感
詞藻不用太華麗能順順的讀下去就好~
ox8174
Thu, Nov 21, 2019 8:28 AM
用詞我沒想法,但我覺得能把作者本身想表達的意思準確傳達給讀者就是好文筆?
dove773
Thu, Nov 21, 2019 12:42 PM
可以讓讀者看到忘記自己只是讀者的文筆
kimchi9703
Thu, Nov 21, 2019 3:14 PM
可以把一個故事說好吧,有些文字平平淡淡的但是情感深厚,有些詞藻華麗或是反過來用各種莫名其妙的暗示,會覺得很像在考驗讀者,因為仔細看還是看不懂到底想說什麼,只是好像多認識一些詞彙而已
ramen9759
Thu, Nov 21, 2019 8:23 PM
Thu, Nov 21, 2019 8:25 PM
看上面ㄉ回應感覺是
文章架構穩
標點符號使用正確
&讓讀者在閱讀作品&文字時能夠引發讀者的感官經驗
這樣><?
pepper2781
Fri, Nov 22, 2019 7:16 AM
以前學生時代(高中)喜歡用字冷僻讀起來很艱澀的文. 然後現在看起來會覺得到底在寫甚麼頭很痛的小說.
現在老阿姨年紀, 覺得文筆好. 是那種修辭能用得很巧妙的作者。”筆尖有靈氣,似是而非,如夢如幻,於細微處寫動情。” (後四句摘錄網路上看到形容文筆好的評論) 讓人看到欲罷不能
oreo5967
Fri, Nov 22, 2019 1:24 PM
至少要通順、標點符號正確
辭藻過於華麗,程度不夠優秀的讀者我沒辦法看懂所以不是很喜歡
像是有位以超華麗詞句知名的文學家就超級看不下去
coffee2933
Fri, Nov 22, 2019 2:01 PM
參加過校內比賽得獎和被刊登在校刊上的渣渣路過
個人覺得文筆好不好是一個很主觀的問題耶,撇除基礎文法問題(標點符號之類的),技術問題真的很看人。很多文手都被吹捧上天,但我就是不喜歡
coke7843
Fri, Nov 22, 2019 2:03 PM
像公車新詩有些就寫得很矯情,散文系列也是,明明平鋪直述就很好了
fig544
Fri, Nov 22, 2019 3:19 PM
Fri, Nov 22, 2019 3:25 PM
ಠ_ಠ - #文筆討論 #文手 聽說~這幾天河道上在討論文筆,所以河巡署救生圈在河道上發現這張紙,非常不...
感覺這個說的蠻有趣的(?)
python9093
Wed, Jun 9, 2021 7:02 AM
覺得文意通順和標點符號正確使用是基本中的基本,辭藻華麗會加分但要是太多裝飾沒有重點會大扣分。
ant4295
Wed, Jun 9, 2021 8:16 AM
語句通順,有標點符號→描寫的能夠確實(可以不真實但是要能有讓人想像的感覺)
個人會在看文的時候腦中有畫面,所以後者蠻重要的(?
cashew7828
Wed, Jun 9, 2021 8:25 AM
怎麼這噗被頂起來了哪裡討論有手動轉這噗嗎
cafe829
Wed, Jun 9, 2021 8:29 AM
看到太多形容詞會膩+1
有一點感覺是意境,有一堆認為是廢話
beetle3873
Wed, Jun 9, 2021 8:36 AM
有些作者會把角色心裡想什麼和心情直接寫出來
我覺得用側寫的方式引導讀者發現角色心裡在想什麼會比較好
beetle3873
Wed, Jun 9, 2021 8:38 AM
嗯嗯舉例來說,直接寫主角醋勁大發,看了就很沒意思
但是寫的隱晦變成讓我(讀者)發覺這個角色在吃醋!就好看多了
dog2001
Fri, Jun 18, 2021 7:22 AM
把舊噗也拿過來
ಠ_ಠ - 閒聊/ 各位旅人眼中的「文筆好」是什麼樣的呢?
載入新的回覆
噗主無法分辨文筆好壞,原本以為只要平易淺白通順好讀就算好文筆了,但那好像只能算是基本要求……可見個人的標準多麼低(掩面)
可是我其實不喜歡看沒有重點的文章(沒禮貌
文句通順就像骨架
堆了一堆詞彙卻不知所云就像一張圖上色華麗閃亮但骨架大崩
文句紮實通順沒有過多詞彙妝點,就像細緻的素描讓人感到舒服
寫一堆形容詞之前先把敘事做好比較重要
不忍說上色華麗骨架大崩的作品會有人買單不過文字作品沒有內容一般就不會有人要了?
想找到骨架乾淨漂亮的文委者真的好難被說過文筆不錯,自己覺得只是還好(因為在匆匆寫的文章中,滿常找到不通順的文句)。但是看了文筆差的文章後就開始有概念了tako比喻得很精確
而自身和prawn一樣,喜歡有畫面的,或說是能夠具體描述
曾看過天馬行空的比喻法但卻完全覺得黑人問號,完全無法理解能夠知道發生什麼事就好
尤其對周圍景色描寫一大堆的……看得很煩……
那種連角色情緒都能渲染到讀者身上的最棒了……
刪節號跟驚嘆號使用氾濫
幾乎每句都用驚嘆號結尾
你他媽是要吵架嗎
刪節號是六個點
用錯的話我滿介意的
而忽略了在其中的「意」,
那就讀不出作者的「境」~
然後讀得很痛苦XDDDDD
以個人來說,比較愛簡單描述就能給讀者畫面感的作者…
詞藻不用太華麗能順順的讀下去就好~
文章架構穩
標點符號使用正確
&讓讀者在閱讀作品&文字時能夠引發讀者的感官經驗
這樣><?
現在老阿姨年紀, 覺得文筆好. 是那種修辭能用得很巧妙的作者。”筆尖有靈氣,似是而非,如夢如幻,於細微處寫動情。” (後四句摘錄網路上看到形容文筆好的評論) 讓人看到欲罷不能
辭藻過於華麗,程度不夠優秀的讀者我沒辦法看懂所以不是很喜歡
像是有位以超華麗詞句知名的文學家就超級看不下去參加過校內比賽得獎和被刊登在校刊上的渣渣路過個人覺得文筆好不好是一個很主觀的問題耶,撇除基礎文法問題(標點符號之類的),技術問題真的很看人。很多文手都被吹捧上天,但我就是不喜歡
個人會在看文的時候腦中有畫面,所以後者蠻重要的(?
怎麼這噗被頂起來了哪裡討論有手動轉這噗嗎有一點感覺是意境,有一堆認為是廢話
我覺得用側寫的方式引導讀者發現角色心裡在想什麼會比較好
但是寫的隱晦變成讓我(讀者)發覺這個角色在吃醋!就好看多了