可以明確肯定的是，工會的確在收取代理費用的同時，干預了非會員的言論自由，而那些人不一定是為了利益想要搭便車的小人。就像是Janus所說的：「......he is not a free rider on a bus headed for a destination that he wishes to reach but is more like a person shanghaied for an unwanted voyage.（他並非搭上前往想去目的地的霸王車，而更像是被拐上一條駛向他不想去的地方的船）」
[爆卦] 突擊罷工 長榮協商對話整理
Re: [爆卦] 突擊罷工 長榮協商對話整理
Re: [問卦] 反長榮罷工的都是奴隸？ 6/28追加
會議記錄來看就是工會狂跳針搭便車條款和日支費，但問調整依據講不出來，公司方至少解釋了三次反對不同酬的原因，工會不同意但也沒提其他方案，只是一直打悲情牌，其他議題完全沒談就直接開罷
比較經營面的分析
可以理解這麼多人願意出來應該都是有不滿，不過錢的方面員工體感和公司經營實況似乎落差挺大的
然後again，數據沒拿出來，卡日支費其他問題都沒談，工會的鍋
如果壟斷的程度屬實，不知道這次訴求和去談的代表有多少真的是員工自己人呢...
【爆卦】桃產總 桃園產業總工會性侵事件真相！ - Gossiping板 - Disp BBS
關於桃產總。其他關鍵字還有工運、左統、夏系
如果可以搞清楚的話，就會知道他們不是基層員工，他們的工作就是工會秘書
也就是說，策畫罷工/工運/抗爭，就是他們的根本核心工作。
就算沒有在罷工上拿到好處 他們也是穩賺不賠。因為他們拿的是會費當成薪資。
問說都抗爭不用工作？喔不，抗爭本來就是他們的工作。
很多成員可能真的都是被綁架的
航班人力調派的說明
Re: [問卦] 空服員為啥要罷工啊
不過走到這樣這次罷工也差不多殘了...而且短期內大型罷工大概都很難在輿論上得到支持，實在遺憾
不會不會，裡面很多確實值得參考，感謝提供(合掌
最高法院在2018年2月開啟了言詞辯論，在2018年6月，做出了一個5比4的判決，認為由工會對非工會成員收取代理費用的做法，違反了美國憲法第一修正案中對於言論自由的保障。理由是「非工會會員被強迫要繳費，支持那些他們不願意的聽到的工會言論與政治人物」。
反過來，如果當初堅持的條件還有協商空間，那工會就不應草率發動罷工」
唉...