Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Sat, Jun 15, 2019 10:39 AM
185
124
身為跨性別泛性戀,通常我不會用「同志」自稱。不過很多人,稱呼「同志」的時候,他們眼裡是包含我,稱呼所有 LGBTQIA+ 的族群。
另一些人,稱呼「同志」的時候,不知道耶,好像沒包含那麼多人。
同在一個屋簷下:同志詩選
聽說他們要讀詩,我們也來讀詩。
為什麼
為什麼女同志是女同志,男同志是同志?
Bot
@pchain
Sat, Jun 15, 2019 10:39 AM
這篇文章價值
653.41
PCP
[兌換碼]
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Sat, Jun 15, 2019 10:41 AM
李屏瑤把話講完了。
看起來是回原句的小編又跳出來了。
李屏瑤。
原回應者。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Sat, Jun 15, 2019 10:46 AM
看下來這個回應的人,並不理解大家在氣什麼,而且也沒有弄清楚自己說出這些話為什麼讓人生氣,如果小編的發言是同一人所留,後面的回應基本上愈描愈黑。
瓜くん🍉𖧵𝕏𖧵
@CC_COM
Sat, Jun 15, 2019 10:47 AM
有點意外利文祺有這種發言,有這麼不敏感嗎?
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Sat, Jun 15, 2019 10:48 AM
Sat, Jun 15, 2019 10:48 AM
一個有爭議的詩人可能是一個值得收進詩選的詩人,把他收進詩選只是因為他值得收進詩選,不是因為要無視他的爭議,或將爭議當作次要。
前大半段基本上把整個考量都已經解釋完了,這個時候在最後加一句「厭女的言論對我來說是次要的」,就只是因為他其實,內心深處,就是覺得那樣言論次要,而已。
S'
@ONLYBLINDU
Sat, Jun 15, 2019 10:49 AM
我精神潔癖重,第一時間看到有陳的詩我就確定不收了,利根本get不到點我超問號
阿梁梁梁想一直吃冰
@wuxing419
Sat, Jun 15, 2019 10:54 AM
政治正確不包括需要對女性政治正確
整個LGBTQA+團體,對他們來講代表性的只有男同志
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Sat, Jun 15, 2019 10:59 AM
他或許沒有意識到自己的潛台詞,這不代表這是一個壞人,他說出的不過就是人們一直以來聽得很習慣以至於沒有發現盲點的那種內容。
他說「身為生理男性但跟女性站在一起」,方式是,「選了女同志的詩」,「邀請了一位女性編委」。
這句真的令人驚訝,把這個拿出來為自己辯護,意思是,這不是本來就理所當然的事,而是「跟女性站在一起」的「證明」嗎?
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Sat, Jun 15, 2019 11:03 AM
Sat, Jun 15, 2019 11:04 AM
不知道他有沒有意識到自己這個意思。
之前「我把你們當人看」之所以被批,是因為他背後的恐怖假設:認為這件事不是理所當然,必須要講,必須強調。
「我們有選女同志的詩」「我們有邀女性編委」之所以被拿出來提,是因為他從來不覺得這是當然的事,他們「原本不用對女性這麼好」,只是他們「跟女性站在一起」所以才這麼做的,做得這麼辛苦,偶爾厭女,值得原諒吧。
~關心~
@CareCynthia
Sat, Jun 15, 2019 11:14 AM
有夠夭壽⋯⋯
mózhēngist
@bazu2
Sat, Jun 15, 2019 1:35 PM
毫无交叉性
Ruby🪐
@shosanna
Sat, Jun 15, 2019 1:43 PM
不能接受⋯⋯
呱呱呱呱
@penguinfuko
Sat, Jun 15, 2019 4:43 PM
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
: 一直強調的,通常代表沒有做到R
女性被排除真是超荒謬的。工程師、女工程師;醫生、女醫生。
職業再用性別區分的意義到底在哪裡啦(抓頭
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Sun, Jun 16, 2019 3:07 AM
@curvestar - 有時候,我們必須要認清,抉擇上的兩難總是困擾著我們。特別是道德上的。例如喜歡的...
說得真好。
這本詩集誕生的過程不是一個文學史的脈絡,而是一種社會運動的補充,或是社會運動本身。決策過程充滿議題性,在某些選擇上又用文學史的口吻來開脫,有點太自助餐了一點。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Sun, Jun 16, 2019 3:10 AM
「私德無關宏旨」這類理由是值得懷疑的,公私的分野通常是各方權力廝殺後的成果。
性少數受壓迫的歷史和厭女不可能無關。
@ElleryKid - 剛和朋友聊到,現實之中的同一屋簷下,經常代表著得去忍受彼此惡劣的一面。我要加註...
BROKEN
@BROKEN0730
Sun, Jun 16, 2019 3:37 AM
路過
標籤詩集裡面再貼標籤嗎,人們真的需要這麼多警告標語?
-----------------------------------
上面是疑問
-----------------------------------
說到標注
或許可以學古人在既有出版品的基礎上追加個人評論做釋義與標注
(Amazon這個功能就不錯,台灣不知道什麼平臺適合做書評)
-----------------------------------
從作品本身,在某些創作領域作品跟作者應該分開看(作者已死論)
------------------------------------ 另外身份如果要統一標注性別會影響到性別認同吧,跨性別男同女同這邊就很混亂了,統一不標注,是否又會有人覺得被忽略呢?
魚兒B
@yuki6042002
Sun, Jun 16, 2019 3:56 AM
其實簡單說,算是人品跟作品能不能分開看嗎?
亙古的難題XD
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Sun, Jun 16, 2019 4:09 AM
Sun, Jun 16, 2019 10:30 AM
關於在一個運動中怎麼做決定,另開一串
@shadowytrue - 多說一點。先承認這是一個厭女的社會,這個社會上絕大多數的生活事件與多數人,...
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Sun, Jun 16, 2019 10:31 AM
@tolatola - 我覺得同志詩集之爭讓我最生氣的是當我點進某編輯的FB,他發了一篇貼文在動之以情,...
哦原來還有個人戰場,我果然是沒在用臉書的人都沒看到好 lucky
要你命3000
@GEKKAKAJIN
Sun, Jun 16, 2019 10:49 AM
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Jun 17, 2019 10:15 AM
Mon, Jun 17, 2019 10:15 AM
稍早的新狀況,陳克華 Facebook 上發佈了新的詩作〈子宮肌瘤的午餐〉(已刪文)
蔡仁偉公布截圖,宣布自己預計取消詩作授權。
蔡仁偉
陳克華刪文後另新增一篇〈攝護腺肥大的晚餐〉
陳克華
同志詩選(因此)宣布不再收錄陳克華詩作
同在一個屋簷下:同志詩選
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Jun 17, 2019 10:17 AM
身為弱勢,不代表就不會歧視其他弱勢,甚至歧視自身帶有的弱勢特質。
厭女的人 在哪裡 — 從陳克華歧視貼文觀看他對女性年齡、性與神經質的厭惡 – Gem Wu – Medi...
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Jun 17, 2019 10:17 AM
此事爆發以來看到過寫得最好的一篇評論與反思。
盛浩偉
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Jun 17, 2019 10:38 AM
Mon, Jun 17, 2019 10:38 AM
@TigerLily555 - 如果你把詩集的主旨改成「書寫現今台灣男同志思想」然後選入一篇用猥瑣噁心的...
「
看到那個小編的回覆,現在就算撤他的詩也於事無補了
」
正解。說真的這個事件本身爭點不在陳(除了原本不認識陳、不知道陳的事情的人在這次事情中一起得知了其人其事),一直都在小編的處理、以及處理的背後彰顯的,某些人對於同運的恐怖想法。
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Jun 24, 2019 4:45 PM
ಠ_ಠ - #同志詩選二串一串:經過: 目前發展:收回授權的詩人蔡仁偉,受長輩指責沒有資格罵陳克華,底下...
Crash!🌈玉吐大溪觀世音
@shadowytrue
Mon, Apr 26, 2021 4:10 PM
20210426 女同志現身日更新
@shadowytrue - #女同志 #女同志現身日 #跨性別 #非二元 #台灣非二元酷兒浪子 今天是...
載入新的回覆
身為跨性別泛性戀,通常我不會用「同志」自稱。不過很多人,稱呼「同志」的時候,他們眼裡是包含我,稱呼所有 LGBTQIA+ 的族群。
另一些人,稱呼「同志」的時候,不知道耶,好像沒包含那麼多人。
聽說他們要讀詩,我們也來讀詩。
為什麼
為什麼女同志是女同志,男同志是同志?
653.41
PCP [兌換碼]李屏瑤把話講完了。
看起來是回原句的小編又跳出來了。
李屏瑤。
原回應者。
前大半段基本上把整個考量都已經解釋完了,這個時候在最後加一句「厭女的言論對我來說是次要的」,就只是因為他其實,內心深處,就是覺得那樣言論次要,而已。
整個LGBTQA+團體,對他們來講代表性的只有男同志
他說「身為生理男性但跟女性站在一起」,方式是,「選了女同志的詩」,「邀請了一位女性編委」。
這句真的令人驚訝,把這個拿出來為自己辯護,意思是,這不是本來就理所當然的事,而是「跟女性站在一起」的「證明」嗎?
之前「我把你們當人看」之所以被批,是因為他背後的恐怖假設:認為這件事不是理所當然,必須要講,必須強調。
「我們有選女同志的詩」「我們有邀女性編委」之所以被拿出來提,是因為他從來不覺得這是當然的事,他們「原本不用對女性這麼好」,只是他們「跟女性站在一起」所以才這麼做的,做得這麼辛苦,偶爾厭女,值得原諒吧。
女性被排除真是超荒謬的。工程師、女工程師;醫生、女醫生。
職業再用性別區分的意義到底在哪裡啦(抓頭
這本詩集誕生的過程不是一個文學史的脈絡,而是一種社會運動的補充,或是社會運動本身。決策過程充滿議題性,在某些選擇上又用文學史的口吻來開脫,有點太自助餐了一點。
性少數受壓迫的歷史和厭女不可能無關。
標籤詩集裡面再貼標籤嗎,人們真的需要這麼多警告標語?
-----------------------------------
上面是疑問
-----------------------------------
說到標注
或許可以學古人在既有出版品的基礎上追加個人評論做釋義與標注
(Amazon這個功能就不錯,台灣不知道什麼平臺適合做書評)
-----------------------------------
從作品本身,在某些創作領域作品跟作者應該分開看(作者已死論)
------------------------------------ 另外身份如果要統一標注性別會影響到性別認同吧,跨性別男同女同這邊就很混亂了,統一不標注,是否又會有人覺得被忽略呢?
亙古的難題XD
蔡仁偉公布截圖,宣布自己預計取消詩作授權。
正解。說真的這個事件本身爭點不在陳(除了原本不認識陳、不知道陳的事情的人在這次事情中一起得知了其人其事),一直都在小編的處理、以及處理的背後彰顯的,某些人對於同運的恐怖想法。